кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

russian hackers

 

а это уже скорее всего компот твой домашний

 

Малайцам все неймется

 

Прости нас, Коновал!)

 

хайли лайкли!

 

Ахяха (с)

 

весь расклад очевиден был с первого дня, но есть с Малайзией точек соприкосновения много, то что предложить голландцам я даже и не знаю, попытки договорится несомненно есть и будут, но мне кажется они проявят принципиальность и доведут дело до конца.

 

А какой конец ты видишь? В смысле до чего дело-то доведут?

Покаяние рф как за катынь? или что?

 

логичным окончанием был бы открытый судебный процесс с вынесенным вердиктом

 

над кем? над партизанами?

Судить рф за донбасс - ну это примерно как судить сша за поддержку игила.

Не, понятно, что суд, который присудил выплатить 50 ярдов юкосу, или там решение спора с хохлами по газу может решить что угодно. Но смысл то какой?

Вот ты гришь открытый судебный процесс... а чем он будет отличаться от открытого следствия беллингкэта и жит? РФ там участвовать не будет. Обвиняемых даже экстрадировать не просят, они им не нужны... нужен договорняк о том как слить все дело... это да.

 

над путиным естессно

 

смысл в сатисфакции, погибло 300 человек и детей там сколько бы, скотам за это ответственным независимо от национальности котел в аду уготован, но помимо этого точку поставить и тут необходимо. Нельзя просто так взять и свалить на каких то 18 террористов, думаю на этим не кончится.

 

смешно вскрылся...

 

чой-та нельзя? это что, единственный случай? эрбас-300, который так же сбили амеры, или ту-154 который так же сбили хохлы - чем отличается? Тем что выплатили компенсации? То есть дело в деньгах? Суды по украинскому делу были, суд не признал вины украины. Суда по американскому делу не было.

 

Да, но у неё оказался фейковый аккаунт.

 

не забывай что выплата компенсации равнозначна признанию вины, к этому и тут всё идёт.

 

нет, не равнозначна. Это куланц. Без признания вины.

 

https://chervonec-001.livejournal.com/2872039.html

 

так не бывает, ты просто забыл историю с эрбас-300, иран подал в суд на сша, после чего амеры заключили мировое соглашение и выплатили компенсацию формально не признав вины, но это уже было не важно.
То есть иран этот расклад устроил, они не стали продолжать и довольствовались деньгами, совершенно не очевидно что история повторится сейчас.

 

Зачем невиноватому брать на себя вину?

 

А кто из невиновных брал на себя вину?

Ну разве что рф за катынь... зачем до сих пор не понятно.

 

и чем это противоречит моему высказыванию? суда не было, вину никто не признал.

Совершенно очевидно, что история не повторится... ну по крайней мере пока не придет новый "путин", которому надо будет набирать очки и он признает вину, как теперешний путин признал вину за катынь.

 

я лишь к тому что "суда не было, вину никто не признал" это позиция согласована с пострадавшей стороной, что не всегда возможно сделать.
Есть большие сомнения что голландцы на это пойдут, тут вопрос не в деньгах.

 

Опоздал

 

Бгг.

https://zen.yandex.ru/media/chervon...m-malaziiskom-boinge-5d0b2692f56fb600afe246e8

 

По другому: зачем де-факто брать на себя вину, выплачивая компенсации?