законно ли требование сотрудника ГИБДД

А что изменит мнение местных?
Судья же не дурак - по совокупности материалов лишит Вас только в путь.
Или Вы сразу после инцидента поехали в больницу и засвидетельствовали, что трезвы? Если да, то какой смысл был упираться?

 

Когда ты отказывался, ты же понимал, что это отказ от медосвидетельствования?
Если был трезв, стоила ли принципиальность текущего геморроя

 

Ваши собственные слова. И жизненный опыт. Если вам что то и светит, в чем я сильно сомневаюсь, то даже не в областном суде...

 

История
Вы ехали на авто
Вылезли и сели на заднее сидение
Инспекторы ДПС попросили вас освидетельствоваться
Вы отказались
Вопрос-почему Вы сразу не поехали на независимое освидетельствование? Если знали что Вас лишат за отказ и были трезвы?

 

Он же мог сделать глоточек водки как сел назад

 

Ага
Прям на глазах инспекоров ДПС
И пусть они докажут, гады

 

Ну а чо?
И документы не надо было давать с правами.
Паспорт показал.. и второй глоток сделал ))

 

А они оба говорят, что видели как вы перепрыгнули с водительского сиденья
Да и камеры как Вы говорите это подтверждают
У них этих историй мильон, как пьяные водители пытаются закосить, поменявшись местами с пассажирами, приехавшими резко друзьями, особенно если дтп. И как вы считаете, какое решение вынесет судья?

 

Ещё вариант выпить на глазах гайца водки и сказать- Командир, я приехал, можно и бухнуть!

 

Зря вы так думаете. До Верховного этот цирк не доедет. Карусель сломается на областном.
Ещё и на адвоката попадёте.

 

Надо было быстро выйти начать прогуливаться , а потом спросить на форуме- Имеют ли гайцы право освидетельствовать пешеходов.
И есть ли шансы в Верховном суде и высшем суде Лондона?

 

жал синий,спалил экипаж впереди, а проехать надо. звонок другу,тот на дельтаплане жмет на выручку,друг же. товарищи в экипаже наблюдательные, опыт подсказывал верное решение по обогащению или выполнению обязанностей,что тоже неплохо. однако поциенд оказался не лыком шит и с уверенностью ушел в русло правово поля,не зная, что без ксивы дуба затея накроется чашой из купрума.
был бы судьей так бы и подумал.

 

Вроде ТС не останавливали, следовательно и привлекать не за что.

Таким макаром ДПС может снимать подъехавших в кабак, потом вышедших под шофе, но за рулем будет другой трезвый водитель, а продуваться предложат подъехавшему ранее. Типа мы всё видели, вы были за рулем до этого, давайте дунем.

 

За 30 лет водительского стажа, я никогда не видел, чтобы у пассажира права просили. Так можно домыслить, что ты сидишь справа, водитель уходит в магазин за сигаретами, а к тебе подходит сотрудник и отправляет на 15 суток за отсутствие прав.
Видимо топикстартера остановили, он проехал чутка, перелез назад и стал изображать пассажира.
Зачем он нам здесь это рассказывает, не понимаю. Может отрабатывает аргументы для Верховного суда?

 

Кидайте.

 

Так дал бы им паспорт, а не права

 

детсад какой-то, вы же реально ехали и были водителем, пересели назад и после отказались проходить медосвидетельствование... ну велком 2 года пешком.

 

Мысль кстати интересная. Что бы за этим последовало?

 

Все тоже самое. Отказ. Лишение.

 

Тс надо было или на месте решать по остаточным или включать мужик сделал, мужик ответит.

Ну или закрыть глаза, запереться в тачке и представлять, что никого вокруг нет.

Детсад чесслово

 

офигенная у вас логика, надеюсь вас лишат на пару лет.

 

А если он не пил? Людям же надо верить, не? Ну так говорят.

 

Все верим. Поверит ли судья