кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

я нигде не говорил про всех. от имени всей сети не имею привычки выступать. я писал что такие диванные эксперты есть. одного привел по ссылке, второго ты сам знаешь - хантер. и вот я с ним согласен. нас уже двое. а сколько надо?
по ту-154 есть решение судов всех инстанций о том что украина непричем. никто в суде не доказал ее причастность. так же могло бы быть с рф в случае договоренности. это общемировая практика, которой даже название есть. но путин любит менять сложившуюся практику. получается. тем интереснее.

Кстати, такие соглашения у бнв называются куланц. Типа по закону не обязаны оплачивать ремонт, но по доброй воле соглашаются... Весьма распространено. Вот украина так же выплачивала семьям погибших.

 

Ну тут наверное интереснее что мои ээээ оппоненты сделают. Извиняться встанут в очередь? Или цветы к посольству Нидерландов понесут?
Ну вряд ли. Будут метать икру про русский мир и мол с кем не бывает, но виновата вообще-то Украина.

Я вот благодаря действиям мордора обеднел в 2 раза и, бывает, ощущаю это достаточно остро. Но держусь.
Лозунгами про особый путь и "зато булки не раздвинули!" платить пока не научился. Ни тут ни там. А ты?

 

Дмитро, не держись, вали в цеевропу, заживешь!

 

Владимир Владимирович, извините, не признал!

 

А как случилось что ты присвоил себе страну? Это и твоя страна и моя страна... она общая.

То что ты не видишь разницы между "эксперты говорят" и "все эксперты говорят" - это проблема. Если интересно могу пояснить разницу.

 

ну всеж не про анальные булки заголосили, как оппоненты. Уже рад этому.

 

Подытожим. Все знают шо сбили хохлы по наводке пиндосов, свалить не нас не выходит ну никак. Доказательства приходиццо скрывать, поскольку любое из них однозначно указывает на исполнителя с заказчиком.
Вообщем, цугцванг как ни крути.
Злоумышленники вражеские обосрались уже в который раз. Как гриццо, верной дорогой

 

При том все знают, что междунароный суд не признает укров виновными

 

что получится? ты уж договаривай.

По мне так у меня и сейчас все получилось. Вот как все за свои булки испугались и сразу заголосили хором в унисон...

 

Слушай, то есть, те, кто тебе про булки написал, еще и виноваты оказались??)))

 

в чем? я чесно гря вообще не понимаю как в дискуссии за круглым столом кто-то может оказаться виноватым...

 

Ну ты как-то резко про них.. заголосили.. хором.
Создалось впечатление, что ты с осуждением это написал.

 

использовал ту же лексику, что изначально использовали про меня. Не понравилось чтоли?

 

Пока он ангажирован американцами

 

потому и не будет никакого суда

 

нет не понял. Я твои намеки очень редко понимаю.

 

У тебя это защитная реакция на грубость, да... я поняла.
Но ты же сам сказанул чудовищную вещь - предложил нашей стране взять на себя чужую вину за гибель стольких людей в самолете!! Ради там чего-то..Это можно предложить стране-проститутке, но не России!

Хотя.. даже не знаю, какой стране можно такое предложить?

Вот участники дискуссии тебе и нагрубили. Но ведь по сути они правы. Не по форме, а по сути.

 

не поэтому. а потому что так не принято в мире. государства не судят за подобное, если государство не капитулировало. Так когда американцы сбили иранский самолет они не признали вину, по куланцу выплатили компенсации семьям, так же сделали укры когда сбили ту-154. И таких случаев в мире есть

 

ссылочку бы... а то опять завралась...

 

а в чем суть-то? то что за круглом столе бнв клуба принято хамить оппонентам. Это да, факт фактический. Но с этим можно жить. Смешко когда суровые хамящие мачо обижаются на адекватный ответ и бегут жаловаться модераторам. Это да, доставляет.

 

Ант, вот, на прошлой странице)) Ты так и не понял, за что тебе парни про булки написали?? :

пс: "опять завралась"? ) Когда я врала?

 

за что про булки написали? какие вы прикольные. Люблю за это бнв клуб. В реале не знаю где я могу встретить таких интересных собеседников, которых так интересуют булки.

Так где я предлагал признать несуществующее? в этих цитатах я не вижу призывов признать. Первая цитата мне не принадлежит, вторая ни к чему не призывает.

 

Ну ты-то не пожаловался. )
А суть в том, что ты не прав по теме обсуждения.

 

да брось)
регулярно жалится
ты врф почитай
щас в принципе модно в виртуале терпилой быть

 

А как иначе можно понять твой ответ на пост о800-го, как не рекомендация России признать чужую вину? )