i Перевал Дятлова.

примерно?

 

Ну да. Вы свой текст внимательно прочтите

 

пальцем ткните в каком именно месте, ну, что бы про расформированы с концами спецподразделения было написано.

 

Вы текст, который выложили, сами прочитали?

 

а вот сейчас действительно интересно стало, что же я там не правильно прочитал?

 

ну, Юра, от тебя такого вопроса не ожидал

 

Видишь, забыл тебя Юра. А тут пол века лет прошло. Свидетели домыслили, мошенники придумали

 

Ну и где в этих историях тайна, все понятно и прозрачно.

 

Второй абзац читайте вслух, медленно и два разА. Со второго предложения

 

1) Возможно, хотя тут скорее, не в то время, не в том месте.
2) Описывал выше снарягу оставленную в палатке, плюс лабаз, не считаю группу плохо оснащенной. Здесь проблема, в том, что ею не воспользовались.
3) Это не дает ни малейшего понимания произошедшего, это не версия.

 

1) Это одно и тоже
2) Вы приводили пример современных экспедиций, не пострадавших. Я сравнил снарягу.
3) Мне неинтересно кто и как пробил голову и сломал ребра. В отличие от Ракитина, я допускаю хаотичность событий в экстремальных условиях, отсутствие логики в некоторых действиях группы и ее членов.

 

Это потому шо Вы не криминалист и верите в чудеса.
А между тем, история эта более полувека будоражит умы именно оттого, шо установленные по ней факты не дают ответа на вопрос - шо произошло и как.

 

мне вот кажется, что Вы верите в чудеса

 

Ну, это мягко сказано. Подобные вещи имеют место быть в любых случайно сформированных командах, да даже и не случайно, а просто не спаянных общим экстремальным опытом. Паника штука заразная. Потом люди и сами не могут объяснить почему они действовали именно так, а не иначе.

 

Обычно документы следствия призваны пролить свет истины на события.
В данном же случае то, как эти документы составлены, и то, как проведено т.н. "следствие", приводят к выводу, что задача стояла с точностью до наоборот, или просто следствие, мягко говоря, некомпетентно.

 

Какие подобные вещи? Ребята занимались туризмом, ходили в совместные походы, Золотарев - фронтовик. Что вызвало панику?

 

А не могли они друг друга отмудохать до смерти?

 

Причем тут чудеса? Это вот к этому "Опять же, все эти современные походы на место трагедии, хоть бы одно ребро, кто сломал, шар какой пролетел или лавинка какая, хоть в стороне, да нет, все здоровы!"

 

Могли. Решали кто радиоактивный свитер будет американцем передавать за 20-ку.

 

Вот! Даже на наших крайне комфортных турслётах это происходит почти постоянно! Что говорить о тех романтиццких?
Грады были, ураган был, деревья валились, на мангал Репа падал почти столько, сколько приезжал, ключи от машин теряются постоянно, запираются в машинах, стекла потом бьют, травмы стабильно, про неумеющих пить даже говорить не стану. Чем меньше умеют, тем больше куролесят и потом тем же больше ругают турслёты. "Не так встретили, не так кормили, ковёр не постелили, цветы не вручили, и ваще говно".
Так что ничего, так или иначе выбивающегося из нормы, не вижу. Кроме "расследования".

 

Вот если бы все с турслета свалили оставив саои bmw и весь алкоголь, тады да, было бы схоже, а так...

 

Да там что угодно могло быть...Только, как в кучу все увязать. Читал версию, где Золоторев пережрал и хлопнул всю группу, у него как раз др 2-го февраля, но аргументация не убедительна.

 

Ну а чего в личку не стукнулся? Вроде обсуждали клоны, аватары, но...Венс - вот тот как не назовется, а 1 хрен Венсом остается )).
Версия есть? Или только общесхематичные рассуждения?

 

От то ж!

 

не-не, мы не знакомы лично, только общались немного в других темах, про боинг, например. так вот, почитывая твои рассуждения, основанные на здравом смысле, логике и личном опыте о боинге, сформировал мнение о тебе, как о человеке разумном и морально устойчивом, и никак не мог предположить, что дискуссия про причину гибели туристов сведется к вопросу о возрасте обсуждающих

 

ну и фантазии у тебя...
"За такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол!"©

 

ночью полтора км по снегу в мороз в одних носках?

 

Это как раз неудивительно. Мой друг как-то парился на даче у знакомого под Якутском, зимой. Температура под минус 40 была. Выскочил в простынке из бани на улицу и решил пробежать кружок вокруг дома. Но забыл в угаре, что у знакомого во дворе овчарка. Выбежать то он выбежал, а обратно во двор его собака не пустила. Кричал, кидался снежками из-за забора в окошко бани, но остальным парильщикам было не до него, Так и бегал вокруг забора полчаса, чтобы не замёрзнуть, пока о нём не вспомнили. И ничего - даже не простудился.

Так что у дятловцев при активном передвижении вполне был запас по времени до наступления первых признаков обморожения.

 

ну прочитал, и что? расформировали из 46ти 35 рот, 11 то осталось. это не расформирование полное "подобных войсковых подразделений", а сокращение, значительное, но сокращение.
давайте следующий "аргумент" придумывайте.

 

и чего в этом такого? только вот причину такого поведения группы мы не знаем. но обе (в вариациях) превалирущие версии вполне могут допускать такое.