Последняя прессконференция BBП (в ранге президента).

оспорь, там циферьки есть
http://www.avanturist.org/2007/06/blog-post_09.html

а тут повторю еще раз ссылочку, про то как считается ВВП Латвии
http://www.avanturist.org/2008_01_01_archive.html

 

если случай с французами был - как ты указал - в 72-м, то никак не могла быть после, т.к. её запретили в 71-м
да зачем оно, золото? в платы и контакты? оно стоит столько только потому, что его выбрали условным мерилом - ничем не отличаетсяя от денег, в том числе долларов.
печатать их просто так нельзя - это даже печатающие рубли понимали и понимают.

 

Спасибо за ссылки. Буду читать.

zhk

 

Не соглашусь, пожалуй... В начале 20 века благодаря столыпинским реформам и рубль был крепким, и Россия весьма высоко котировалась. Фатальная череда неудач началась со вступления России в войну на стороне Антанты. Я уже писал об этом, НЕ вступить в войну вряд ли было возможным, но союз нужен был с Германией...

Медведоff - это уже практически наш парень, это даже не Путя. Тут все зависит от масла в голове, а уж политическую волю Путя ему обеспечит, так что просранное за 80 лет наверстать можно. И нужно.

 

Вы, видимо, нолик лишний по ошибке приписали.

 

OK. Оспаривать здесь нечего, но надо понять что происходило в конкретные моменты времени:

Расчет GDP так как он там описан во первых упрощен, во вторых там есть ошибки на мой личный взгляд. Основная проблема с CPI, которая исторически премследует это индекс не только в США, но и в любой другой стране заключается в том, что есть жестко зафиксировать корзину, то индекс не имеет отношения к текущей жизни.

Таким образом во время правления Клинтона был пересмотрен расчет GDP в стороны индекса Laspeyres в сторону оценки "ценности вещи" для покупателя. Это произошло потому что после Анализа Гринспеном и Боскиным было подтверждено что CPI по Laspeyres всегда в районе 1-го процента выше, чем реальная инфляция.

В США огромная армия людей, которые от этого богатели:
1) Получающие пособия по безработице
2) пенсионеры
3) ветераны
4) гос. служащие и прочие
5) военные
6) люди в профсоюзах на контрактах где увеличение привязано к CPI

В США всегда были и остается желание не платить выше инфляции, тем более что 6 категорий выше государством там совсем не любимы и многим было просто неприятно, что их уровень жизни увеличивается в среднем на 1% выше, чем у остальной страны.

После этого замутили реформу основанную на геодонический регрессии, которая подразумевала, что до тех пор пока у среднего американца есть возможность, он будет переключаться на схожие товары, которые представляют такую же ценность для него. Условно говоря вместо кассетного видеомагнитофона купит DVD а за счет падения цен и больших возможностей - он как бы дешевле.

Нормальная ли это методология?

В целом да, если все в курсе как и что считается. Поскольку все вроде в курсе, то да это нормальная система, которая позволяет правительству США кидать всех кого оно хочет, а именно гос. работников, пенсионеров, военных и прочих.

Моральная ли это система?

В США капитализм, но свобода передвижения, поэтому если не нравится - то всегда можно было уехать в Австралию.

zhk

 

Мне кажется, сперва французы предъявили, а потом амеры запретили. Может я и неправ, но вроде хронологически и алгоритмически выглядело так, впрочем, не настаиваю, знающие точно - пусть поправят. Конечно, золото, не идеал, а всего лишь традиция. Однако золота не добыть "сколько хошь", а баксов печатают "по потребности". А потребности известно кто определяет...

 

За то, что прочёл всю - сразу орден. В политбюро есть возражения? Все за? Воздержавшиеся? Единогласно.

zhk целуй вождя.

 

Я эту ссылку вообще то не для вас давал, а для любителя сравнивать ВВП.
А то что вы признаете неправильное вычисление ВВП США уже хорошо, многие этого не понимают.

 

Неа, я тире просто не поставил Кстати, можно на "ты"

 

Не ВВП, а CPI.

На эту тему у меня для Вас есть история:
When you cannot measure, your knowledge is meager and unsatisfactory.” (Lord Kelvin, as carved in stone on the Social Sciences Building, University of Chicago)

“Measure anyway!” (Frank Knight, noticing the carving on returning from lunch at the faculty club one day – as told by George Stigler.

zhk

 

Разве CPI не имеет отношения к ВВП?

 

А тем что доллар не принято в качестве украшения в уши вставлять, да золото как метал имеет много полезных свойств прикладного значения. А зелень эта - бумага и её ценность скоро приблизится к стоимости этой самой бумаги (утрирую, конечно).

О моей личности Вы не только не упустили, Вы даже приписали мне много того, что я не говорил (в любом случае качества моей многогранной личности никакого отношения к теме не имеют и приплели Вы их абсолютно не к месту).

 

К ВВП нет. К общей картине экономики государства да. Но выше Gerald сравнивал Россиию например с Казахстаном и Китаем, а они используют схожие методологии с Россией. Россия по росту проигрывает обеим странам, что позволяет ему сделать вывод, который я поддерживаю, что Путин - просто хороший менеджер, который сделал свою работу. На 3+/4.

zhk

 

Я с ним продожу диалог и буду Вам благодарен, если Вы его поддержите тоже с цифрами. Выше я вижу снова эмоции, но отсутствие цифр.

zhk

 

Вредно в Лондоне передачи по телику о России смотреть.
Да не всё так мрачно. А то почитал Ваш пост и начал уж думать, где бы политическое убежище попросить.

 

Лучше синица в руках, чем стингер в ж..пе.

 

Так в статье как раз и шла речь о занижении ценового дефлятора, а вы мне про CPI
Теперь про сравнение России и Казахстана. Оно некорректно. Стартовые возможности очень сильно отличались. Начальный баланс в России в 2000-м очень уж плохой был.

 

Аргумент принимаю. Выберите 5 стран с которыми можно сравнить Россию в 2000-2007 годах и мотивируйте почему именно они?

zhk

 

Да нет таких стран, Россия тут уникальна. Я не могу припомнить страну с ядерным вооружением, находившуюся в такой жопе.
Да и к тому же голые цифры ВВП ни о чем не говорят. Надо еще рассматривать структуру роста. Как можно сравнивать рост кол-ва парикмахерских по стрижке собак с ростом тяжелой металлургии?

 

Аргумент не принимаю. Я Вам даже историю выше написал. Надо всегда сравнивать где ты/бизнес/страна находишься относительно прочих. Иначе с рассказами об уникальности можно найти себя в заднице. Это явно не цель и поэтому надо измерять успехи. Выше - я сказал уже - я даю 3+/4.

Мой второй оппонент (Доктор Н) снова сказал "синица в руках". Я понимаю его точку зрения, но тоже не могу ее принять. Зачем принимать просто хорошие результаты без вопросов к руководству, вместо того, чтобы улучшать состояние экономики задавая критические вопросы людям, которые в целом обязаны на них ответить Вам как налогоплательщикам.

Есть конечно вторая составляющая - что скорее они ответят мне, потому что я могу их лично спросить в Давосе или в Лондоне на конференции, но у Вас то больше прав, я то налогов уже 5 лет в России не платил.

zhk

 

Чью работу можете оценить на 5?

 

Очень понравилось про конференции. Пиар защитан

Извините, не удержался

 

Амеры не запретили, а не смогли расплатиться. Дефолт, понимаешь До этого момента доллар имел золотое содержание.

 

А слыхали Амеров, вторая волна кризиса накрывает, банкирам опять 100-200 миллиардов надо списывать.
zhk ни куда не уходи, может пока мы тут конференцию обсуждаем этот колос на зелёных ножках сам упадёт и наш спор разрешится сам собой, а Прибалты назад в союз попросятся. *блин не удачный пример эти скорее повесятся, чем попросятся*

 

Тогда приведите, на ваш взгляд, корректный пример сравнения. А я буду принимать или не принимать аргументы.
Про расчет PCE price index и ВВП вы как то тему замяли.

 

Иногда у них "забывают " от какой базы счет роста идет: от 1 или от 1 млн.

 

им 200 ярдов как вам 200 долларов списать... никто никуда не попросицо... к сожалению...

 

К сожалению, это да, а может и к счастью, столько лет кормили и строили им, пусть сами крутятся.

Списать? Угу, уже у азиатов деньги просят. И ставку уже скоро снижать некуда будет, скоро 0.

 

Да и у России есть что взять - и резервы и стабфонд.