Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

почему на себя? Кто из нас имеет отношение к тем событиям? Это ж когнитивный перекос - гордиться или стыдиться того, к чему отношения не имеешь.

 

Но именно из-за другой веры европейские княжества России не откололись к Литве и Польше.

До появления СМИ именно религия была в основе патриотизма. В первую очередь понятное крестьянину православие и идентификация свой/чужой по вере, а потом уже абстрактное государство. Священники - это инструмент элиты по пропаганде масс.

 

Как раз тут Костомарова упоминал..интересный факт, отца историка убил его возница..наслушавшись от него лекций, что бога нет и никакого ада нет, и ответственности за злодеяния соответственно тоже.
)

 

По всей видимости следующий твой вывод будет что сама Россия это главная беда и боль России )))

 

Речь о том что вермахт массово давал понюхать газку по расовому признаку вне зависимости от взглядов и убеждений, за что немцы постфактум раскаялись, как бы и логично. Это далеко не одно и тоже что и желание просто контролировать в своей стране всё и всех под красным стягом.

Не думал что ты настолько плаваешь.

 

Какой ты умный.

 

И правильно сделал кстати ))
Ибо надо уметь фильтровать базар , что показывает сегодняшняя власть в идеале поясняя людям почему они живут шикарно !!
Те говорит только то что люди хотят слышать

 

оставь уже эти демагогические приёмы. Я говорил не о преступлениях, а об эпохе правления, при которой идеология вторична, а первична форма управления. Ведь памятники ставили не преступлениям, а правителям той эпохи.

 

А какое отношение ты имеешь к своим родителям? Много ты там чего нарешал в момент собственного зачатия? А если они по твоему ублюдки? (Ничего личного) Диссонанс не мучает? Всем об этом на каждом углу рассказываешь?

 

Безусловно, я не должен стыдиться, если родители что-то натворили, и гордиться их достижениями так же глупо. Вот гордость за детей оправдана, так как это и результат воспитания в том числе.

 

Ты в контексте своих измышлизмов и оправданий раскаяний немцев уповал на эфемерную и обтекаемую эпоху фашизма. А тебе говорят конкретно, что если бы не их расовые зверства, то никто про их национал-социализм и не вспомнил бы.
Так кто из нас демагогией балуется?

 

По-моему, это ущербно. Если бы мой родитель был, допустим, Гагариным или Героем Союза за ВОВ, как этим можно не гордится? Во мне есть его кровь. Это же круто! Ровно так же, я бы вряд ли кричал на каждом углу, что мой родитель, условный Власов и тп. Это нормально и правильно.
Если уж не гордиться родителями, тогда как гордость за Родину? Это есть почти одно и тоже.
В общем, классическая позиция космополита-либерала.

 

у них другая цена жизни человека, а что такое свобода они до сих пор не знают. Всем нравятся результаты Китая, но почему-то мало кто хочет, чтоб в России было как в Китае. Со сталинизмом та же история, только менее осязаемая.

 

Не, я конечно понимаю, животное, но странно будучи на форуме бмв не знать о вкладе СССР в завод бмв )

 

Никто не против чувства стыдливости, тут вопрос к нездоровому, публичному и систематическому преданию анафемы. Что это за мазохизм балаганного типа такой? Сделай для себя тихо выводы и живи как тебе нравится.

 

Ну это по логике, так то все верно, а есть же ещё эмоциональная привязка.
Именно поэтому такая склонность к прославлению, мистификации и отождествлению с собой, предков.
Поэтому история, это мифология.
Всегда такой была и такой будет именно из за эмоциональной привязки.

 

А я считаю, что ущербно гордиться за кого-то. Вот если у твоей страны первая экономика в мире, и ты к этому как-то причастен, гордись, если считаешь это занятие обязательной программой. Дети за родителей не отвечают, и позор за отца-преступника навязан извне жестоким несправедливым обществом, и с гордостью аналогичная ситуация. Сын лейтенанта Шмидта - это ж очевидная сатира.

 

речь не о личном эмоциональном переживании, а об одобрении или неодобрении обществом. Но общество далеко не всегда право.

 

Это ответная реакция на мифологизацию и сакрализацию. При сдержанной оценке нет повода для споров.

 

Ну тем не менее огромное количество безработых трутней и прочих свободных балдежников
не особо причастных к экономике имеют огромные я бы даже сказал неоправданно завышенные ожидания к Орешкиным, Кудриным и Медведевым
тоже достаточно смешно)))

 

говоря о фашизме имел в виду только временной отрезок и больше ничего вообще.
А на счёт возможной судьбы нацизма без жертв фантазировать сложно, но у сталинизма жертвы были.

 

Как этот пост связан с цитатой? То что правительство не справляется, очевидно любому, в том числе и трутням.

 

Лично я не наблюдаю красных стягов на улице и не вижу в новостных лентах призывов к объединению пролетариев всех стран. Даже мавзолей на день победы заколачивают и ельцин центр тебе открыли. На что ты реагируешь мне не понятно.

 

как этот ответ связан с моим постом?
С чего это 8 трутней решили что правительство будет справляться ради их?
оставшиеся вполне довольны

 

проходит одобряемая сверху народная инициатива сталинизации, я считаю это ошибкой. Народ как впрочем и обычно, заблуждается, а власть, опять же как обычно, это заблуждение использует в своих целях.

 

Кто доволен? Доверие к правительству меньше 20%, да и эти 20% просто не вникают.

 

Жертвы были и во времена великой французской революции, которой все продвинутые либералы поклоняются. Жертвы такие, что репрессии 30х это просто детский утренник. Ты путаешь обыкновенные политические распри с очевидными и классифицированными преступлениями против человечности.

 

Так это гордиться ЗА своих родителей, а не гордиться СОБОЙ, что у тебя такие родители. Каким боком ты сам причастен, что они у тебя такие хорошие/замечательные/талантливые? Про это, мне кажется, Кирыч говорит.

 

Не знаю кто там че одобряет, но про плохого или хорошего Сталина слышу только на «конфе» в срачах и на ухе мацы.

 

Вот вот и во власти такие же сидят и верят в это . Сказочники