Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

хоть и не сторонник Познера и тем более Доренко, но по этому вопросу не могу не согласиться. Конечно надо было подвергнуть люстрации и Сталина, и коммунистическую партию, но Ельцин зассал чего-то.

 

Памятники нельзя сносить, уподобляясь хохлам. Это история.

 

чего там памятники, историю сносят

 

Вот с этим полностью согласен,это наша история,с её светлыми и тёмными пятнами,без прошлого не создать будущее.

 

Иван Грозный был еще большим преступником, а чего все к Сталину то прикопались)) А какой-то из князей 9-10 века, забыл имя, вообще насиловал всех подряд.
Бред перемывать кости давно умершему. Вот живым да, Познер и Доренко две телешлюхи, второй хоть и не отказывается от этого.

 

Согласен,можно и при жизни ставить памятники,за свой счёт,тому-же Путину,будет куда условным Потифаром ходить молиться.

 

А че там Иван Грозный то преступного совершил?

 

Повторюсь) ибо действительно для меня смешно выглядит то, как местные эмо-комми не замечают постов Кирыча и прочих про того же товарища Сталина)
Ведь дата пройдёт, а виртуальный бой с «режимом» надо продолжать и размыкать ряды нельзя)

 

Ельцин просто вовремя соображал, что делать можно, а чего нельзя.
В отличие от тебе подобных.

 

Новгород вырезал.
Новгородский погром

 

А все либероиды судят всю историю по своим, как им кажется, "высоконравственным" меркам. Они же у нас вселенские "ум, честь и совесть"...
И по каким законам, интересно мне, собрались судить Иоанна Грозного или Иосифа Сталина?
Нет, я не столь наивен, чтобы ждать от них более-менее содержательного ответа, но интересно.

 

Ага... "Казань брал, Астрахань брал"... а преступление в чём состоит и по каким законам?

 

С Орешкиным конечно смешно получилось:

 

Володин рвётся,топит Медведева

 

Не , я даже страны не одной назвать не могу , без чёрных пятен . Например Сталина взять, при всех минусах , разруха после войны была , дэк подняли все и какой задел на будущее сделали. Надо жить здесь и сейчас и анализировать нынешнюю власть.
Но к сожалению , лично я пока разочарован в ней и её шагами . У кого то иное мнение и это нормально.

 

Серьёзно? Предлагаю для начала погуглить «опричнина»

 

И? Т.е. вырезать город сбунтовавшийся это что то вне норм морали ТОГО времени? ой ужас ужас

 

Ну справедливости ради, по законам 3 рейха и Гитлер не преступник, а тот же холокост был вполне законен. Так что "по закону" не всегжа значит правильно с тз морали и совести

 

И ? вырезал часть неугодной знати обернув их собственность в государево, в чем проблема то? Если что так поступало 99% правителей ТОГО времени

 

Костомаров прям жёстко описывает.
Например ,он мог изнасиловать понравившуюся боярыню и повесить ее перед входом в дом например на несколько дней.
Забавы с медведями и тд

 

Вы какие то радужные дурачки коль приписываете царю 16 века нормы морали 21. Тогда порвать 9 месячного ребенка на части было как сейчас крысу прихлопнуть. Противно но ничего сверх естественного. И приписывать зверства кому то из правителей в отрыве от времени в коем они жили и от тех нравов попахивает либо сильно пониженным айкю либо только что прочтенным учебником истории за 6 класс

 

И? т.е. ТОГДА это было что то сверх нормы поведения?

 

Плюс давайте честно, письменных источников того времени то почти не сохранилось. А потом Романовы не оч о Рюриках отзывались

 

Я хз
Ну митрополит Филипп пишут осуждал его жестко, за что тоже поплатился.

 

Это все конечно прекрасно, особенно мнение Филиппа (мнение сотрудника организации, коя в те века вообще отличалась КРАЙНЕМ человеколюбием а за пару веков до этого очень содействовала в продаже русских девиц и детей на рынки рабов на юг) но имхо важно не это а вот это :

 

Не дать оккупировать свою независимую землю - это теперь взбунтоваться?

 

Мы его за фашизм с современной точки зрения и осуждаем.
И большевики были фашистами. Как по подходу к экономике, так и в зверствах во время русско-советской войны. "Ленин - первый фашист" с. Ландау.

Они его потому и начали пиарить, что методами близки были.

 

Это смотря с какой стороны баррикад смотреть ))) Ты в 95 со стороны каких на Чечню смотрел?

 

Кого? Ленина? Или Грозного?
А что в их действиях было схоже с хотя бы "фашистским минимумом" ? А, да, Грозный был авторитарным правителем, монарх же.

 

Со стороны депортировать весь кавказ из РФ в их заповедник. Имущество изъять в зачет потерь от авизо и разбоя поездов.