i Перевал Дятлова.

Да это какой-то троллинг. Причем школодротный.

 

Можно предположить:
Кто был плохо одет и так замерзнет.
Кто хорошо - пришлось добить....
Поломаны ребра - ну возможно придавило. А вот травма черепа Тибо - не вериться.

 

Чьи это проблемы?

 

ваши конечно! видимо недостаточно медленно поясняете, по слогам попробуйте, и больше чем 2 раза нужно, ну раз 5 подряд хотя бы.

 

А верить не требуется, достаточно просто внимательно читать акт исследования и пояснения к оному, тогда и отпечатки колен с надписью маде ин usa мерещатся перестанут

 

Aura - лучший в теме! Последователен, терпелив и знаком с предметом. Абсолютное большинство налетают с наскока и пытаются, с видом мессии, указать на отдельные факты! Интересна только мозаика целиком, отдельные ее части, без картины в целом, не представляют никакой ценности. Увязать все в кучу смог только Ракитин. Еще раз, никто не утверждает, что так и было. Предложите свой вариант произошедшего в формате годно проработанной версии, с учетом известных фактов.

 

К появлению множества версий о таинственной гибели туристов привёл непрофессиональный подход следователей 60 лет назад.


Дело о гибели группы Игоря Дятлова в Свердловской области в 1959 году, находящееся в Госархиве Свердловской области, не будет доступно для ознакомления в течение 15 лет. Однако газета "Московский комсомолец" сообщила, что узнала ранее никогда не публиковавшиеся детали расследования, которое было проведено СК России во главе с авторитетным криминалистом Владимиром Соловьёвым.





Так, в СКР считают, что расследование, проведённое сразу после обнаружения погибших, было проведено халатно, на низком уровне, который сотрудники СКР даже назвали дилетантским.







Установка палатки. Фото: perevaldyatlova.ru





— Точные измерения и привязки к определённым ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют, — приводит МК цитату из заключения по делу.





Так, следователи отметили, что их коллеги 60 лет назад не выяснили обстоятельства происшедших событий в полном объёме, не исследовали состояние и особенности местности, а также не запросили данные о состоянии погоды и сейсмической активности. Кроме того, не проводился анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса.





В СКР весьма невысоко оценили и уровень подготовки группы Дятлова — большинство участников были лишь в четырёх-шести походах за три-четыре года учёбы в институте, а в зимних походах 3-й категории сложности принимал участие лишь Дятлов, и то однажды. Поэтому современные специалисты пришли к выводу, что руководитель группы не обладал должным опытом.





К примеру, запись от 31 января 1959 года в дневнике дятловцев повествует о том, что при первой попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея нужного снаряжения, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия.





— Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть пять перевалов и подняться на две вершины, трудно представить, — говорится в документе. — Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад.





Поэтому криминалисты пришли к выводу, что маршрут длиной в 300 километров, рассчитанный на 21 день, группа могла преодолеть без происшествий только при достаточно благоприятных погодных условиях и везении. Поэтому сам поход был достаточно авантюрным, если брать во внимание ещё и то, что у туристов не было связи.





— Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло, — пришли к выводу следователи.





Что же касается выбора места для ночёвки, то оно действительно было "нехорошим", но не из-за шаманских проклятий, а из-за того, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошёл фронт циклона, продолжавшийся не менее десяти часов. А это сильный снегопад, усиление ветра, вплоть до ураганных 30 метров в секунду, и падение температуры до –40 градусов. Ввиду того что буран продолжался весь день 1 февраля, о чём свидетельствуют последние снимки дятловцев, установление лагеря на склоне было "фатальной ошибкой, а трагедия — неизбежной".





Следователи считают, что туристов вынудила спешно покинуть палатку лавина. Однако не стремительный поток, сметающий всё на своём пути, а "компактная" — снежный оползень, который дятловцы спровоцировали сами, подрезав склон в ходе установки палатки (на последнем фото туристов видно, что они вместе роют яму под "фундамент"). Причём криминалисты подчёркивают, что миниатюрные лавины вовсе небезопасны, так как попадание даже в маленькую лавину объёмом в несколько кубометров грозит летальным исходом.





Этой версии не было обозначено в заключении 1959 года ввиду того, что оценка ситуации была произведена ошибочно.





— Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова, — отметили криминалисты.





В СКР отмечают: почти за месяц следы лавины исчезли, однако в момент покидания палатки снег был как минимум на 40 сантиметров выше, чем когда палатку нашли. Следователи считают, что в день трагедии на палатку сошёл оползень массой не менее нескольких тонн.





И если сначала снежная масса сдерживалась натяжением палатки, то первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику. В результате туристы покинули палатку в спешке, буквально за несколько секунд.





— Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить тёплую ночёвку до улучшения погоды, — добавили в СКР.





Пока часть группы пыталась сохранить костёр, который удалось разжечь, другие пошли к палатке, третьи же спустились к реке в поисках более надёжного убежища. Последние, по всей видимости, упали под скрытые под снегом пустоты, с чем и связаны их травмы.





В СКР подчеркнули, что к появлению множества версий о таинственной гибели туристов привёл непрофессиональный подход следователей 60 лет назад. Впрочем, криминалисты всё же отмечают необходимость провести более обстоятельные исследования с привлечением экспертов.

 

Шпионы интересная версия.
Мне более интересна версия с бериевцами

 

А что мы уже полдня обсуждаем?
Вот только ув. Аура не согласен... ему тов.Ракитин ближе и роднее.

 

С какими именно? В 1959 году особенно...

 

видимо с теми про которых вы меня не послушались.

 

Здесь была ссылка, на рассказ человека, чей родственник был якобы соучастником и виновником трагедии.

 

На сайте самого Ракитина завуалированно указано, что это псевдоним авторского коллектива.

 

Не только он, просто он терпеливый и продолжает дискуссию

 

Вечер в хату, Сонечка

Достаточно посмотреть на фотку после раскопок настила и места нахождения последних тел, чтобы понять, что версия со снежным провалом не канает

На переднем плане яма, откуда достали трупы, на заднем - настил. Который цел и невредим, хотя находится в русле того же самого ручья




Собсно, сам настил




И раскопка

 

т.е. получается, что травмы и увечия это не лично одного человека, а суммарно всей редакции и типографии?

 

Получается так

 

а такой рембо получался.

 

то есть 4-е ножевых на всех? как и 150 отжиманий, и кувалда 800гр?

чиорт, уже спросили...

 

Часик в радость и Вам

 

глубина настила не намекает на возможность быть засыпанным?))

 

Ну хорош уже с этой лавиной, не натягивается. Дятлова в носках к палатке отправили? Следы лавины ветром сдуло, а следы людей на склоне остались?

 

Энтузиасты, имеется ввиду люди которые работали над этим вне своей основной работы, но это не значит что они не профессионалы.
Суд с домыслами не работает и не смешите людей, какой суд в этом деле мог бы разобраться, судья обычный человек))

Не стыковки и домыслы это значит - мля, не сходится, да х. с ним, и так сойдет. Т.е. отбрасывать значимые детали в угоду своей версии, нужное в уме подстраивать, не нужное выкидывать.
60 лет дело не раскрыто, пришли "пара профессионалов" и раскрыли, ага...

 

это всё изучали, типа они замерзли в палатке из сильного ветра и резкого падения температуры (печку в палатке не топили), порезали ее на куски чтобы в неё замотаться, одежду не одели так как она была сырая, потом пошли вниз чтобы согреться в лесу, вырыли яму, залезли туда, на них упал снег придавил и раздавил ребра. Всё складно и ладно

 

60 лет "делом" никто не занимался, кроме т.н. "дятловцев", которые, мнится мне, тоже появились никак не раньше 90-х...

 

Сударь, Вы когда-нибудь ночевали в палатке с печкой?

 

Речь не об этом. И настил и место обнаружения трупов находятся в одном русле ручья, на расстоянии 5-6 метров, взгляните ещё раз на фотку. Если бы обрушился "снежный грот", он бы разрушил и настил. Это раз.

Два. Погибшие чисто физически не могли выкопать такой глубины яму. Следовательно, 1-го февраля снега было существенно меньше, это потом со склонов ветром нанесло 3-4 метра.

Вот фотка с февральских поисков, как раз в районе леса вокруг кедра. Щупы были по 2 метра. Видно, что они уходят под снег максимум на 1 метр




А вот подобный ручей во время этих же поисков в том же районе. Видно и глубину снега и отнюдь незамёрзшую текущую воду




Фотки дятловцев тоже не говорят о глубине снежного покрова. Такой же, если не этот же, ручей с фотоаппарата Кривонищенко

 

5-6 метров минус 3-4 метра ~ 2 метра, так?
два метра снега - не мало, особенно по весу. лавины в горах очень редко бывают глубже.
ну, да речь не об этом: во всех природных версиях, да и в природе вообще))), достаточно вариантов и травмы указанные получить, и наделать труднообъяснимых поступков, замерзая в -40 при 20-30 метрах ветра, а вы все какую-то ерунду от Ракитина обсуждаете....

З.Ы.: уж не говорю о том, что улететь на крюке при такой погоде можно только в состоянии глубокой заморозки:

 

Я не про лавину в данном случае, а о том предположении, что перелом рёбер и травмы головы были получены при обрушении снежного грота в ручье. Типа шли себе туристы и провалились в 5-ти метровую яму, поломав рёбра и пробив головы.

 

кому-то поломало там, кому-то при падении на камни голову пробило, кого-то еще в палатке придавило. или наоборот. какая разница? это менее вероятно, чем ракитинская бредятина?