Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

А кто-то будет сидеть в зрительном зале

 

Судя по происходящему население все сильнее вовлекается в политические формы , проходит рабская безучастность ))

 

Неолиберализм - это такая интересная штуковина. Либералы, они же демократы в тогдашней классификации, победили в 91-93гг в результате цветной революции. Победе своей рукоплескали радостно, уча совков, что что не запрещено, то разрешено, обогащаться надо любыми способами, небольшие издержки капитализма пройдут после первоначального накопления капитала и всё такое. И всё вроде бы было хорошо, отстояли страну от комуняк, сколотили класс собственников, обеспечили преемственность власти и тд. Но потом внезапно. Выяснилось, что нужна вторая цветная, помайданнее первой. Ошибочка вышла, с первого раза не получилось.
Вот они и есть неолибералы. Что второй майдан в разы результативнее первого вроде бы знают, но не очень ))

 

Авторов первого майдана прощаешь?

 

Это кто?

 

У всех майданов автор один и тот же. Исполнители разные, надо бы знать, г-н необольшевик. )))

 

А когда и вдруг как выяснилось что с первого то раза не получилось?
И главное почему??

 

Только не говори, что Ельцина к нам американцы заслали.

 

Ельцин и Ко. Основная масса до сих пор при деле.

 

паходу сегодня конкурс на самый умный вопрос.

Серёга считает что Ельцин С этим нельзя не согласиться.

​

Везде одинаково постепенно выяснялось. Оказалось, богатые они только там, у бывших совков только олигархи и коррупция. В Тбилиси, в Киеве дважды, в Киргизии и Кишинёве. Потому что на 540 сразу нельзя, сначала 180, а потом ещё 360. И безоговорочная лояльность прививается со второго раза, с первого только у прибалтов. И базы НАТО бывший партбосс разместить у себя не может, может только его победитель.
Потому что дело надо доводить до конца.

Не, ты что, зачем им попил ракет и останов 50% промышленности, сокращение населения под миллион в год? Роспуск Варшавского договора, разделение СССР, рынок сбыта автохлама и просрачки с продовольственных складов?
Ясно, что это КГБ.

Второй майдан всё исправит, ага. Только после него необольшевичками печки топят.

 

Побольше смайлов. Ельцина КГБ проспало. А уже он постарался заполучить лояльность Штатов. Посадил в правительство нужных им людей, разведку США в самые нескромные места.

 

Не. С Луны прилетел

 

Свои не доглядели.
ЗЫ
По вашей логике, если настаиваете, Путина тоже американцы поставили.

 

Очень много всего грамотного обсуждают по сути как про историю так и про современность, что взаимосвязано.
Советую целиком смотреть-слушать.

 

Серёга! С 23!!!

 

Как просто быть нео- )))) Про Горби не слышал, ветер в стропах свистел?))) Яковлева тоже Ельцин, стало быть? И журнал Огонёк основал с тогдашним МК.
Парашют, говоришь, всегда открывался, без осечек?)

 

КГБ и есть инициатор развала союза, под крылом андропова группа молодых питерских экономистов начала свою работу

Чубайс, Авен, Кох, Гайдар, все с его подачи в люди выбились.

 

Ну , если отбросить личную неприязнь и тд. то можно сказать - молодцы. Все озолотились , уважаемые люди - уровень.) Добились каких то целей , а с коммерческой стороны взгляда это дело второе , что о них думает электорат.)

 

Очень, очень занимательный анализ можно получить, если глубоко копнуть)
И в США, и в России одновременно , практически, отошли от примитивного владения людской массой. Но, если в РФ последующую судьбу бывших крепостных отследить сложно, то в штатах, благодаря однородности происхождения бывших рабов - возможно. Вообщем-то , выяснится, не особо это скорый процесс развить самостоятельное, свободное сознание и ответственность человеческой личности.

 

на самом деле нужно понимать ситуацию в которой оказался СССР в 80-х. Текучее болото медленного построения потребительского общества по советски во времена Брежнева, сменилось мощной приливной волной экономического кризиса, к тому же внутри КПСС давно назревали идеи "шотопоменять ибо четането" как это вышло и почему тема отдельного разговора. Власть на Ельцина по большому счету свалилась, распорядился он ей как умел. Умел не очень хорошо, просто потому что опыта то не было, не руководства вообще, а управления страной в море рыночных свобод. Приходилось полагаться на тех кто говорит наиболее уверенно, а это был Чубайс который изучал рыночную экономику, с начала 80-х годов. тоже самое может и с Россией запросто произойти. представьте себе что путинская стабильность отменяется, нефть стоит 10 долларов за барель, из-за бюджетного кризиса в слабо управляемых из Москвы национальных регионах назревает недовольство, в первую очередь основанное на том что нефть и лес и металлы у них, а деньги отчего то в столице, и пошло-поехало.

 

кгб во многом было двигателем этого процесса, во всяком случае я уже писал что роль Андропова как инициатора перестройки еще далеко не до конца изучена.

 

Ну не единым огоньком жил СССР, для людей более продвинутых был еще к примеру Современник с 30 летним бессменнным главредом я был долго соседом.
Когда до негодоперло до чего они раскачали , взгляды резко изменились

 

А сейчас какова роль кгб? В происходящем в стране

 

Кроликов разводят, в Озере

 

Откуда в озере столько кроликов то?

 

Прибегают на сладенькое

 

Разве не переживали Советы более сложные времена прежде?) Почему раньше не сдулись?)
Может причина в другом? В том, что цели построения коммунизма/социализма, как их представляло тогдашнее общество, были достигнуты и идти стало некуда? Потерялась цель/смысл?
У Марка Твена в приключениях ГФ, в главе "почему сорвалось линчевание" полковник Шерборн произносить занимательную речь о настоящем человеке, получеловеке и среднем человеке. До сих пор актуально.

 

Сейчас запас устойчивости значительно сильнее у системы ибо цели и задачи гораздо приземленнее и сложнее для достижения))
И в этом вся прелесть ))