Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Если считаешь этот пост аргументом в свою пользу, то забавный ты.

 

а может это тогда был популизм в духе того времени, а теперь постепенно вскрывается кгбэшное нутро? не думал о таком варианте?

 

Абсолютно нет. Посмотри на все что делает Путин. Но это либерализм не в традиционном западном понимании, а по чубайсу. Нечто среднее между «нео либерализмом» и «классическим либерализмом». Основная идея продолжение планомерного демонтажа всей системы соцобеспечения, господдержки и населения, перевод всего что можно и нельзя на коммерческие рельсы и тд.

 

Если начать с определения, то либерализм - это когда интересы граждан в приоритете к интересам государства. В каком месте перечисленное хотя бы отдаёт либерализмом? Или неолиберализм - это противоположность либерализму?))

 

ЭТО ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЕ понимание происходящего )))
но тут надо понимать что соцобеспечение это не эфемерная хрень а очень дорогое образование и медицина - народ по идее должен зубами вцепится в эти кайфы оставшиеся от СССР - но ему фиолетово
Как с пенсионной реформой - туда бегом надо было набрасывать бабла и не создавать предпосылок , но нет решили что 2 поста в день в соц сетях что то решат
ошиблись

 

просто у меня нет желания пояснять тебе очевидные вещи

 

так и есть. Давно очерчен круг граждан интересы которых превыше интересов государства. Никто не обещал либерализм для все, как там Гарик кажется написал? Хотите в кооператив - Велком в лифт! Для остальных платная медицина образование повсеместное повышение налогов и тд.

 

Я заигнорил, надоело по кругу: какая у тебя машина? откуда аккаунт? раздвинуть булки; а тебе что от этого? Отдать Крым? и тому подобное, как Потя стал.

 

ну конечно))). У тебя есть желание постоянно задавать глупейшие вопросы, а пояснить свою, логически абсурдную, точку зрения у тебя нет желания))

 

круг интересов государственника

 

Это суть олигархической клептократии, а не либерализма. Если мы будет корректнее относиться к формулировкам, возможно сойдёмся во мнениях.

 

В любой современной экономике есть граждане которые мощно двигают вперед прогресс а вместе с ним и будущее, поэтому логично что человеку который создал и развивает условный Рамблер или Яндекс можно значительно больше чем сербку-свободному художнику Пупкину который нихрена в казну не вносит а требует что то )))
такого уверенным пинком посылаем в кассу

 

Вот смотри ты вчера уверенно тут утверждал что многие ушли в валютные выплаты ЗП сотрудникам - Я спросил что бы тут отписались такие - НИ ОДИН не отписался
Но ты уверенно затирал дичь что раз тут таких нет - то где то там их полно , просто мы дуралеи не в курсах )))
Сегодня продолжаешь эту клоунаду

 

они с тобой не согласятся, посчитав себя поборниками рыночных свобод, а тебя проклятым социалистом.

вот видишь потя наглядно разъяснил что к чему

 

Я знал, что тебе объяснять надо отдельно, как отстающему школьнику)). Конвертируемая зарплата - это зарплата в конверте)

 

Они себя могут хоть ангелами считать, а по сути это бывшие охранники, дзюдоисты и просто верные друзья, которым подфартило совсем не по заслугам. И лифт на этот этаж не ходит. Так что имеет смысл всё же называть вещи своими именами.

 

Алексей вот ты как обычно все не правильно понимаешь. нет никаких проблем что бы гражданина США преследовали по закону если он что - то скрыл украл и тд. но точно так же нет никаких проблем делать это уважительно и аккуратно с соблюдением прав человека, и законности, у тебя есть уверенность что человеку в нашем сизо во время окажут медицинскую помощь как было с тем же магницким из-за которого столько бед? у меня нет в СМИ постоянно прорывается информация о том насколько у нас професиональны правоохранительные органы.

 

А утверждение что пользователь купил аккаунт является троллингом? Интересуюсь, чтобы не быть забаненым.
Спасибо за информацию!

 

Как это не пошли ? Пиндос подал в британский суд Шерзод ломанул в мусарню.. Вся красота реалий спора хозяйствующих субъектов в России

 

Где увидел утверждение? Это был вопрос. Ну и стучать, не достояно мужчины. Хотя, о чем я, ты же девочка.

 

ты вот снова продолжаешь гнуть палку, не желая поддерживать дискуссию. отлично знаешь о том что санкционный накат начался с дела магницкого, понятно что "не смешите мои искандеры" и "нам не надо польских яблок" но это какая то неконстуктивная позиция. еще раз попрошу зафиксировать "НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ПРЕСЛЕДОВАТЬ ГРАЖДАНИНА США ПО ЗАКОНУ" более того я настаиваю что преследовать можно и нужно не только гражданина США но и Британии и КНР и министров российской федерации и депутатов и губернаторов и даже сотрудников ФСБ и президента если на то есть достаточно оснований. Но делать это надо професионально, насколько необходимо именно содержание Калви в сизо как ты считаешь? тем более что речь идет о споре двух хозяйствующих субъектов, те дело не затрагивает в прямую национальные интересы страны?

 

Понятия не имею. Я не смотрю Навального ни в каком виде.

 

отлично! вчера стеснялся а сегодня уже откровенно пишешь
молодец
Не понятно только почему при таком подходе идет скулежь о монетарной политике ЦБ ))

 

Ну, ты-то великий знаток "Леонидыча". Диссертацию пора защищать. Анализы тебе куда присылать?
"И тема очень интересная... что-то там в носу"©А.И.Райкин

 

Человек открыто пишет что самая отважная свора ломонулась серячить из последних сил
это ли не похвала Минфину и ЦБ ????
ну поерзают еще годик два
дальше то что?

 

Так вроде писал,Навальный лучше чем Грудинин