i Перевал Дятлова.

От кстате, кто даст ответ на следующий вопрос: зачем туристы развели костер под кедром?

 

Я участвовал в разных...ээээ...вариантах. Самый удачный - нашел банку вареной сгущенки

 

А шо тогда вызвало у Вас сомнения?

ЗЫ
Если бы речь шла скажем о бутылке водки, многие бы нашли ее без компаса и карты и вдобавок сперва подрались, оспаривая первенство, а после помирились бы и раздавили трофей на всех

 

Спортивным ориентированием я в школе плотно занимался, даже призовые места по городу занимал. Но не путайте эпохи. Все признают, что карта у Дятлова была никудышная, грубо говоря +/- 500 метров. Не зря он в лесничестве перерисовывал лесоустроительную карту, она хоть как-то отображала реалии в отличие от. Допустим, что у диверсантов была более подробная карта, основанная на фотоснимках. Но у Дятлова то такой не было. Ориентирами для "встречи" могли быть лишь вершины гор, поскольку перевалить из Ауспии в Лозьву Дятлов мог в любом месте, а не обязательно на перевале у Холат-Сяхля.

Так что предполагаемая встреча могла состояться лишь в том случае, если диверсанты шли за группой, а не ждали её в каком-то месте.

 

Но к перевалу группа вышла же, не заблудилась. А далее по ориентирам. Так штаа...

 

Еще вопрос. Почему найденный на теле Золотарева фотоаппарат не был упомянут в деле и вообще исчез с концами?

 

А чего там блуждать-то, если ты по руслу реки идёшь?

Я к тому, что диверсанты не могли их ждать на перевале или на вершине Холат-Сяхль. И в верховьях Ауспии тоже, ибо группа могла уйти на Лозьву до перевала. Остаётся только один вариант - диверсанты шли за ними. Но в этом случае гораздо вернее встретиться в месте слияния Ауспии и Лозьвы, ибо там уж точно потеряться невозможно.

 

Почему, если в группе были люди, знавшие о времени и месте встречи?

 

Еще вопрос: почему все 18 чехлов от ботинок, найденные в палатке, оказались разорваны?

 

Потому что в группе есть руководитель, принимающий решение. И его слово закон. В нашем случае это Дятлов, который не имеет отношения к агентам. Он мог поменять маршрут в любой момент.

 

Йети

 

Тем не менее, группа не являлась воинским подразделением и другие ее члены могли оказывать на старшего влияние и манипулировать им, не выказывая при этом явного неповиновения и не умаляя его авторитета.

 

Мог влиять. А мог и не влиять. Это недопустимый риск в логике операции.
Вербовать не принимающее решение звено бредово само по себе.

 

Ага...
Без ГПСа, по пачке "Беломора".

 

Ващето правильно ЖэПээС
Я тут внимательно слежу

 

Либо это следы обыска в палатке. А в фотоаппарате на Золотареве были кадры с портрэтами йети в профиль и анфас. Одним словом, надо курить архивы крАвавой гебни, разгадко там

 

Не вербовать, а оказывать влияние и манипулировать, скрывая истинные намерения. Стандартная и широко распространенная практика буквально повсеместно, даже у Вас на работе
И в конце типо: - Я не Негоро, я Себастьян Перейра, торговец чорным деревом!

 

Это и есть вербовка.
Речь не об этом. Для чего городить огород с дятловым во главе группы? Т.н. ключевые участники операции могли самостоятельно отправиться.

 

Вербовка это комплекс оперативных (в данном случае) мероприятий, направленных на привлечение лица к сотрудничеству.
Манипуляция это комплекс психологических приемов, скрытно побуждающих лицо принять нужное манипулятору решение.

Вы даже значения употребляемых слов не понимаете. О каком адекватном анализе тут можно говорить...

 

Я то как раз прекрасно понимаю о чем говорю, а вот тебя всё никак диванная академия наук не отпускает смотрю.
По существу есть че? Или назад в игнор поползешь?

 

Сделайте одолжение, ибо кроме воинствующего невежества от Вас ничего более не проистекает. По крайней мере, в этой теме

 

Манипуляции это один из ключевых элементов вербовки.
По существу как всегда обосрался. На этом и закончим.

 

Он походу подумал, что я про Золоторева в отношении Дятлова.
Еще и читать не умеет.

 

Чой-та сразу "была"? Она и сейчас есть.

 

Тем более непонятно, на чем тогда базируюццо сомнения шо опытные турысты были не в состоянии тот перевал найти

 

Все ваши "шпиёнские" и "кгбшные" версии могут существовать только с огроменными допусками... дикая цепь совпадений и случайностей, которых в природе не бывает нигде и никогда. И главное в обеих вариантах - полное отсутствие внятной конечной задачи.
А вот версия с йети требует только одного единственного крошечного допуска - "йети существует". И с каждым свои сообщением и вариантами все только ближе и ближе подходят к этому.

 

"Опытным туристам" нужны достоверные карты местности. Желательно армейские топокарты. И желательно достаточно "поднятые". И всё равно, как говаривал мой дядька, "карты врут!"©

 

Ответ проще некуда - жареные кедровые орешки вкуснее нежареных.

 

Они зачем-то развели костер на продувном ветру, в то время как лежку оборудовали в защищенном от ветра месте, но там отчего-то костра не развели

 

Однако, они таки вышли к перевалу