Авиапроисшествия (единая)

Ясно. Ни в зуб ногой ты по этой теме. Читаю дольше , пиши .

 

Аааа нуда Расскажи - как можно применить в бою ту160 который на радарах просто огромен , причем на сверхзвуке летит очень недолго и будет сбит практически сразу . В начале 90-х до руководства это дошло и производство свернули . Сейчас оленевод (который даже в армии не служил) пытается реанимировать этого мастодонта . С другой стороны на парадах - да - народу очень нравится когда летит что-то большое и очень громкое . Это как наш дымоносец Кузя , который сейчас с краном в заду у пирса припаркован . Есть то есть - что с ним делать никто не знает ...

 

Я могу понять один смайлик, а когда три, это ты сам от своего остроумия аесельшься?

 

Zaw интересный тип). Типа Пулковский пилот (волчара), лет 45-50. А пишет как 16ти летний мальчик.

 

МСРП смонтировали? Я правильно тебе понял?

 

ну типа того . ту160 - уникальный самолет . Абсолютно ненужный и неприменимый ни для чего , но зато приводящий в полный восторг простого обывателя Примерно как В2 у пиндосов . Без обид - выкидывается куча бабла на морально итехнически устаревшее барахло , а программы тех же очень нужных вещей закрываются . Почему - ну вот такие же профи сидят наверху ...

тебя моя персона интересует ? И зачем ? Если интересно - на работе я тоже щеки надуваю - положение обязывает . Когда медкнижка будет толщиной с три кирпича - вспомнишь и тоже посмеешься . Здесь же кто угодно кем угодно оказаться может и я может по факту просто груздчег или рэдкеп .

Что значит смонтировали ? Там помойму все сразу понятно - если смотрел до этого расшифровки . И темболее знал всех участников . Просто проморгали скорость .

 

Напишите, ваше видение назначения самолёта.

 

А что тут писАть? Его же не в Калининграде разместили, а В Энгельсе. Это носитель. Точно так же Ан-124 проектировался одноразовым на случай войны. Один раз успеть перевести мобильный ракетный комплекс, после это взлёт уже не обязателен был.

 

Проморгали скорость....Да, согласен. Но гроза же ведь была, самое главное. И обходили они её верхом. «Ещё х ..наберём» (с)
А ты говоришь МЭТ....

 

посмотри на величину перегрузки по АУАСП - нихрена там не было - чуть потряхивало . Другое дело - запаса по углу атаки практически не было потомучто самолет был тяжелый , а на эшелоне жарко . И с таким запасом они вручную полезли набирать ... и когда разболтали и он уже нихрена не летел просто вытащились на сваливание ... Еслибы они так и летели на автопилоте , не набирая , ничего бы не было .

 

куда перевезти Какой комплекс ... Их ракеты до нас за 15 минут долетают - они заправиться не успеют ... Да и смысла нет ракеты пускать - можно взорвать ядерные заряды на своей территории результат будет тот же - помрут все на нашем шарике . ТУ160 делали аналогом бомбардировщика Б1А - который имел 2 маха и начал проектироваться для прорыва на сверхзвуке и большой высоте . Но в середине 70-х появились новые средства ПВО , делающие прорыв невозможным - такой огромный самолет на высоте 12 км просто идеальная мишень . И пиндосы делают Б1В - для прорыва на минимальной высоте с огибанием рельефа плюс малозаметность . Но к 90-м и в этом отпала необходимость и сейчас его применение ограничено обыкновенными управляемыми бомбами там , где у противника нет ПВО. С таким же успехом это может делать В52 или ТУ95 - тока со значительно меньшими издержками . А наши когда пиндосы отказались от В1А премии за разработку получили звания поделили ... какой нафиг новый сумалет - так и продолжили лепить аналог В1А ... Вот и получилось - к моменту начала эксплуатации в конце 80-х смысл его использования уже отсутствовал . И тогда его производство потихоньку свернули . А сейчас снова выволокли из загашника по той видимо причине что выволакивать больше нечего . А пиплу чтото показать надо на парадах ... Хотя понятно ежу - практического применения нуль ...
Можно добавить - мы в это не одиноки . пиндосов тоже есть любители , которые жалеют о выводе SR71 и закрытии проектов типа валькирия ... А любители линкоров пытались оставить их в ВМФ до последнего ... Хотя понятно - будущее за беспилотниками дронами и ракетами типа томогавк . Тока выглядит это вооружение не броско и не будоражит умы .

 

Вот ты упёртый - настоящий балтиец Шеф, а набирать то они нахрена начали? Просто так что ли,от нечего делать. Изначальной проблемой для них послужила гроза, которую они решили перепрыгнуть. И уже отсюда вытекают малые запасы по углам, инверсия (грозовая деятельность) и т д

 

Здесь надо добавить - в ид

да их подбалтывало и ваня решил , что вверху будет меньше болтать . Ты расшифровку посмотри - по перегрузке никакой даже умеренной болтанки не было (вспомни классификацию - слабая - до 0,5 умеренная до 1 сильная больше 1 . У них до 0,5 не доходило ) . Все проблемы начались когда отключили автопилот . Начали гонять тангаж МЭТом и окончательно разболтав самолет вытянули его на закритические углы . Они до упора не понимали , что с ними происходит и в плоском штопоре при приборной нуль на себя до последнего тянули ... Нам это кино и расшифровку представители росавиации еще 10 лет назад показывали и подробно все обьясняли . И тоже находились персонажи , ищущие заговор и строящие конспирологические теории .
Ты ж наверно видел кэпитанов , любящих залезть повыше чтоб не трясло , несмотря на близкие заборы ? Вот это из этой породы .

 

Я не конспиролог. И это кино с расшифровкой я тоже помню 10 лет назад . Хотя только начинал работать на производстве. Ты то ли не понимаешь меня. Я не говорю, что они были в грозе и их швыряло там не по-детски. Я говорю что, чтобы не попасть в эту задницу( засвет перед собой) карогодин придумал как всегда: « проси выше» вообщем заканчиваем эту тему. Адиос

 

Что ни ёж, то стратег.

 

чтобы быть справедливым до конца в кабине был вариант обойти сбоку, но был отвергнут как экономически не выгодный. Очень жаль всех. Стихия раскидывает все человеческие поделки как щепки((((((

 

ухохотаться - кто автор то и издание Это типа нашего спидинфо . Ты меньше киселя с соловьиным пометом слушай - они тебе расскажут , что Ф35 дерьмо , а наше старье типа су27 вершина современного творения . Ты погугли - какие есть сейчас средствА ПВО ... Уже лет как 40 все что летит выше полукилометра сбивается наура . Сама идея преодоления ПВО на больших высотах может тока хохот вызвать . Темболее мишень такого размера ... Которая на сверхзвуке летит тока на форсаже - тоесть очень недолго . Да и нафиг этот сверхзвук если ракеты сейчас работают с упреждением . Единственный вариант прорыва - на высоте 20-30 метров с огибанием рельефа . Потому томогавки и несбиваемы практически .
Тока повторюсь - сам смысл что-то прорывать отсутствует ввиду того ,что если будет ядерная война помрут стопроцентно все . А ьомбы неуправляемые (управляемых у нас нет в приндципе) при отсутствии ПВО можно и с ил76 бросать . У пиндосов вон какая штука есть - https://www.youtube.com/playlist?list=PLmGSqJgMPL1Wyscn55JUK7tHxCRI-DEP4 дешево и сердито . Эффективность - ту160 просто курит бамбук - в феврале в сирии с такой они некисло покрошили коекого . Че у нас на базе АН12 такой не сделать ? или такое ? Вот что нам надо . Это всеравночто пиндосы сейчас В1А попытаются снова производить ... Вместо этого было недавно обьявлено - работы по нашему беспилотнику практически свернули ...
причина одна - непрофессионалы везде . https://pravdoryb.info/sukhoputchik...i-voennykh-letchikov-razdrazhenie-127276.html - во смотри кто сейчас нашей военной авиацией руководит ... Это не плевок в лицо нашим военным ледчикам ? сроду такого не было ... Плюс оленевод воглаве армии - который в ней никогда не служил ,благополучно откосив в молодости . Но иконостат себе навесил ...

 

Это ты про издание со скромной припиской " Правдивые новости России,
Украины, Беларуси и мира" ? Вот действительно ухохотаться. Как ты вообще это нашел? Хотя, что искал, то и нашел.
Везде непрофессионалы ..Но ты то , конечно, профессионал? Значит не везде? Вот ант еще такой же. То есть уже, как минимум, два места в стране занято профессионалами.

 

нудак поведай - я так и не понял - как это древнее изделие использоваться то будет ? Расскажи - просто интересно . Ато так и не услышал . (вариант на параде патриотизмь поднимать не предлагать)
Вот обьявлена тревога .... Время подлета ракет 10-15 минут ... За это время они до сумалета добежать не успеют ... А ты про какие-то прорывы ...
Это как дымоносец кузя - с которого истребители только пустыми взлететь могут ... Сделали - и офигели от того что получилось ...
Может на эту кучу бабла что-то дельное соорудить ? Хотя судя по даче нашего оленевода понятно куда все идет .

 

это как проскакивальщики под закрытый шлокбаум - 99 раз пронесло на сотый заглох на путях . К счастью таких сейчас начали выявлять и призывать к порядку.

 

А давно бомбардировщики стали элементом ПРО?
У самолета как - бы задача совсем не по примеру.
Тоже самое танк в море выкинуть.

 

так а куда это чудо еще применить ? Огромный неповоротливый сумалет на большой высоте - идеальная мишень . Это стало ясно еще в 70-х годах прошлого века - потому все проекты сверхскоростных бомбардировщиков были свернуты . Сейчас на поле боя правит бал умное дистанционное оружие - дроны и беспилотники - которого у нас в приндципе нет . У каждого солдата армии пиндостана - смартфон , на который установлено приложение . Над полем боя летает беспилотник и обеспечивает связь и взаимодействие ... А у нас до сих пор с рацией размером с чемодан ... Мы сильно отстали и вместо того , чтобы наверстывать , откатываемся обратно в 60-е года прошлого века . Если танкиста ставят управлять авиацией - о чем еще говорить ... Откуда разуму то взяться ...

 

Задача у него доставить быстро и точечно нужный груз и, по возможности, свалить.
В качестве груза может быть все что угодно - бомбы/ракеты/люди/техника нужное подчеркнуть.
Глупо спорить, что он с этой задачей справится хуже остальных, этот самолет за счет скорости затащит. По поводу ПВО: любому тяжу нужно сопровождение, отправлять такие самолеты в соло выполнять задачи тоже самое, что пускать бумажные самолеты в стену.
А с гиперзвуком на его борту, ожидание прибытия ракет сокращается с 15 минут до 30 секунд.
Вот тут уже действительно никто ничего не сделает.

 

О каком "вашем оленеводе" (с) идет речь?

 

Вопрос был задан другому участнику дискуссии. Хотелось бы от него что-то вразумительное услышать.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шойгу,_Сергей_Кужугетович Воттак , откосив от армии , можно иконостас заработать ... Как в том фильме с Коэном - генерал-адмирал Алладин

 

То есть никак с оленеводством не связан. Рекомендую самому за собой подчистить.

 

.....

 

Дачтоты ? У него крейсерская скорость как у ту95 вообщето . Быстро - тоесть на сверхзвуке - он летит тока на форсаже - потому очень недолго - расход керосина потомучто дикий . На сверхзвуке без форсажа - это суперкруз называется - есть у двух самолетов - Ф22 и Ф35 . . Но даже это его не спасет - любой современный ракетный комплекс его собьет с вероятностью 300 процентов . Потому с таким же успехом можно загрузить бомбы в ил 96 . А ракеты запустить с корабля .https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird - вотэта штука отправилась на помойку истории , хотя имеет крейсерскую скорость в полтора раза больше чем ту160 и летит в полтора раза выше ... Именно изза наших новых С .
А у наших калибров точность +- км изза несовершенной системы наведения и огромной скорости . Именно огромная скорость дико снижает точность попадания . С другой стороны они делались под ядерный боеприпас - а там точность вообще дело десятое . Потому у военных всего мира полет этих динозавров ничего кроме смеха не вызывает . Не - по телеку в мультиках у нас и ракета на ядреной тяге с непредсказуемой траекторией ...