Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Вон какомуто из Рокфеллеров, пару сердец поменяли, несколько почек, печень и всякого еще по мелочи... При чем тут деньги? Спасали дедушку...

 

Дык московские , местные брать не хотели , в приемном 2 часа сидела , не знали что делать , на КТ очередь сказали, ложитесь , врача в выходной нет , только дежурный . Вот поэтому и в Москву повезли

 

А для Москвы такие операции бесплатны разве?

 

Может поделишься:
- где зарабатываешь?
- кем зарабатываешь?

 

А может сразу ключи от квартир ?

 

Считаешь страховку надо было подороже покупать?

 

Может сомневались в своей квалификации? А так и для москвичей очереди стали большими.

 

Я подумал вдруг тынепотифар
Но ошибся похоже.

 

Потифар мой друг , потому что он богатый

 

А я думал раститель кулубники твой лучший друг.
За потифаров я бы не гордился, мне было бы стыдно иметь таких знакомых.

 

Почему

 

Подумай получше.

 

У меня жена в пирогова лежала платно месяц назад , там много кто бесплатно лежал , женщину привозили , искали почему высокое давление было , МРТ КТ всего тела сделали , 4 дня искали и нашли кисту , операцию сразу сделали и всё по ОМС , ещё и не довольна была , что долго . Ей бы к нам , помирать бы домой отправили. Мать в том году с сильным сотрясением к нам попала , на вопрос почему КТ не делают , очередь , на следующей смогут , но по дружески , только для вас за 3 т.р. местечко найдут .

 

В чем причины экономического неблагополучия РФ


Сырьевая игла и небольшая емкость внутреннего рынка не мешают развитию в других странах
Многолетние экономические неудачи России принято объяснять самыми разными причинами. Одно из популярных объяснений – недостаточно большой объем внутреннего рынка. Дескать, в Америке, Евросоюзе или Китае более 300–400 млн потребителей, поэтому эти страны развивается гораздо лучше, чем Россия. Другое расхожее объяснение – это так называемая сырьевая зависимость, то есть преобладание в нашем экспорте минерального сырья. Провалы в экономике объясняют еще и колебаниями мировых нефтяных цен, которые могут меняться за пару лет в три-четыре раза, а то и больше.

Однако сравнение России с другими странами показывает, что причины наших экономических неудач лежат немного в другой плоскости. Разве можно объяснять нынешний 10-летний период кризисов и стагнации в РФ маленьким внутренним рынком, если в это же время такие же сырьевые страны развиваются вполне успешно? Разве убедительно выглядят жалобы на сырьевую зависимость, если другие экспортеры сырья демонстрируют стабильный экономический рост? Может быть, дело не в колебаниях нефтяных цен и ограниченном внутреннем рынке, а в несовершенстве госуправления и неудачной экономической политике? Но у российских руководителей не принято глубоко анализировать собственные ошибки. Поэтому гораздо проще ссылаться на мифы о нефтяной игле и рассказывать о борьбе с сырьевой зависимостью, вместо того чтобы заниматься увеличением доходов населения за счет стабильного экономического роста.

В некоторых сырьевых странах власти весьма успешно обеспечивают стабильный экономический рост, а также рост благосостояния своего населения. Последний пример разумного управления экономикой продемонстрировала Австралия, около половины экспорта которой приходится на минеральное сырье и металлы.
Последние 27 лет в этой экспортной сырьевой экономике наблюдается устойчивый рост без рецессии, что является своеобразным мировым достижением. Общий экономический рост за это время почти втрое превысил достижения Германии, а средний доход увеличивался в четыре раза быстрее, чем в США, отмечает британский Economist. При этом стоит напомнить, что население Австралии в шесть раз меньше российского. То есть местные австралийские власти могли бы три десятка лет жаловаться на сырьевую специализацию, на колебания мировых цен или на слишком маленький внутренний рынок. Но вместо этого страна вполне успешно увеличивала свое благосостояние, которым она теперь может гордиться – в отличие, например, от России.

Защитники экономических «успехов» российских чиновников могут, конечно, возразить, что Австралия тратит меньше денег на вооружение, чем Россия. Однако этот факт вовсе не оправдывает затяжную стагнацию российской экономики. Ведь в мире есть немало примеров стран, где значительные военные расходы не мешают росту благосостояния населения. Израиль, например, так же как и Россия, находится в затяжном военном конфликте и тратит на оборону в долях ВВП даже больше, чем РФ. Но при этом он не допускает экономического отставания от всего мира, изоляции и технологической деградации. Немало тратят денег на вооружение и Штаты, но это вовсе не является причиной для развития затяжной экономической стагнации, как мы это наблюдаем сегодня в России. Таким образом, правдоподобные – на первый взгляд – объяснения причин экономических неудач России становятся несостоятельными при сравнении с другими странами. В связи с этим для объяснения хромоты российской экономики уже недостаточно рассказов про сырьевую зависимость и ограниченную емкость внутреннего рынка.
Росстат зафиксировал в апреле рекордно низкий уровень безработицы – менее 5%. Лишь 3,7 млн граждан числятся безработными по международной методологии, и только каждый пятый из них обратился на биржу труда. Судя по опросам, официальный показатель занижен вдвое. Большинство нетрудоустроенных граждан пытаются выжить самостоятельно. Ученые выявили взаимосвязь между размером пособий по безработице и протестным потенциалом безработных: при прочих равных чем меньше пособие – тем ниже протестный потенциал.

В апреле, по предварительным данным Росстата, уровень безработицы, исчисляемой по методологии Международной организации труда (МОТ), составил в РФ 4,9% рабочей силы.

То есть 3,7 млн человек в возрасте 15 лет и старше классифицировались как безработные. Такой показатель для постсоветской России – редкость. Раньше ниже 5% уровень общей безработицы в стране опускался в отдельные летние и осенние месяцы 2014-го и 2017-го.

Уточним, с 2017 года Росстат изменил методику расчета: если раньше уровень занятости и безработицы высчитывался по отношению к численности населения в возрасте от 15 до 72 лет, то теперь – по отношению к численности граждан в возрасте от 15 лет и старше. К безработным, по методологии МОТ, относятся граждане, которые не имеют работы, ищут ее, причем не обязательно обращаясь на биржу труда, и готовы приступить к ней в ближайшее время.

Росстат также сообщил, что в апреле 2018-го на учете в службах занятости стоял примерно каждый пятый безработный: речь идет о 800 тыс. человек. Из них получали пособие по безработице около 600 тыс. По постановлению правительства в этом году в РФ минимальный размер пособия по безработице составляет 850 руб., максимальный – 4,9 тыс. руб. в месяц.

Однако в выборочные исследования Росстата, похоже, попадают не все безработные. Альтернативные исследования выявляют, что проблема безработицы актуальна для значительно большей доли населения, чем показывает официальная статистика. Например, весной Левада-Центр сообщил, что, по его данным, в самом начале этого года около 40% из 1600 опрошенных называли острой проблемой российского общества рост безработицы. И это довольно странно, если вспомнить благостные отчеты властей о рекордно низких показателях безработицы.

Любопытные цифры приводят аналитики Sberbank CIB. Ранее они сообщили, что в первом квартале этого года уровень безработицы среди опрошенных составил 9,9%. И это был самый низкий показатель начиная со второй половины 2014-го. Правда, он примерно вдвое превышает официальный показатель. Также аналитики отметили, что «доля частично трудоустроенных… достигла рекордного уровня 11,1%». Такие опросы проводятся ежеквартально по методике, соответствующей ежеквартальным опросам Росстата, исследование Sberbank CIB охватывает 2300 граждан в возрасте 18–65 лет, проживающих в 164 городах России с населением более 100 тыс. человек.

Правда, некоторые эксперты указывают на сомнительность в том числе независимых исследований. Например, научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и госслужбы Виктор Ляшок обращает внимание, что в независимых опросах может иначе формулироваться вопрос, чем у Росстата. Допустим, если у респондентов не уточняют, готовы ли они приступить к работе в ближайшее время, то это сразу же меняет оценки уровня безработицы.

Другие эксперты признают, что власти могут манипулировать официальной статистикой безработицы, причем как занижая показатели, так и завышая. Как говорит президент компании Superjob Алексей Захаров, все зависит от региона: «В отдельных регионах выгодно завышать показатели безработицы, чтобы иметь большие федеральные дотации. В каких-то регионах у губернатора в качестве KPI низкая безработица, там они занижают свои показатели».

Как бы то ни было, трудно отрицать, что многие безработные в России пытаются выжить, не надеясь на государство и даже иногда никак о себе не заявляя государственным переписчикам. При этом размер пособия по безработице может сыграть решающую роль при стремлении граждан заявить о своих претензиях к государству.

Парадоксальную тенденцию выявили ученые из Высшей школы экономики Андрей Коротаев и Алина Хохлова, а также главный научный сотрудник Санкт-Петербургского горного университета Сергей Цирель. Взяв за основу данные Всемирного банка (по безработице), а также базы Cross National Time Series (по протестным внутренним конфликтам), они проанализировали ситуацию в странах Западной и Восточной Европы с 1991 по 2014 год.

Судя по их исследованию, если ситуация в стране в целом далека от революционной, то при прочих равных условиях именно размер и условия социальных выплат могут создать благоприятную почву для протестных настроений безработных граждан. Парадокс же в том, что чем больше размер пособия – тем выше протестный потенциал, и наоборот.

«Там, где размеры пособий и сроки их выплат велики (Западная Европа), преобладают протестные настроения, участие в антиправительственных акциях и т.д. Там, где пособия малы и выплачиваются в течение короткого времени (Восточная Европа и отчасти англосаксонские страны), люди преимущественно уходят в свои личные заботы и менее склонны к участию в протестной деятельности, – сообщают ученые. – Дополнительным фактором, способствующим различию реакции жителей Западной и Восточной Европы на потерю работы, является трудовая миграция из Восточной Европы в Западную». Ученые приводят данные на начало 2010-х годов, из которых следует, что в ряде западноевропейских стран пособия по безработице могут достигать нескольких тысяч евро, а в восточноевропейских – лишь нескольких сотен долларов.

В России по текущему курсу максимальный размер пособия по безработице сейчас составляет около 80 долл. в месяц. Хотя ведомство Максима Топилина подготовило проект закона, в котором предлагается изменить сроки выплаты пособий по безработице и за счет этого в том числе увеличить их размер. Если сейчас пособие может выплачиваться в течение года, то после принятия законопроекта этот срок в зависимости от ситуации будет сокращен до 6 или 3 месяцев. «По предварительным расчетам, предполагается увеличение максимальной величины пособия по безработице до величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, минимальной величины пособия по безработице – до 30% от максимальной», – обещает Минтруд. Сейчас этот прожиточный минимум для трудоспособных граждан составляет около 11 тыс. руб., или немногим больше 180 долл. в месяц.

Если учесть, что за пособием обращается далеко не каждый безработный, то запланированное увеличение его размера «не окажет заметного влияния на протестный потенциал», сказал «НГ» Сергей Цирель. Хотя исследователь добавляет, что сейчас активно ведутся разговоры о налогообложении самозанятых. И по его мнению, официальный статус безработных может быть защитой от подобных налогов. В случае усиления давления на самозанятых возможна и ответная реакция в виде протестных настроений, предупреждает экономист.

Опрошенные эксперты по-разному отреагировали на выявленный учеными парадокс. «Действительно, если люди получают высокие пособия по безработице, они могут дольше искать работу, у них появляется свободное время, которое они могут потратить в том числе на протесты», – говорит Виктор Ляшок. Но аналитик компании «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский назвал связь между размером пособия и протестными настроениями в обществе надуманной. «В странах Центральной и Северной Африки пособия по безработице – явление исключительное, а сменяемость правительства революционным путем там – норма», – считает он.

При этом часть экспертов считают российские пособия по безработице не более чем условностью. «Это средства, на которые невозможно прожить. Поэтому наши выплаты лишь условно можно назвать пособиями», – говорит Звенигородский.

В западных странах одна из функций пособий по безработице – сохранять уровень потребления, поясняет гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. «А у нас доходы населения, судя по всему, не рассматриваются как источник развития экономики, – считает Журавлев. – Поэтому и государство, и работодатели, и даже, похоже, сами работники считают пособие по безработице бесполезным обременением».

 

Тогда может высказать свой взгляд на причины нашего отставания?

 

Так от тебя ждал. Ты же с критикой Делягина выступил.

 

Тебе бы самому разобраться для начала.
Ты для других поясни, уверен, не только мне интересно услышать будет, в чем Делягин соврамши и как оно на самом деле обстоит.

 

Больше смайлов.
Тут про это разжевано:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56146/
ЗЫ
В пику Делягину что нибудь выдашь?

 

Ну это собирательный образ.

 

"Золотые слова, Юрий Венедиктович!"©

 

Ты только внимательно читай на какой именно случай обсуждается автономия Рунета.
А то "слона-то я и не приметил".

 

Ты несколько припозднился с этой новостью. Во-первых, в думу это внёс очередной дебил-депутат, хотя это синонимы. Так туда чего только не вносят, как в помойку. Во-вторых, ГИБДД установило мораторий на изменения в ПДД. С действующими бы разобраться.

 

У них есть такие полномочия? А так,прживем-увидим.

 

точнее чем "отставание, деградация и изоляция" - наше сегодняшнее положение и не опишешь.