2024 ...

лес валить и БАМы строить можно и при капитализме

 

ну кто налогов хочет с неработающих

 

вряд ли его заменит его дочь. я думаю, что он будет пытаться сидеть на троне пока ногами вперед не вынесут.

 

ну так государство тебе может массу вариантов работы предоставить. но ты же не хочешь за 20 тыр воспитателем в садик в саратове? нет.
и дворником тож не хочешь
и машинистом в метро - тоже.
а работу менеджера за 80 тыр государство не может предоставить да.

так что требование налога за тунеядство - вполне себе понятно) с точки зрения государства)

 

все когда нибудь умирают, но смены власти в России уже не будет, это вам не америка - один президент от одного клана, другой - от другого

 

Следующим будет Медведев, потом снова Путин. Потом снова Медведев.

 

вот, в садик 20, а менеджер 80 - а почему?
потому, что государству выгоднее нанять торгаша и завести из-за границы товар, чем строить заводы и выпускать продукцию самим. в итоге от одного продавана (менеджера) голова меньше болит у чинуш, чем от 30 рабочих и их детей в садике

 

Потому, что крови будет слишком много. И я первый буду участвовать. И закроем эту тупую тему.

 

Ни один университет в мире не вырастил столько миллиардеров как питерский клуб по дзюдо.

 

Ну хоть не в кому и то хлеб...

 

Хм... качество уже никому не интересно? "О влиянии мерцания Сириуса на громкость стрекотания сверчков в деревне Верхние Ухлюпки"... Уровень, мать его!!!

 

Ты это считаешь нормальным?

 

Тебе уже пора... к врачу!!! Где ж тебя так прищемили-то?

 

Вот скажи, почему работа воспитателя, который отвечает за здоровье и жизнь детей, стоит унизительно мало, а работа ни за что не отвечающего "эффективного управленца" стоит миллионы, ты не видишь тут перекосов?

 

совершенно верно. государство должно делать так - как выгодно государству.
если не выгодно строить автозавод и производить русские "хундаи" - значит не нужно этого делать.
а про 20/80 - это не к государству вопросы, а к гражданам.
это абсолютно конкретный "гражданин": готов платить какому-то (и своему в том числе) менеджеру 80 тыр в месяц , а воспитателю своего ребенка - только 20.
Вот и ответ на вопрос.
телегу себе лично за 2 млн покупает, а в садик - в бесплатный
тож и с учителями, врачами и тд..
странное желание повесить на государство все НЕвыгодное, а самому заниматься только личноВыгодным)

зы: ах да!! шаблонный для такого разговора ответ обычно - "мы же платим налоги"
Согласен. все платят налоги.
Я уже несколько раз предлагал вот прям тут посчитать: а на сколько зарплат воспитателя хватит конкретных налогов конкретного юзера?)
а ведь есть еще врачи, учителя, полиция, строительство общественных объектов, дорог, армия и тд
вот моих лично налогов наверное хватает на зарплату одного дворника у нас во дворе))

 

я считаю это естественным.

 

ДАМ честно держал место занятым для ВВП. На этом его функции исчерпывались. Да, он, наверное верил, что он и есть президент. Достаточно вспомнить его сияющее лицо на трибунах во время парада. Но ему вовремя напоминали, чтобы перестал фантазировать.
Про его роль в осетинском конфликте лучше не упоминать, ибо без мата сложно. Без пинка он так бы и сидел. Дали пинка - подписал приказ. Но только после крепкого пинка.

 

Налоги то не особо выгодно платить гражданину, но платит однако.

 

уже написал выше. нет не вижу.
именно ты сам лично платишь воспитателю гроши. вернее нихрена не платишь
а вот с управленцем ты ни разу в жизни не пересекаешься.
и кстати этот управленец с налогов со своих миллионов - как-раз и платит зарплаты сотням воспитателей. в том числе.

все просто.
покажи пример твоего отношения к работе воспитателя - отдай ребенка в частный сад.

 

Сын друга ВВП, головастый к тому же.

 

Давай свой прогноз, сравним.

 

ваще не понятная мне фраза.
платить - в принципе не выгодно. выгодно - получать все нахаляву)
но даже в вопрросе Налогов - имеет значение их размер)
но никто упрямо так и не хочет сесть с калькулятором и прикинуть: а на что именно хватит лично твоих налогов? на уборку дворика хватит?

 

Если не работа эффективного управленца, то воспитывать и отвечать будет некого и не за кого. Это к вопросу об ответственности, кстати.
Однако платить воспитателям можно было бы и больше.

 

Вот мне больше делать нечего...

 

А кто из государев должен построить завод и выпускать продукцию с прицелом на сотрудников с зарплатой ну пусть в 80?
Ну построит завод , управлять то кто будет? Государство?

 

Как же так получалось, что в СССР хватало на достойную зарплату воспитателю в садике, да, они были ведомственными и их содержали предприятия, что мешает счас делать так же? Ну не купит себе эффективный менеджер очередной Бентли, да и хрен с ним, не нравится работа, пусть дворником идет.
А платить за частный садик 40/60 тысяч при зарплате матери в те же пятьдесят, то может оно выгодней тогда дома сидеть?
Тут надо уже окончательно определится, государству нужны новые граждане или Глацких проболтало государственную тайну, выдав свой спич.

 

А я не считаю это нормальным.