Про ум и интеллект

И в каком возрасте у нас начинают работать социальные инстинкты?)))) Может ты дисер запилишь на эту тему?))

 

Ага ))) не уговаривай себя

Она вокруг нас года два ходила до и еще годик после, и ни до ни после - не было ни озарений таких весёлых ни ее неуклюжести.

 

Где такую статистику хотящих-нехотящих жить можно посмотреть? Это чистая манипуляция из серии посмотри как долго прожил этот и этот спортсмен. А то что остальные миллионы спортсменов уже к 40 в профессиональном спорте практически инвалиды никого не волнует.
Самовнушение не лечит компетентно диагностированные заболевания. Медицинский факт.

 

Всё уже украдено до нас
Маугли.

 

"Магнитное поле существует независимо от наших знаний о нём" ~ цитата из советского учебника по физике))

При чем тут самоутверждение? С такими заявлениями скорее городским сумашедшим прослывешь. А это самое - когда можно подумать про человека определенным образом и он появляется - приходит, пишет или звонит или в ту же минуту или до трех дней?)) Попробуй объясни человеку, который не умеет. Как на коньках научить кататься - не держит равновесие и всё тут, не чувствует его. А оно есть, с особым цинизмом данное в ощущениях.

Человек смотрит тебе глаза в глаза во сне, с той же самой, отмечу, особой ясностью, просыпаешься в какой-то неурочный час типа в полшестого утра - а в почте письмо, три минуты назад отправленное, от этого самого человека. Объясни-ка.

 

Мать, ты голову забила своей болтовнёй.

Нахваталась лозунгов в разных местах и суёшь их везде со скоростью швейной машинки. Комбинаторика у тебя есть, а стратегический синтез хромает. Хотя, надо признать, большинство твоих ровестниц и так не может.

По выделенному:
1) Мозг на подсознании просчитал что это случится и оказался прав
2) Мы запоминаем случаи когда подсознание угадало, и носимся с ними рассказывая всем. А когда подсознание ошиблось, мы просто этого не замечаем (а таких случаев больше).

 

А ты Кемпински почитай. Он после этого в профессиональную область и ушел, посмотрев на людей то.

О самовнушении. Подруга у меня, сильный человек, работала одно время с группой детей, возрастом от 11 до 16, каждый из которых не доживет до 20 - 146%, диагнозы у всех ппц. И вот мальчишка с какой-то астмой, непроходимой (специальное все, включая подушки и одеяла) - попросился с девочкой спать в одной кровати (это были почти советские еще годы, поэтому давайте без инсинуаций...). Как отказать, она конечно разрешила и всю ночь сидела на корточках за дверью зала, где спала группа, всё под рукой, каждые полчаса заглядывая и ждала - когда задыхаться начнёт. Потому что у девочки другой диагноз и спала она на обычных пуховых подушках итп. В общем он до утра проспал с абсолютно чистым дыханием, несмотря на заболевание от которого в итоге умер.

 

Не объясняет Познера.

 

Часто память о таких вот вещих предчувствиях возникает из-за сбоя в процессинге информации и рассинхрона в мозге. ЭЭГ в норме, надеюсь, потому как если у тебя это часто, звоночек тревожный. Предрасположенность к эпилепсии.

 

эт если считать не выжившего не хотящим по умолчанию
сколько хотящих хотело и не выжило...

 

Наличие магнитного поля изучено и буквально пощупано, а самодовольные шарлатаны, декларирующие магические синие лучи из носа, кроме напыщенности и шкурного интереса ничего более на поверку не демонстрируют.

Ты письмо это ждала, периодически просыпалась и проверяла в промежуточных фазах сама того не помня, а потом - бинго, что, собстна, и отложилось в долговременную память

 

аппердил

 

Спасибо, что хоть запланировала почитать. Обычно тут контингент ссылки просит просто так, типа "срезать" хотят.

п.с. приемыш жиробас подъедаться будет в школе, на улице, в гостях, где угодно. гены - сильнейшая штука.

 

Еще как объясняет, просто сие конфликтует с твоим магическим представлением о мире

 

Какие лозунги? Это мой собственный опыт

Что, в этой плоскости, Вы называете стратегическим синтезом - затрудняюсь представить))

Да, это самое простое объяснение и возможно верное. Но откуда ребенку знать какой "хороший" дядя, а какой "плохой" - если через собственный опыт это не прошло?

По приколу я частенько спрашиваю подсознание))) Но оно молчит. Оно вообще не болтает без умолку каждый день, чтобы можно было говорить "случаи запомнил/случаи не запомнил".
А когда хочет что-то сказать (если это вообще оно) - это не перепутаешь. Это как если бы человек наяву какой то остановил тебя, заставил слушать и сказал - так же явственно чувствуется.
Вот если Вам гирей ногу отдавит, Вы же это запомните как некий факт? То же самое. Когда ОНО хочет что-то тебе сказать - ты это запомнишь абсолютно чётко, как раздавленную гирей ногу.

 

Занавес

 

С такими заявлениями скорее городским сумашедшим прослывешь. = Wav.ka

"Шизофрения, как и было сказано" ))))))))))))))))

 

А вот говорят, что во время войн самоубийств не бывает) А я думаю что знаю почему))

 

Так я про то и говорю - если ты его не ощущаешь, или не знаешь как оно работает, или вообще отрицаешь его наличие - оно все равно есть))

Все несколько лет?)))

 

Марина Цветаева

почему?

 

Ну так ты объясни толком то?

Девочка, возраст малый, собственный опыт нулевой почти. Дядя - по всем параметрам не отвратительный, причесанный, разговаривает складно, о чём вообще непонятно ещё. Почему же он не дед мороз?
Ты поконкретнее попробуй. Потому что коммунистов и либералов девочка тоже ведь не знает в возрасте своём.

 

Должен то бы умереть бы прямо там и тогда.

Ты намеренно игнорируешь))) Вот он со своим заболеванием не может спать на пуховых подушках, это _смертельно_опасно и это медицинский факт. Он спит - и ничего не происходит.
100% это мозг решил, что если есть шанс размножаться, то рано умирать еще))) С этим ясно. А КАК ОН ЭТО СДЕЛАЛ? Ты же у нас проповедуешь, что про мозги всё ясно - вот и попробуй хотя бы какое то обоснование на плетень натянуть.

 

Макаронный монстр на орбите Сатурна тоже есть, я видел. Доказывай что его нет.
Демагогия в чистом виде

 

Да откуда известно кто когда должен умереть? У всех организмы разные и по разному борются вне зависимости от эмоционального фона!

Не готов спорить с фантазиями и впечатлительностью отдельных взятых особей трижды пересказанными такими же впечатлительным и предвзятыми особями, это заведомо тупиковый путь дискуссии, извини.
Ну хочется тебе верить, я же не против, и даже более чем с пониманием отношусь..

 

А впрочем, как внезапно высказался совершенно далёкий от всякой философии приятель - вы, женщины, наверно в этом больше разбираетесь потому что знаете как две души в одном теле живут)))

 

Уже две души в одном теле? До чего прогресс дошел

 

У нашей современной науки какая проблема - что она может анализировать и оперировать только повторяющимися явления, это основной (как я понимаю) метод - создать/описать условия и добиться повторяемого результата. То, что проходит такую проверку (повторением) - научно. Что не проходит - нет.

Очень упрощенно так?

В то же время, думаю, есть ряд явлений, которые являются единственными в своем роде, уникальными, не повторяемыми в принципе. Такие вещи (как я понимаю) современная наука осилить не может и чисто по-мужски, если не может осилить - то отрицает наличие в принципе.
То, что это не самый правильный подход - видно хотя бы из моей подписи)))

Например, та самая сосулька Леонидыча. Интуиция (?) осмыслила какие-то входящие и именно сегодня, именно ему и больше никогда ни до ни после, уникально только для этого случая - выдала такую "рекомендацию". Возможно когда-нибудь, когда научатся работать не только с повторяемыми являениями, случай Леонидыча распишут в учебниках для школьников так же ясно и понятно, как описаны иные фундаментальные физические законы сейчас. И школьники будут говорить - ну конечно, это же ясно как день, как магнитное поле, глупо игнорировать подобные вещи)))

В конце концов есть же целая теория (с большим количеством сторонников, в том числе в научной среде) - по поводу уникальности планеты Земля и разумной жизни на ней - сложились некие уникальные условия и вот. А ведь это суть то же самое))) Если мы не можем повторить эксперимент - разумная жизнь невозможна. И Сатурн, который спорит с Вавкой на бмвклубе - это нонсенс, бред сумасшедшего, галоперидолу им)))

 

У тов. Сатруна исключительно энтомологическая мотивация. Это Вафки постоянно с кем-то воюют. Обычно сами с собой

 

Тем не менее у тёти есть вполне данный в ощущениях результат работы, даже ты не будешь отрицать. Что не позволяет отбрасывать её мнение и наблюдения как неадекватные.

 

Всякий раз когда человек чересчур сильно упирается что нет души, или наоборот, хочется начать цитировать Перстень в футляре)))