Про ум и интеллект

Вы облекаете образы в слова, слова разлагаете на буквы, короткими точными движениями нажимаете на кнопки, и все это с помощью спинного мозга?
Не хотел бы я оказаться на Вашем пути когда подключится головной

Кстати, кто же грациознее: дельфин или сервал?

 

Вот у него то все нарушено к чертям собачьим . Походу где то че то перебило у него . Свиденый он короче .

 

Знаешь, мои сверстники в деревне, в которой я все лета проводил, учились именно так. Отучились 8 классов и разъехались кто куда. Одна стала в Пушкине мастером цветоводом, другой - директором школы, третий механизатором в родном совхозе, чуть ли не героем труда. И ничего, все приличные порядочные люди...
А одному особенно повезло. После армии пошел в менты. Не в милицию, а именно в менты. В Москве. Женился, родил сына... а сын пошел в уголовники. Сел и не раз.
Так что у всех по-разному... очень по-разному!
Справка: уважаемый цветовод - его старшая сестра, директор школы - троюродный брат, механизатор - двоюродный.
Так вот школа до 8 класса у всех была одна и та же - за 4 км пёхом через поля и леса.

 

Второй провал...
Ты в ладошки хлопай! Не любят они этого!©

 

Ох, а ведь точно, ты ж вылитый бурятский панцергренадёр-кавалерист ))). Опасно с вами.

 

Как стоишь перед его Великолепием? )

 

Леонидыч, у тебя предстательная железа нормально функционирует?

 

образы в слова - головной мозг, он же побуждает тут чего-нибудь напечатать. слова на буквы не разлагаю, я же не птушник, у меня топовое образование.

точные быстрые движения - это мозжечок со спинным мозгом в основном. но это у меня, я быстро довольно печатаю, потому как "помнят руки то. помнят родимые". головной мозг тут как в сексе, только мешает.

если сам в слепую хорошо печатаешь, замерь себя на каком-нибудь тексте, а потом на случайном наборе букв и пробелов. во втором случае скорость будет заметно ниже из-за большего участия головного мозга.

 

Как это слова на буквы не разлагаете, у Вас клавиатура сразу со словами?

То о чем Вы пишете (как я это понимаю) суть навык, автоматизация. И Вы ничего не сможете сделать без контроля головным мозгом, спросите у каких-нибудь гимнасток или фигуристок для чего они настраиваются если всем рулит спинной мозг, выходишь и спокойно галопируешь, все же доведено до автоматизма

 

а вот так. слово сразу кодируется в комбинацию нажатий на клавиши.

и зачем мне гимнастки, «я сам милиционер». в настрое на соревнованиях самое главное - мозг отключить, тогда входишь в зону и работаешь на максимуме. ты не участвовал что ли нигде по молодости?

 

Светлана Капанина всех мужиков давно вертит. Крепкой трудно назвать.

 

Не, там все аккуратно. У Вольфа проблематика качества исследований тоже один из интересов


О, ну чудесно))) Это Ваш научный авторитет?

Президент Гарварда: женщины генетически не способны к наукам

https://lenta.ru/oddly/2005/01/18/woman/

Конечно это позор научной школы, если от нее в этом заведении хоть что-нибудь еще осталось.

 

Согласна насчет Перельмана)))

 

негодяи малолетние

 

Ну так а на интеллект это как влияет?)

Еще у них средние размеры больше) А размножаются как все нормальные люди, в 9 месяцев по одному человеку, не больше))

 

Так это... Грефу то не особо актуально вроде бы

 

Сбить ритм, уйти в новый это же самый цимес))) Чтоб не скучно))

 

Что ум свойство мозга никто не спорит. Тщательно же оговаривается - не имеющие объективных повреждений мозги и вот если одного такого ребенка - к собакам, а другого к людям - становится понятна базовая, но относительно небольшая роль собственно мозга в становлении человека. Мозг только базовое условие, совершенно недостаточное само по себе.

Насчет приветов родителям. Гадать действительно не нужно, где почитать исследования, указывающие наличие прямой связи именно с генетикой? Насколько мне известно, ее искали, упорно искали (а як жеж, это же можно целые народы потом расово неполноценными на базе объективного научного знания обозначить, мотивация отличная для грандотодателей) - и не нашли.

Потому что если беременная мама бухает пиво и курит - то это не генетика, а воспитание. Если папа маму беременную в живот ногами колотит - то же самое.
То есть родители конечно влияют на детей, КОНЕЧНО. Но не генетически (в нашем, рассматриваемом контексте), а примером поведения. То есть ребенок таких родителей (если он вообще здоров) - воспитанный евреями будет образованным евреем.

Отсюда разные подходы к формированию будущего вообще человечества. Одно дело мы понимаем, что надо работать в плоскости просвещения, образования, воспитания.
Другое дело - объявляем часть людей изначально неполноценными. Эксперимент по созданию расово чистых эльфов мы слава богу большой ценой предотвратили, совсем недавно ведь. И вот опять.

Об этом толкую.

 

А Кюри то тебе чем не угодила?)))

 

Добрый ночер, Дима.

 

Ну ладно, хороший научпоп тоже нужен.
Хотя конечно потрясает как самые сложные вещи люди могут объяснять простыми словами, понятно для собеседника, если сами разбираются конечно))

 

Так вот оно чё, Михалыч))) Скажу тебе как оценивающая сторона, мозговитые всё делают лучше, и уж конечно это)))

 

Вот Рома из Госдумы тему начинал, потом ее снесли в Курилку, а потом и вовсе Немо забанил за отсутствие толерантности)))) А тема то хорошая была. Открою может на 8 марта если будет не лень, материальчик подобью))

 

Это мечта.

А тут у нас Бузовы в почете))

 

Проблема в том, что ты про крайности все больше думаешь типа неполноценности. А речь идет о том, что понятие норма - очень широкое. По поводу, что исследования не доказали, не правда. Вагон исследований, которые показывают, что у людей из однородных социальных групп разная скорость реакций, разные способности к обучению и так далее. Все люди разные и никакой одинаковый социум и условия не сделают их одинаковыми. Не понимаю, в чем проблема это признать. Единокровные братья и сестры бывают полярными по способностям, характеру и внешности. Нет прямой связи с генетикой, говоришь, ну тогда в чем проблема, вырасти второго Перельмана или еще кого-то из первого встречного ребенка, создав аналогичные условия, это же не сложно.

 

конечно лучше, в том числе и мозг отключают, работают на инстинктах, когда нужно.

или ты о том, что женщины любят в том числе и ушами, по которым мозговитые умело проезжают. так это к качеству самого процесса имеет опосредованное отношение.

p.s. ну и раз речь об интеллекте и знаниях идет. чтобы так уверенно что то заявлять на основании данных, самих данных должно быть много. лучше 200 или больше наблюдений. по минимуму 80-100. иначе p-value очень низкий. при всем уважении, не думаю, что в твоем случае это выполняется.

 

Интересное мнение
Нет, такого не было. Разложить силы по дистанции, подумать как переиграть тактически - было, а так вот чтобы только на спинном мозге выехать...

Вообще я ранее написал "причем тут кошки?", причем "причем" написал сознательно слитно, странно что это не вызвало отторжения у борца за чистейшую грамматику

 

В техничных видах спорта начинаешь думать как лучше сделать то или иное движение - сразу провал. На спинном мозге все четко.

Кошки, говоришь. Очевидно же, у них как раз связь мозг-мышцы очень хорошо развита. Дикие могут на птицу низколетящую (тут граммар наци подправит если нужно раздельно было написать) прыгнуть с земли и завалить. Следуя твоей логике, должны были по идее программировать как Цукерберг, если бы не лапки.

 

Мозг и его деятельность
Автор: Бехтерев В. М.
Дисциплина: Медицина
Жанр: Научные монографии
Москва , Ленинград: Гос. изд-во, 1928
Объем: 349 стр.
Редактор: Гервер А.В.

 

Думать только в тактических