Ситуация...

Что по этому адресу находится?

 

Правый руль десяти лет они собрались у дилера чинить?
Кмк экспертиза будет с учетом износа деталей.
Да и что они повредили?
Как выяснили кому ворота принадлежат?

 

Тогда не надо бояться, у меня пару раз сносили ворота, водилы или их работодатели оплачивали ремонт, но мы не злорадствуем- понимаем, работа сварщика тяп ляп

 

Надо исходить из того что ворота неподвижнач конструкция , а у авто руль крутится и глаза у водилы

 

Спалить помойку?
Нету тела - нету дела...

 

А ворота чьи? На чьём балансе стоят?

 

это развод и уже рабочая схема у них, кто попадется - хорошо, нет - пойдут дальше. номер этих утырков в черный список, телеграммы пусть в простоквашино посылают. ведро праворульное пусть отправляют на завод изготовитель в японию для экспертизы.

 

Интересно как они доказывать будут, что именно об эти ворота, а не об соседний столб повреждена машина?
Видеорег есть что ли?

 

Юриста приглашай

 

Вызывали ДПС и составили протокол. Протокол и есть доказательство, потому что подписан служивыми, а им нет оснований не доверять.
Можно не ездить на осмотр, только - согласен с юристом BMW229 - есть риск, что эти опытные ребята на "скрытых повреждениях" сильно обновят свою Мазду.

Надо ехать. Хотя бы понять - есть/нет протокола. Есть/нет заключение ГАИ о виновности.
В конце концов - соответствует ли повреждение обстоятельствам.
Ну и глянуть, как они умудрились бесхозные ворота приписать автору темы.

PS не пойму, что вообще гипотетическому владельцу ворот можно предъявить. Не нарушение же пдд. Тогда что?

 

Значит ИДПС свой.... левый не будет писать протокол, не увидев повреждений на столбе.

 

Левый как раз будет

 

По ОСАГО конечно с износом, а износ будут взыскивать с ответчика. И не важно, что повреждения до 400000 тыс.р в рамках лимита ОСАГО.

 

Я в этом не силён . Сужу с точки зрения обывателя
Там это ведро стоит все до 60 тыс рублей

 

ТС не стал бы просто так беспокоиться за заведомо чужие ворота, очевидно что гражданину на мазде известно кому они принадлежат. В административном материале наверняка указано, что мол повреждения образовались от самопроизвольного открытия ворот, уверен и свидетель в деле будет! А далее как и сейчас идет, оценка ущерба и в суд по возмещению ущерба на основании ст.15 ГК РФ.

 

Копейка рубль бережет. Ущерб авто+ расходы на экспертизу, расходы на юриста, немного неустойки по 395 ГК РФ)

 

Как он докажет что ворота принадлежат ТС?

 

Тут сложно сказать, думаю не стал бы водитель мазды все это делать не зная с кого брать денег, а ТС создавать тут тему!

 

А чего не указаны были они при составлении административного материала уполномоченными сотрудниками ГИБДД? К примеру спросит судья Вас!

 

Мне кажется, ТС разводят по жидкому... документов никаких нет, вызывают на осмотр какой-то левой телеграммой по адресу, где живет владелец, а не в ГИБДД или в страховую...
Прям лихие 90-ые...
Причем никто из юристов не рассматривает кейс с точки зрения наличия вины (в любой форме) со стороны ТС. Я вот например ее не вижу... а нет вины, так и нет обязанности в возмещении вреда...
Если что, у нас соседка, сдавая задом, поцарапала бампер об наш забор. Тоже разорялась на тему "Да вы мне должны, да я вас засужу". Даже ДПС вызвала. Закончилось ничем.

 

Что мешает написать заяву в пентовку по факту покушения на мошенничество. Все факты сложив, картинка вырисовывается очень даже наглядная.