10 книг которые, должен прочитать каждый человек?

Хорошая тема, Andre53 в книгах можно верить
Добавил бы еще Моэма "Театр" и "Луну и грош".
П.Г. Вудхауза, для расслабона
Дж. К. Джерома конечно
Оскара Уайлда еще
И это только англичане и совсем сходу

 

задумалась над списком....

 

Не думай!!! Вон только что по телеку сказали, что Виктория Бэкхем за всю свою жизнь не прочитала ни одной книги... и неплохо себя чувствует!

 

Что-то не так?

 

+1
Абсолютный "МАСТ РИД"!

 

Марио Пьюзо "Крестный Отец" А еще мне Сапковский очень нравится

 

1. Библия
2. М.Булгаков- МАСТЕР И МАРГАРИТА
3. Р.Бах- ЧАЙКА, ИЛЛЮЗИИ, СПРАВОЧНИК МЕССИИ
4. Кастанеда- по выбору
5. А. Куатьэ- ВСЕ

Все книги полезны, но если говорить о формировании сознания, или его изменении- пожалуй, пока все.

После этих книг захотелось писать самому: www.dmitrytrotsan.ru (раздел МЫСЛИ)

ЗЫ
Тема- суперполезная!

 

ее практиковать надо а не смотреть

настольная книга "Мастер и Маргарита"
а выделить что-то, даже и не знаю...
списочек из темы составила,что почитать, спасибки всем
Кстати, по-поводу Стругацких, автор, попробуй начать с "Пикник на обочине" Я тоже начинала их читать раза три и бросала, пока батя не посоветовал начать именно с этого произведения. Потом в захлеб 5 том читала

 

ужасная книга, санту барбару с нее писали.
прочитав, я так и не понял, за что Маркесу присвоили "классика".

 

Всю тему еще не дочитал, но попробую предложить:
Герберт Уэллс - Война миров, Человек невидимка, Литаргический сон и т.д.
Джек Лондон - Любовь к жизни и т.д.
Белый клык (нге помню кто написал, помойму тоже Д. Лондон)

 

очень жалостливая книга.
читал и плакал.

 

Господа, прошу меня извинить и не пинать, но вот я одного не могу понять по каким критериям вы составляете список литературы? Вам нравится стиль написания? В вас пробуждает какие-то доселе неизвестные чувства? Или книги несут в себе драгоценную информацию и вы разделяете мнение автора?

Может я амбицил, но когда вижу, как пишут на форуме что так проперлись от "Мастера и Маргариты" а на самом деле, если даже и читали, то это было для галочки становится как то противно. Я даже спрашивал у многих чему вы научились прочитав эту книгу, ответ девочек был "ну там любви".....парней "жизни учит" и в том духе.....глупо.
Вот многие привели в пример библию, каран и другие книги религиозной направленности, хотя прекрасно понимают (или не понимают) что это просто промывание мозга для тех кто не способен думать объективно, ставя в логические тупики свой мозг........не понимаю.
Новомодные Коэльё, Мураками и иже с ними - это просто отрыжка литературная, для кого эти книги?



П.С. люблю читать журнал "популярная механика"

 

Rezident, учите матчасть: имбицил и коран. Книги, в том числе, и для этого полезны. Отвечать Вам не на что - существо не обнаружено...

По теме, навеяно родственной веткой:

"Басни" И.А.Крылов

 

из недавно прочитанного понравился "Сёгун" Дж. Клавелл, а так можно за десяток легко выйти...

 

Спасибо что поправили, я не претендую на грамотность кстати, если нажать на ник, то можно увидеть другие сообщения пользователя, и ваши в том числе, и ошибок там хватает я просто поинтересовался у великих умов по критериям выбора.
Вот для Вас какое чтиво предпочтительно по литературному содержанию, по художественной линии али по данным о которых книга повествует? Все просто

 

Стопудов не помешает никому Берн "Что Вы говорите после того, как сказли "Привет" и Фромм "Бегство от свободы". А художественная литература - вкус у каждого свой, глупо советовать.

 

Взаимно - спасибо, что указали. Буду внимательнее.

С Вашего позволения, как любителя "ПМ", и, соответственно - человека технического, небольшой квест.

Продолжите: "все специальное лучше, чем.."
Перельман - автор (популярное) ...
Божественная сила есть: ...

С уважением.

 

"Время-не-ждет", "Смок Беллью" - Джек Лондон.
О настоящих мужчинах

 

1. Братья Стругацкие: Трудно Быть Богом, Хищные Вещи Века, Пикник на обочине.
2. Лукьяненко: Рыцари 40 островов, Мальчик и Тьма, Атомный сон, Трилогию лабиринта отражений, вообще много у него хорошего до 2003 года написано было.
3. Чак Паланник: Бойцовский клуб, Невидимые монстры.
4. Николо Макиавелли: Государь
5. Марио Пьюзо: Крестный отец, Последний дон.
6. Жуль Верн: Таинственный остров.
7. Роберта Киосаки пару книжек если не читали.
8. Юрий Мороз: Бизнесс.
9. Довгань: Опыт предпринимателя.
10. Майн Рид: Всадник без головы.

Это из того что запомнилось и прошло сквозь годы. Булгаков с достоевским и джек лондон с уэльсом включены в школьную программу, ржачно читать как вы их тут советуете .

Категорически не рекомендовал бы: почти всю школьную программу, Гибсонов, Бредбери, Азимова, Желязны, Пушкиных, Лермонтовых, Толстых и всю новомодную литературу вроде Тухлес, Нефть, Мураками. Из нашей классики вообще только крупицы достойны внимания, например Маяковский, Ахматова, Булгаков. А зарубежную читать скучно, ничто не греет душу близостью реалий. Библия...слишком смонтированна и срежесированна людьми в угоду своим интересам, вместо Библии советую почитать историю церкви, особенно инквизиции за 400 лет ее правления, про тамплиеров и массонов, чтобы вы имели истинное представление о религиях и слугах господа.

 

+ все другие его произведения, "Морской волк", рассказы "Кусок мяса" и т.д.

 

Увы! Даже если я так не думал раньше, данная тема чем дальше тем больше убеждает меня в этом... Уместить литературу в 10, 100, 10 000 книг невозможно.
А уж про выбор 10 книг уважаемыми соконфетниками лучше и не говорить... оторопь берет...

 

Вот про Перельмана вопрос может остаться без ответа... Возрастная группа достаточно молодая, а книги все уже давно в разряде антиквариата. Лично я владел двумя, а читал четыре.

 

Ирвин Ялом "Шопенгауэр как лекарство"
Ошо Раджниш "Любовь. Свобода. Одиночество."

 

.
Как сформулирована тема, так я её и понял. Хотя, естественно, мог и ошибиться.

Откровения в художественной литературе для меня закончились лет в 25. Далее - только в исторической.

Рекомендаций не хочу, вот поделиться впечатлениями о прочитанной книге - с удовольствием.
Не по алфавиту, а по автору. Иногда именно так и покупаю - серией.

 

Вы абсолютно правы, я проигнорировал этот вопрос, но не потому что я не читал Перельмана (если мы говорим про Якова Перельмана) а лишь по той причине, что считаю оппонента здравомыслящим человеком и он прекрасно знает, мне не составит труда ответить на практически ЛЮБОЙ вопрос, сидя в интернете Согласитесь, я прав!

по теме топика: Джордж Оруэлл "1984" - стоит обратить внимание!

 

Не соглашусь. Чтобы получить ответ вопросы нужно уметь формулировать, а с этим у многих проблемы. Не имею в виду конкретно Вас.