Попытка возврата товара надлежащего качества

А остатки недоеденного блюда тоже назад принимают?

 

На основании ЧЕГО Вы составили такое мнение?

 

По себе любимому судить о незнакомых людях -- скорее всего показатель не самого большого ума. И где Вы видите ответ на Ваш вопрос? Основание, по которому задан мой вопрос, для особо одаренных было даже специально отделено от всего остального флуда, и процитировано. Флудом я именую Ваши рассуждения и измышления по одной простой причине: данная тема посвящена не обсуждению вопросов о том, что делать с товаром, который безвольные продавцы (простите, барыги, как Вы говорите на жаргоне гопников Вашей подворотни) с Вашей идеологией готовы по 20 раз принимать перепродавать, но совершенно иным вещам: способам противостояния потребительскому экстремизму, когда наглеют покупатели, находящиеся в плену известного мифа о праве на 14-дневный возврат и прущие буром в своей невежественной уверенности, что они "в праве" -- даже после имевшей место предварительной договоренности о том, что разговоров о возврате по данной позиции не будет.

Гм. А сам факт установления законодателем срока в 14 дней на обмен/возврат каким образом защищает покупателя, откройте нам страшную тайну?! Или, если немного поднапрячься, получится, что это пример защиты как раз другой стороны? Не? И это лишь первый пришедший на ум пример, если что. Смешно, что с таким вот уровнем понимания ЗОЗПП человек имеет столько апломба и не стесняется его публично демонстрировать.

Да, именно нашару, так и есть 100% (подтвердят соконфетники в этой втке, знакомые с текстом искового). Иски данной категории безплатны, если барыги на вашем районе не в куrсе. Если времени вагон, и нечем заняться, отчего бы не попробовать НАШАРУ, если истец ничего не теряет, при этом какие-то шансы на выигрыш наличествуют всегда?! Америку вам открыл что-ли сейчас?

Реальный пример, как Вы говорите, "из практики". У меня была кандидатка в покупатели лет 8 назад -- как раз с Вашей логикой плюс/минус и примерно таким уровнем рассуждений. Принесла замеры, рассчитали ей сайдинг, озвучили стоимость комплекта. Пришла вновь через 3 месяца. Говорит: "я у вас весной сайдинг считала. Купила тогда в другой фирме дешевле. Осталась после отделки часть панелей и аксессуаров, примите у меня, говорит, ВОЗВРАТ, вы ж все равно этот сайдинг продаёте" Ну а чЁ, все равно же продадите. Kredka вот принял бы, ибо клиент всегда прав. Верно, Kredka?

Будем и развлекаться, и зарабатывать, мне даже интересно стало пободаться по данной теме в реальном деле, а не просто в теории. Ну и юридическое получать третье высшее твёрдо решил теперь еще пойти учиться, всегда интересовался юриспруденцией, а данная ситуация стала решающим фактором в пользу такого решения!

 

Блин, вот здесь в точку, зараза. Есть такое, выдавливаю по капле. Ну а Вы еще тот провокатор, скажу по секрету (еврейские мотивы ...скорее всего, жажда скупой перепродажи, без обязательств.) -- очень приятно читать такое, когда оснований к такому давал чуть меньше, чем ничего.

 

Слушайте, вот давайте от обратного. Например. Если Вы здесь правы, то суд должен регулярно принимать сторону истца, если он обращается за обменом/возвратом за пределами 14-дневного срока и ему отказывают на этом основании. Есть такая практика, что судья требует ИНЫЕ основания для невозврата и занимает сторону истца в такой ситуации?

Ничче не понял. Основание -- отсутствие намерения совершит обмен не подошедшего товара на аналогичный -- единственного валидного основания для такой претензии. Плюс истекли 14 дней.

 

Никого "нагибать" мы не собираемся, вышка нужна для других задач. Про клиентов и упырей еще раз, видимо, стоит остановиться. Условием сделки по данной товарной позиции было непредъявление впоследствие претензий по возврату. Вот не всегда этот нюанс удается обговорить, но в данном случае это было сделано, люди это приняли, а потом, после поставки на следующий день звонят и говорят, а давайте адрес вашего склада, мы туда ПРИВЕЗЕМ вам остатки, на каком это основании вы их отказываетесь принимать?! Вот это воинственное невежество, буром прущее, и нет никакого желания поощрять, поэтому позиция стала принципиальной.