Про ум и интеллект

тогда и работа врача - тщеславие
бактерий с перельманом сравнивать не могу, по причине незнания его внутреннего мира. он может оказаться космосом, а может быть совершенно пуст, за исключением цифр

 

деньги на благотворительность такой человек отдать не может- ему надо до этого додуматься, а он не там
за него ктоо-т может... подсуетиться, подсказать ему и подтолкнуть- это другое дело
из нормальных

но это надо чтобы "нормальные" доступ к телу имели

а доступ к телу у них есть только если у него есть хотя бы где-то пересечение с социумом. мама не считается, даже больше- мама может быть и есть гарант его изоляции

 

в его математической модели пространства,наверное нет места для эмоций и сострадания.
Это вообще настолько вторично для него думаю.
Логичнее было сначала «помочь себе», а уж потом третьим лицам.
Может быть, он считает , что в помощи вообще нет никакого смысла.
И может это доказать..

 

работа врача- это работа
за деньги и чтобы жить, может нравиться а может не нравиться как и любая другая работа

 

он этого не понимает не потому что не способен, а потому что есть вещи которыми он захвачен полностью

кстати и по второму ты можешь быть прав)

 

ну, ребята, спорить я с вами не могу ибо вы, похоже, перельмана вдоль и поперек знаете а я нет

 

я допускаю существование как нормы таких людей

пусть и редкой

 

Если по теме топика,
Есть узкоспециалицированные гении, которые могут быть дураками в быту,
А есть «полиглоты», умные в быту, но дураки в узкой специализации, и попробуй здесь определить кто из них умный, кто дурак, при этом все оценочные мнения будут субъективными, так единого алгоритма идентификации ума не существует.
А гены рулят, к генам только нужно добавить стремление к их раскрытию

 

не перельмана лично, а таких людей. на мехмате мгу была большая концентрация аутистов, на фопфе на физтехе. в дурку один-два человека с курса попадали.

 

Гений он, ему весь этот мещанский и бытовой бутер не интересен.

 

И опять встаёт вопрос возможностей и способностей применения этой самой силы... человек с более развитым мозгом вполне может уделать этого, со шпалой...

 

Это от широты души...

 

А по вертикали?

 

Мудрость, это здравый смысл умноженный на опыт. © Я, из раннего

 

А в целом удивляют те, кто говорит, что генетика ни на что не влияет. Такое ощущение, что эти люди слепо-глухо-немые. Даже на бытовом уровне, очевидно, что это не так. Все же где-то учились, общались достаточно в больших сообществах и некоторые даже хорошо помнят тот же СССР, где социальная среда была максимально приближена к однородности,а люди все разные в первую очередь по своим способностям. Одному чтобы текст выучить, достаточно один раз прочитать, другой и за две недели с трудом. Смотрю на своих братьев двоюродных, один сразу родился, в папу, который технарь, все может починить от холодильника до турбины на ТЭЦ. Им никто особо не занимался, а мастерить что-то он начал лет с 2-х. Второй, пошел в деда внешне и видимо не только, вообще ничего не может и руки из жо.
"Ум-свойство мозга", а он у каждого имеет свои отличия, и что-то конечно можно подтянуть и потренировать, но чудес не бывает.

 

Не соглашусь. Таких не бывает. Если они умные в быту, то могут быть просто недоученными для конкретной специализации. И потом, миром правят не узкие специалисты, а дилетанты.
Ибо "узкий специалист подобен флюсу - полнота его одностороння!"© К.Прутков

 

Уделать в чем ? болт обладающий соотношением быстрых мышечных волокон и развивая способность, будет бегать быстрее 100м, с преобладанием, медленных выносливых, человек будет бегать марафон, а человек имеющий аномальное отклонение ума, уделает в своей стезе. Суперчеловека в котором все аномалии воедино собрались, не существует

 

Да и не нужны они, эти аномалии. Гении хороши в своей единичности. Но вокруг гения было бы неплохо держать команду людей просто способных его гениальности воплотить и до масс довести пользу от неё, гениальности евойной.
Спортивные гении меня вообще не интересуют, это просто тупо физиологическая способность, причём единичная. Или бегает, или прыгает, или плавает, или мячик кидает... Ну, да, результат достигается не без упорной пахоты, но в основе - способность.
Я к спортом никогда особо не занимался. Но всего по чуть-чуть - бег, лыжи, плавание, стрельба... все на уровне вторых разрядов.

 

А еще более хытрый возьмет пистолет, да. Только причем тут это?

 

Да здесь вопрос не в том , что они нужны, а что они существует вне зависимости от нашего хотения.
А по поводу нужности, хз, именно аномалии задают верхние планки и двигают вперед

 

И эта самая команда как правило душит этого самого гения, приводя в действие искусственный отбор. Кому нужны опасные конкуренты?

 

Для понимания причин, по которым он так себя ведет сейчас, советую прочесть книгу "Совершенная строгость. Григорий Перельман. Гений и задача тысячелетия".

Лично я думаю, что по научным меркам он даже выше уровнем, чем Курчатов или Менделеев. До сих пор далеко не все математики могут понять его работу по гипотезе Пуанкаре, хотя все вроде расписано в формулах.

 

Не, мы по-честному.
При том, что у одного генетиццки только шпала в плечах, а у другого - мозги гибче. И вообще в природе всё гармонично - если где-то чего-то в избытке, значит где-то чего-то не хватает.
Знаю парочку интеллектуалов, выступающих в бодибилдинге. Один - муж моей давней подруги. Это скорее редкость. Но регулярно наблюдаю в спортзале массу накачанных расписанных... не скажу, что дебилов, но "интеллектом явно не изуродованных". По моим наблюдениям основным снарядом для них является... зеркало. Этих в разы больше.

 

И что же доказывают ваши вывода на "бытовом уровне"? По мне - только то, что выводы на бытовом уровне не делают)) Одному в три подарили конструктор, другому машинку, третьему пистолет, а четвертому - подзатыльник. Вот и ищи потом корни мотивации для занятия чем либо. И делай выводы, почему при вроде бы одинаковых вводных такие разные люди. Да потому что не бывает одинаковых вводных. Соответсвенно - нельзя чистый эксперимент провести.

 

А это уже вопрос организации. Нужен т.н. "приказчик", прораб, если угодно.

 

Да можно, наверное... просто по моральным соображениям никто этого не будет делать. Это же эксперимент на детях. А всяческие экспериментальные группы не показатель. Ибо туда детей всё-таки отбирают по определенным критериям.

 

Да можно, в любой школе, в любом институте посмотреть и сравнить при желании. Читайте Бехтереву.

 

Люди, как и все приматы, по своей природе коварны, хитры и опасны. Нет никакой гармонии прыроды в этом плане, есть грандиозная по своей сложности социальная система взаимоотношений, которая позволяет всем бездарям искусно имитировать полезность для общества

 

В школе еще может быть, но тоже есть условия.
В институте - никак.
Школа. Туда поступают все, вне зависимости ни от чего. Но одна зависимость есть - место проживания, в основном ближайшее.
Институт. Уже четкая зависимость от профиля. Соответственно - отбор, как минимум по желанию студиозусов.

 

Только не из позднего - совсем выжила из ума на почве магически-космического мракобесия.