Про ум и интеллект

напомню, что дискуссия началась с моего тезиса мол все киндеры вылезают из утробы одинаковыми в плане ума/интеллекта и тд
далее появилось предположение, что существует некая прошивка (нейронная сеть) и даже с определенным уклоном, которая якобы передается генетически по наследству.
я с этим спорить не буду, ибо пока это на уровне предположений - науке не известны способы замера нейронной прошивки у плода. А то что ребенок великого математика часто может тоже стать великим математиком - вероятно объясняется банально воспитанием/обучением его в традиционной для семьи атмосфере
все имхо)

зы: наверное доказать эту теорию можно было, если бы у сотни математиков отобрали детей и предоставили им возможность развиваться вообще без привязки к семейным традициям. И вот если из 100 детей скажем 80 все равно стали математиками - да. безусловно генетическая прошивка есть.

 

Блин, у меня еще 101 вопрос, а мне уходить...

 

основная функция - продолжение своег рода, если уж про природу и инстинкты говорить. иногда она дает сбой, появляются педерасты, чайлд фри и прочие.

а так ты нейронную сеть описал. есть вход (раздражители), есть выход (реакция). нейронная сеть мозга всем этим управляет (включая алкоколь, микробов и пр.).

 

Ну вот, смотри, в том посте написал ерунду, а в этом все по полочкам разложил, что только аплодировать остается.
А всего то надо было про положение в обществе убрать и пазл сложился бы сам собой.
Но ты же упрямый))

 

глупости
никакого упрямства.
"положение в обществе как показатель ума" - оч субъективный параметр. может иметь совершенно различную трактовку у разных людей - в силу их систем ценностей.
Для тебя наверное безусловные критерии: статус, должность, деньги и тд. Это понятно и вполне объяснимо, судя по вечным пересчетам бабла в чужих карманах.
Для меня мерило - отношение общества и его самого близкого окружения. и в том числе способность человека преобразовать стартовые преимущества в благосостояние себя и своих близких (безусловно в рамках законодательства) - это тоже вполне себе параметр для оценки ума и интеллекта.
Критерии более широкие. тот же условный сынок патрушева - вполне может быть очень полезным для общества человеком, с высоким уровнем интеллекта. Даже с учетом преимуществ на старте. Но оценка его ума/интеллекта (а я напомню мой тезис был именно ответом на вопрос: "как измерить ум/интеллект у взрослого?") в моменте никак не связана с преимуществами на старте. Если человек полезен обществу и признан им по его делам - значит он умен. Впрочем даже если человеку насрать на общество, но он сумел использовать свои "генетические" способности и стартовые преимущества для образования и развития, и обеспечил процветанием лично себя и своих близких - он также безусловно умен. Если "сынок" успешных богатых родителей завалил свою жизнь под откос - он безусловно глуп.

Ну кроме того существуют еще и банальные тесты для измерения "ума")
так то и обычный вор карманник вполне может иметь айкю выше чем у профессора и будет считаться необыкновенно умным в своем срезе общества

зы: банальный вопрос (тест) - ты считаешь лично себя умнее сынков чайки и патрушева?)

 

Чота сразу вспомнилось)))
Мозг распознаёт алкоголь в крови и считает, что организм находится в смертельной опасности и тут же включает инстинкт размножения

 

и чем больше алкоголя - тем больше инстинкт ага))
а утром с похмелюги так ваще мозг оценивает шо уже смерть и оставляет даже почти бесчувственному трупу - возможность размножаться ))))

 

С утра мозг чаще включает режим инстинкта койота

 

Переднюю панель то хорошую поставили?

 

Нет, не считаю, но так же не считаю и их умнее меня. Пока обратное не будет доказано тестами. Ссылаться на положение в обществе в этом вопросе, как на мерило, считаю не правильным, о чем и написал в самом первом ответе на исходный пост.
Можем рассмотреть пример Бузовой и какого нибудь малоизвестного пока еще аспиранта химика. Бузова на виду, а он, пока не стал нобелевским лауреатом, нет, но это не значит, что Бузова умнее аспиранта. Наглее, нахрапистее да, но умнее ли?

 

Касательно "положения в обществе" - https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1100445

 

Ум это способность к обучению и развитию. Интеллект это результат этого обучения и развития. А кроме этого есть ещё совесть и хитрожопость. Это уже больше от воспитания (среды) зависит. Общий результат этих свойств и определяет положение в обществе.

 

если коротко, то для развития мозга плода во время беременности нужно употреблять достаточное количество фосфолипидной формы (это важно) докозагексаеновой кислоты (DHA в омега 3 жирах). если не хочешь БАДов, то этой штуки много в красной икре. поэтому во время беременности на завтрак баночку и ребенок на мехмате МГУ. бери замороженную, без консервантов.

еще, если муж жирный, пусть худеет, пока вес не сбросит, ребенка не заводите. проводили сравнительный анализ спермы у жиробасов по сравнению с обычными людьми, несколько сотен генов у жирных было активировано по другому (в том числе гены, связанные с памятью, умственными способностями и т.д.)

 

ну если оценить стартовые условия, то вполне вероятно у бузовой они были кратно хуже, чем у аспиранта)
но, тем не менее, сегодня она уверенно говорит на английском, избавилась от деревенского акцента, прочитала уйму книг и вполне может поддержать беседу со многими незаурядными телеведущими, освоила соцсети и зарабатывает там кучу денег. Согласись для деревенщины - это приличный скачок в развитии.
И да - это определенно показатель ума, трудолюбия
и в определенных кругах общества она наверняка имеет больший авторитет и лучшую репутацию, чем аспирант-химик
Кроме того, аспиринт-химик вполне себе может быть и.. педофилом)) или не прочитать за свою жизнь ни одной книжки Чехова/Толстова

 

Короче, дело ясное, что дело темное... )))

 

все четко)
Положение в обществе
Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества. Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки.

 

И на Тесле ездить при этом...

 

нет)

 

я так думаю доминантные черты нужно селекцией развивать. рецессивные бесполезно.

поэтому в жене главное, чтобы была красивая, (это у них природой заложено для привлечения мужиков), не дура в житейском плане, хитрая, коварная. эти качества останутся, так как в женщинах природой заложены. а математические способности у них, например, это аберрация, в следующем поколении исчезнут, скорее всего.

 

@Alexey093 Может про ум в отдельную тему выделить?

 

Бузова, кстати, для женщины в топе. Внешность не комментирую, тут на вкус и цвет. А вот вся житейская мудрость и т.д. у нее прокачаны очень хорошо.

 

Ум, честь и совесть.
Например.
Не взлетит.

 

Вика Боня форева!

 

согласен. оч интересная тема и явно вылезает за рамки столичных бордюров)))

 

Создавай, я перенесу сообщения...

 

Кранты ичейке

 

по науке это называется EQ (emotional quotient). возьми тот же МГУ или Физтех. IQ у двух выпускников пусть одинаково высокий. но если EQ не было, чел всю жизнь прозябал мнс-ом. если был прокачан, стал олигархом.

поэтому если мнс зацепит ушлую бабенку типа Бони, то у их сына все будет хорошо.

 

Про Бузову только здесь услышал и только от тебя. Видимо я не в тех кругах общества вращаюсь.