Взрыв в Керчи.

Напротив,
НАЧИНАТЬ надо с обмусоливания личности, воспитания и психического состояния. Чтобы не было желания у людей подобным образом решать свои проблемы. Отслеживать таких людей заранее принимать меры (как и делается насколько я понимаю). И если ни один из предыдущих барьеров не справился - контроль распространения оружия, а самое последнее - контроль мест скопления. Это последний рубеж и вообще не самый эффективный.

 

Пока Вы не заметили - они уже решают)) Плюс в том, что стараются сделать удобнее для пользователя. Минус в том, что формируют однобокую картину мира.

 

Пустая болтовня-это говорить очевидные вещи, которые невозможно осуществить.Смертника одиночек практически невозможно остановить.

 

Это философский вопрос. Вот даже здесь, (не в срезе общества) много поддерживающих инициативы яровых и прочих органов по прозрачности для них всего и вся - почты, банковских счетов/операций и прочего, и что якобы это государству и всем нам , соответственно честным людям нечего боятся и все нормально. Но вот я против этой мерзости и не стесняюсь называть это мерзостью. Вообще не понимаю, кем надо быть, чтобы читать чужое и смотреть письма, даже детей.

 

Есть и другие поисковики. Я гуглом давно не пользуюсь

 

А мусолить без конца, что надо было воспитанием получше заниматься и психологов расплодить в школах - это не очевидные вещи!?
В Москве после прохода школьника с ружьем и убийства учителя взялись за охрану. В Израиле слышал про такое!? Я нет.

 

что он там определяет?
максимум текущий интерес и подсовывание рекламы, типа зашел тему к Бобби, получи рекламу стоматологии

вот два скрина
слева - выдача при условии, что я авторизован в гугл почте
справа - режим инкогнито



вот еще один скрин по тому же запросу, но через Тор с ВПН-ом


как можно видеть - выдача практически идентична

нихрена они не опредляют, определяют скорее сео-специалисты

товарищ Вавка, хреново они решаю, ну или включить забыли =)
конечно, они могут ручками выдачу корректировать, но опять же, через запросы спец. органов
видосы удалять, материалы какие-то блокировать, но пока они там обнаружат, пока запросы отправят, пока владельцы ресурса отреагируют, уже по всему свету инфа разлетится
тому пример - песенка от Слепакова про шпиёнов наших, шпили-вилли которая
наши удаляли, удаляли...удаляли, удаляли, да невыудалили
хохлы у себя на куче серваков копипастнули и аливерды

 

да не читает ни кто спецом переписку, у них там алгоритм, типа в течении цать дней, было произнесено цать слов с корнем бомб, далее звоночек условному фсб-шнику на проверку, а после рапорт от него, аля: ну да, цицки и жопа у подруги данного товарища и правда бомба
а что делать? уж лучше так, чем как в Керчи

 

Как бы для сравнения реального - где в США взорвали в школе бомбу!?
Да вообще где нибудь в мире школьник взрывал одноклассников!?
И интернета у них там полно.

 

нет, потому что она не сработала или даже они

 

Вот как раз нормально определяют, пох им на авторизацию твою, и так всё понятно.

 

У меня такой же был, чуть старше меня(тоже химиком потом работал и учился), такие бомбы мы делали. У речки списанный самолёт стоял, ходили магний с него пилить и трубки. Научил он меня, я и дома их делать стал. Сейчас спустя четверть века думаешь, как же руки не оторвало или глаза не выбило

 

Увы увы

И наш Президент не совсем корректно привел американские примеры.
Я без интернета по памяти - но статистика такая что В РФ население на 2013 по переписи было 142,9. Без Крыма и с Восточной Украины людей. Ну хорошо 145 млн. А в США - около 300 млн. А если наши 300 потенциальных млн к примеру сравнить с их 300 млн то мы в 4 раза бы обогнали бы по убийствам

Только в РФ убийств в в год в 2 раза выше чем в США. Этак в США скажут что мы нация убийц.
Да и к чему сравнения с США? Сравнивайте с Беларусью

Там хоть одно убийство в год есть или нет?

 

что они определяют? и что понятно?
текущий интерес в рамках данной сессии? ну да, и подсовывают нужную рекламу

 

Вот вот
Что то Эрнста хвалят только, хотя продукт делает хуже некуда.
Около часа ночи или двух , бывает проскакивает что то интересное.видимо пока он спит.
Передач кстати нет совсем подростковых, раньше был "зов джунглей, брейнринг детский , звездный час...для постарше- "элен и ребята", "альф").
З.ы. Названия сейчас-"братаны", "ментовские войны", " зона" ну и тд.

 

последнее это нтв скорее всего, 1й и 2й заточен под домохозяек, интриги, сплетни, тупой сериальчик

 

Ага, как зайду на ютуб (без авторизации) так одно и то же мне постоянно суют (на одном устройстве). Аж смотреть нечего...

 

Эрнста хвалят, потому что он первый после Листьева, а тот - легенда.

 

Знакомы с алгоритмом или просто ля-ля?

 

Очень грамотно. Очень

 

Вы по запросу "керченский стрелок" получили релевантные результаты в обоих случаях? Да. Почему считаете, что они должны быть разными с авторизацией и при анонимном просмотре? Если релевантные результаты являются одинаковыми, это не значит, что персонализация не работает. А рассуждения "если результаты одинаковы - значит персонализация не работает" это логическая ошибка.

"Текущий интерес и подсовывание рекламы" это называется ретаргетинг, реклама, которую купил сайт, с которого вы ушли. К персонализации результатов запроса не имеет отношения никакое. Полазьте используя Гугл по всяким сайтам с маньяками, поиск обучится, и для некоторых запросов будете получать отличную от других пользователей выдачу.

 

Подростки сейчас в Youtube, нет? А рекламное время нужно продавать. Поэтому и хвалят.

 

ля-ля, не заморачивайтесь)

отвечал я в рамках поста Вавки, мол все контролируется и подсовывается роботами, а что не получается дорабатывается паяльником - это не так, не совсем так, совсем не так

и причем тут персонализация? она работает, но очень скромно, так, сайты местами в выдаче меняют и не более
ну или покажите рабочий кейс, который можно самостоятельно проверить)



про ретаргетинг своим клиентам рассказывайте

 

Ну я, например, не против прозрачности всего и вся)) При этом имею в виду не праздносующихся собирателей сплетен, а компетентные органы.

Вот, например, осилят наконец бигдата и научатся систематизировать ВЕСЬ поток информации который проходит, в каких то местах выскочат красные флажки: типа молодой человек на форуме интересовался что лучше купить, где то в соцсетях проскользнула информация о конфликте в школе, купил ружье, в клуб не записался итд, по совокупности система определит некий уровень угрозы, и соответствующему человеку приходит на этот счет звоночек, съездить поговорить. И нет трупов в школе. А парень получил предупредительную беседу и записался в ДОСААФ.

Скажите плохо?) Я вот для честных людей минусов не вижу, в сравнении с плюсами.

Конечно найдутся такие, которые попытаются жить в обход этого потока обрабатываемой информации. Ну это еще проще - сами на себя красный флажок вешают, останется только выяснить это человек, разделяющий Ваши взгляды, но неопасный или негодяй какой.

 

Да они все идут по этому пути.

 

Ну если ля-ля, то не интересно, без обид.

"Психоаналитики" уже свое заключение озвучили, "программисты" оценили ФСБ, кого еще ждем?

 

Где?

 

Определяют определяют, и чем дальше тем больше. Обучаются понимать запрос исходя из контекста и профиля пользователя итп.
ФБ манипулируя выдачей - манипулирует общественным мнением.
И это все развивается.
Мне честно лень статью искать) с конкретными примерами

Да потому что кому он нужен то по большому счету Слепаков ваш?
А есть вещи, которые в инфополе отсутствуют и все. Как будто нет и не было.

 

Выше где-то, когда разбирались с семьей, сектой, видеоиграми и прочим.

 

Вас от интернета уже отключили что-ли не пойму?))

Товарищи, подключите его обратно))