Взрыв в Керчи.

Электричество и образование жизненно необходимо. Оружие нет.
Вот именно, что в послевоенное время как раз и имело бы смысл иметь что-нибудь от лихих людей. Тогда было бы более понятно чем сейчас.

Оружие разное - да. Одно дело когда чел охотник или в спортивных целях увлекается. Другое дело пацан, ни в каких клубах не состоит, пришел купил.Таким надо максимально затрудить доступ для покупки вообще любого оружия, включая травмат. Что например каждый имеющий должен состоять в клубе, в котором регулярно появляться, проходить не знаю, допросы на полиграфе раз в году, чтобы кто-то нес личную ответственность за него (круговая порука и коллективная ответственность это тема).

Аргумент с кухонными ножами не катит т.к. с его помощью совершить массовое убийство все-таки затруднительно, нужно вступить в прямой контакт, и скорость - не несколько человек в минуту. Проще убежать, сориентироваться и толпой завалить итп.

Это с одной стороны, с другой стороны внутренний мир человека сейчас вообще никого не интересует. Живи с тараканами какими хочешь лишь бы норму по ипотеке и потребительским кредитам выполнял.

 

Дофига (и я в тч) российских пацанов во дворах прошли наачальную диверсионнную подготовку в том числе по кустарному созданию сву, самопальных ружей и пр и пр

 

А что, товарищ сомневается что бомбу можно в домашних условиях изготовить?))

 

Зачем образование в селе? ружье есть, лес рядом - дрова и мясо - добудешь. Про телек ты не стала писать.
Так не выйдет... Надо или совсем запрещать охоту, кроме промысловых районов страны или не пытаться городить искусственные препоны и дифференциацию прав по типу прописки.

Скажем так - есть повод для размышления, согласен.

Ты упираешься в средства, но когда цель поставлена-средства можно подобрать соответствующие... это же не экспромт, когда преступник шел-шел, поднял пивную бутылку с земли и заколол человека розочкой...

Вооооот! Вот ранние эшелоны защиты. Здесь самый большой пробел, на мой взгляд...

 

Отчасти. Вообще ввели бы запрет вещания на эти темы и интернет вычистили. Зачем парню в Керчи знать что в Штатах очередной школьник после отмены антидепрессантов завалил кого-то? Что это дает для реальной жизни?

 

А как ты это технически будешь осуществлять ?

 

Мы и делегировали защиту нас с оружием государству.
Но в этом случае не сработало. А в каком сработает!?
Сколько бесполезных рамок в стране, с бесполезными вохрами.
Завтра ещё что нибудь взорвут и опять спишут на маньяка и интернетные схемы по собиранию ВУ.

 

Ответом на вопрос зачем образование в селе является Михайло Ломоносов) А также масса других советских примеров, например дядя который за строительство наше-всё месторождения орден получил, тоже из села.

Про телек не забыла, на текущий момент он скорее вред приносит чем пользу. Передач толковых по пальцам, остальное мало того что мусор, так еще и токсичный мусор.

Тоже верно. Пивная бутылка не лучший пример, все-таки она не массового поражения, а вот бомбу собрать не проблема.

Согласна на 100. Союз был чем хорош - среди детей, подростков и молодых людей велась системная, продуманная идеологическая работа.
Учитель оказывал не только "образовательные услуги" но и был воспитателем. Был ведь даже спец. человек в каждой школе по этому делу.

Вот смотрела на вьетнамских детей - ну ходят относительным строем в пионерских галстуках. И вот приятнее на них смотреть, чем на развязных московских детей такого же возраста.

 

А что я? Я не пытаюсь понять историю заболевания и причины такого финала, это просто невозможно с такими вводными. Ясно, когда кто-то на этом пиарится или пытается подогнать ситуацию под выводы для своих интересов, но почему этим занимаются приличные люди мне непонятно.

 

Все так. Я писал, что это причина прослеживается почти среди всех маньяков. Ясно что есть исключения.
Ну а тут со стрелком тоже сходится. Забитый, неполная семья и тп

 

Технически? Ты разве не в курсе, что в каждой редакции есть список запрещенных слов и тем?)) Также технически как распространяется бред о России в США, например))

 

Ну так наверно целесообразно пересматривать систему с бесполезными вохрами, а не раздать каждому школьнику или учителю по пистолетику для самозащиты.

 

Вавуль у Китая не получилось а они на свой файрвол пустили больше чем за 20 лет все нащи министры украли

 

Технически это как раз реально, просто это должен быть более интеллектуальный способ фильтрации контента, а не средневековый по IP адресам. Порно, например, поисковики отлично научились фильтровать без блокировок чего-либо. Основной вопрос - в консенсусе, что фильтровать.

 

он, друг, какого года выпуска?

 

Да даже уже от одного запрета вещать об этом на ТВ уже станет легче. Также и с самоубийствами - нафига трещать на каждом углу о каждом случае?
А насчет интернета - много ты знаешь школьников которые постоянно смотрят BBC CNN и прочие буржуйские каналы? Ограничить распространенность - уже хорошо. А если кто-то специально ищет - вот и подсказка за кем последить надо. И что технически это можно реализовать я абсолютно уверена. Анонимность в интернете - только в головах беспечных пользователей.

 

55 лет отметил)

 

Я думал ты обо мне

 

Запрещать, не выход. При современных медиа. Свинья везде грязь найдет.

 

Вот это все для Вас процитировала, чтобы было понятно что это - не причина.
Основное препятствие думать, что это причина - очевидно отличающийся характер преступности среди женщин.

Вот недавно ЦРУ рассекретило данные о пристрастиях Гитлера как бы объясняя что нацизм это не целая идеологическая система, а всего лишь девиация. А товарищи указывают, что сведение нацизма к девиациям отвлекает внимание от самой идеологии и ответственности за нее граждан и политиков.

Так же и здесь - проще всего свести к простому - плохая семья, родовая травма и вуаля. Не надо думать о том, что проблема многократно сложнее, и соответственно ни изучать ни тратить ресурсы на это не надо. И ничего менять не надо. В том числе программную политику телеканалов, программу обучения в школах, с детьми заниматься не надо, создавать какие-то другие меры реагирования (в первую очередь сначала - выявления и помощи потенциальным преступникам ) - не надо.

 

Выход. Запрещают и умалчивают и многого никто не знает да и слава богу.

О том же Донбассе, много кто знает какие преступления там совершались на самом деле? Россия вполне успешно замолчала самые жуткие случаи.

 

И все таки еще раз перечитайте внимательно пост. Забитый, неполная семья. Да у нас половина семей - неполные. Часть школьников - всегда забитые. Но маньяков существенно меньше. Значит это не все ответы.

 

Дело не в том, что найдет... Конечно найдет...
Дело в том, чтобы сознательно не подталкивать целый пласт неокрепших умов в этом деструктивном направлении...
Ты посмотри, сколько дерьма выливается из телека сейчас, в прайм-тайм. Начиная от этих дебильных толкшоу до низкопробных сериалов про бандитов/ментов и т.п. А пипл хавает (С)
Я уже давным-давно писал в теме про спутник, что при обилии у меня более чем 200 телеканалов - смотреть можно... ну десяток. Все остальное - смело в помойку

 

странно тогда. любой совеццкий ребенок хорошо знаком с изготовлением вв дома в условиях дефицита

 

Немножко беременна(с) Только отмена интернета. Сейчас Гугл попробует в китае ( создают адаптированный поисковик для китая), глянем, что будет. Ну или помечтать об умных гаджетах, которые сами будут определять, давать ли ту или иную информацию сидящему перед экраном пользователю. Но идея с «подуть в трубочку» перед тем как завести машину вроде провалилась. Пока человеки не создадут полноценный интеллект - ничего из этого не выйдет, а его не создадут никогда, ибо это конец человекам и Природа этого не допустит)))

 

Это сарказм был. К вопросу спортивности охоты.

 

ой, а можно без отмены интернета и запрета что смотреть, читать, изучать как-то обойтись? и тем более без умных гаджетов, которые будут за меня решать

 

Можно до бесконечности мусолить личность стрелка, его воспитание и психическое состояние.
В места скопления людей не должен проходить любой человек с оружием и тем более с бомбой, это главное, остальное пустая болтовня.

 

Так гугл УЖЕ определяет какую информацию подсовывать пользователю.
И неужели непонятно что инфополе и так вполне успешно модерируется? Где не справляются программными средствами вполне действует напоминание о паяльнике.

 

не поняла
он и в курсе