Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

это чушь. Патриарх издаёт томос.

 

она вне отношений с Константинополем и не имеет томос. Какой статус у рпц?

 

читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_православная_церковь

 

Имя, сестра! Имя! (с)
)))
Спасибо!

 

Вот это здрассьте. С 144какого-то года было, и куда теперь делось?
В общем стоит немного почитать. Ну чисто для собственного образования.

 

ну и читай, что московский патриархат самопровозгласился без разрешения Константинополя и томоса у рпц нет. Томос - это как лицензия на осуществление православно-культовых мероприятий. Нет томоса - нет церкви. А выдаёт его патриарх константинопольский, то есть не скоро.

 

https://www.polygraph.info/a/russia...an-council-of-europe-fact-check/29538610.html "An analysis by the Ukrainian volunteer organization StopFake found that from March 2014 to June 2017, there were 919 fake or misleading narratives about Ukraine w published or broadcast. Most of these were produced by Russian state media outlets like Rossiya 24 (Rossiya 1’s sister channel), RT, TV Zvezda and Channel 1." (с) 919 фейков за 3 с небольшим года. Только про украину.

 

Блин - это может сделать любой иерарх, нет единоначалия у православных, что в принципе и сделал украинский самопровозглашенный, внутри церкви его отлучили.... а остальные патриархи по принятому ими соглашению сотни лет не лезли в дела друг-друга, томос мог и Иерусалимский издать, может и Московский по целому ряду таких же раскольников в других церквях.... Поэтому даже календарь боялись тронуть , сразу найдутся раскольники...
А Варфоломей взяли нарушил все эти многовековые традиции и сдерживания... случилось для всех Православных церквей
пренеприятное событие- РАСКОЛ... а про верховенство Константинополя - бред, самый слабый и бессильный- фигура в этом смысле для всех удобная, чтобы первому за столом чашу поднять

 

с 1448г самообразовалась без томоса.

 

чушь какая-то

 

да понятно, что верховенство условное, но сейчас оно выразилось вполне явно: Варфоломей томос дать может, а Кирилл не дать не может. Ну и кто главнее?
Томосы выдают материнские кефалии дочерним. Наш патриарх мог раньше дать томос Украине, как дал Молдове, но случился раскол. Да и не дал бы патриарх томос Украине, там приход будь здоров.

 

это всё чудесно, но томос у рпц где? его нет. И теперь долго не будет

 

ага. тут всё как у людей: без бумажки ты ..., а с бумажкой человек

 

Это, выходит, по-твоему, патриарх Константинопольский, раскольникам московским Украину отдал?.
А вот в 94 году Алексий выпустил томос, дающий автокефалию молдаванам. Это как?
Выходит, и украинцам автокефалию должен был давать или нет наш Патриарх.
Да и кому там давать?, вот вопрос. Там три церкви. Без греко-католической - две.

 

да о каком томосе ты рассказываешь?
вот был такой:
В 1686 году Дионисием IV предоставлен томос о присоединении Киевской митрополии к Московской патриархии (март 1686 — 17 октября 1687 года).

Зачем и какой (о чем) томос нужен сегодня гундяеву от варфоломея?

зы: впрочем не пойми привратно)) я ни в коем случае не пытаюсь тебя переубедить: незаконная РПЦ для тебя - значит незаконная)

 

Мне вот интересно, как теперь Храм Гроба Господня будут делить? То есть будут ли Яроша привлекать для отгрызания куска? Ну в "лучших" традициях Украины.
И кого поведут в кувуклию на страстной неделе?
Благодатный Огонь только на православных же сходит.

 

Возможно, ты и прав. Но я изначально говорил лишь о том, что ответ РПЦ (безусловно необходимый на провокационные действия) коснулся прав и свобод довольно большой, на мой взгляд, православной общины Турции и паломников на Афоне. Дело Церкви объединять, а не разъединять. Я не могу знать, был ли другой вариант решения проблемы, но по факту разделили церкви на правильные и нет.

 

конечно слышал о томосе, мне эта тема интересна, но я не знал, что его нет у рпц.
То, что написано в уложении это опять же замечательно, но документа специального нет. Может забыли, потеряли или не получали, но он обязательный. ...хотя теперь естественно будут говорить, что он вообще не нужен.) И на сколько это "всё. точка" мы скорее всего в ближайшее время узнаем.

 

меня не в чем переубеждать. Речь не о том, что церковь для меня, а о том, как это обстоятельство может быть использовано против рпц.

 

Пожалуйста. Что значит постукивать в инфопалм? У меня нет такого опыта, поделись, будь добр.

 

так ты не ответил в потоке своей демагогии на примитивный вроде вопрос: зачем/о чем нужен сегодня РПЦ какой-то томас от Константинополя?

 

Так точку в отношениях с Константинополем уже ставили. В 1996 году. Видимо все таки многоточие предпочтительнее. https://diak-kuraev.livejournal.com/1242030.html

 

зачем для торговли алкоголем нужна лицензия? А чтобы кого-то лечить нужен диплом врача. А чтоб называться православной церкви нужен томос.
Сейчас Гундяеву он уже не нужен, хотя несколько месяцев назад он от него точно бы не отказался.