Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

да они и педиками могут быть в принципе. Но вряд ли ими являются.
Ты строишь версии, исходя из того, что они грушники, а президент сказал, что они гражданские. Как борешься с когнитивным диссонансом? Или уже привык, что президент время от времени несёт пургу?

 

Так что с другими? Родина перевернулась для всех, а плюнули на присягу не все. Кто подонок и предатель?

 

Если они профессионалы только в этом - пусть ждут своего часа. А так из героев их превратили в боевых геев, если не сказать грубее.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/10/78149-gru-zdorovogo-cheloveka

 

нихрена не для всех

 

судя по ответу ложной дилеммы не было, привык. Враньё можно назвать отличная от реальной точка зрения, но это просто эвфемизация неудобного слова.

 

Кто кого уже признал?

Днр сбили транспортник всу ан24, видео прилагалось.

Хохлобелочку словил?))

 

Борь скажи а зачем тебе нужно, чтоб президент "честно" озвучил, что дескать они сотрудники спецслужб, которые как и везде в мире имеют вполне легальный гражданский профайл и не ходят в форме круглосуточно на работу?
вот какая цель и какой смысл в такой информации от верховного?

 

если называть вещи своими именами, то ты не считаешь, что президент должен говорить только правду, то есть, фактически привык, что президент врёт. А мотивы вранья мы не обсуждали. Так что предложенные 2 ответа являются истинной дилеммой, во всяком случае, при твоём ответе.

 

цель другая: чтобы не быть уличённым во лжи, можно промолчать, либо врать так, чтоб хотя бы фанклуб тебе поверил.
Вообще конечно ведущий его подставил со своим вопросом про гражданских. Неудивительно, что он никак расслышать не мог)).

 

Да ладно.
Про оружие Путин не врал, а вы его все-равно уличили.

Про Боинг который хохлы с хозяевами сбили, они же врут, но вы их не уличаете

 

странно.. я вот нормально воспринял
ясно что парни могут быть не простыми гражданскими.. но озвучено совершенно верно: там нет никакого криминала, обычные гражданские люди (с)
иной формулировки при необходимости ответить на вопрос - просто не существует.
для абсолютного большинства людей на планете (в том числе и для британских служб, как оказалось) эти парни формально - обычные гражданские лица. в чем ложь?

 

про боинг не уличают изза путина.
был бы ходорковский например - сразу бы уличили хохлов

 

ан26 был сбит на 3 дня раньше, а в тот день утверждалось, что сбили ещё один. Лайфньюс точно об этом писал. Потом убрали информацию.
Хохлы меня вообще не интересуют, просто вспомнил по случаю.

 

С Боингом концов не найдёшь. Больше улик против днр.
Про какое оружие Путин не врал? Из мультика? Ну да, до моря долетела ракета, цель была другая, но уже хоть что-то.

 

Факт. Было.

 

Ну вот видишь.

Меж тем ложь запада про Боинг доказана, а мультик путина подтвержден уже в паре аспектов реальными пусками.

 

возможно, ты не осознаёшь, но считать, что президент может врать своему народу как бы ненормально. И спокойно наблюдать за этим может тот, кто привык, что его слова надо на 10 делить.
И здесь речь именно о повторяющихся случаях, и именно поэтому мной изначально была поставлена дилемма.

 

я не в курсе на счёт доказанной лжи запада про Боенг. Если это не фальшивый номер на ракете, то с удовольствием почитал бы об этом.

 

И че?
Все тут записано в теме про Украину..
Сращу всем все было понятно. И кто бенефециар этого преступления

 

Президент врет только врагам народа.

 

тогда получается вся страна у него враги, действия во внутренней политике только подтверждают

 

Сатурн, просто, этого сюжета не видел. За "хохлобелочку" принял. Для него и пояснил.

 

понятно. остальным он озвучивает точку зрения, отличную от реальности.