Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Раскладывай сколько хочешь, это твое право) Только прежде ответь честно сам себе на вопрос: а не давал ли я взятки на дороге, а не носил ли флаконы должностым лицам, не схематозил ли по бизнесу?)))

 

Так это же ты кричал об "объективности" в твоем восприятии "объективности"?
Не уподобляйся Серго09547697954986, он пару раз погорел на "порядке" и чем то еще, за одни сутки...

 

странный ты). Газ всегда занимает предоставленный ему объём. Ну и до кучи: рыба гниёт с головы.

 

А еще потому что гладиолусы, ага)

Рыба кстати не гниет с головы)

 

не надо путать, и потом эту кашу кому-либо приписывать. Я писал, что надо стараться быть объективным, выстраивая логические цепочки, не обращая внимание на предвзятость сми или чьих-то как бы авторитетных мнений.

 

Хватит уже к этой сценке приходить...

 

странно опять.. зачем вполне понятный пост комментировать клоунадой? Разрешают схематозить - все схематозят, потому как, если не схематозишь, вылетаешь с рынка, не выдерживая конкуренции. Только сверху этот процесс можно остановить, и не выборочно, как это часто бывало, а разом для всех. То же с коррупцией, то же с откатами, распилами и прочим побочным доходом чиновников.

 

А если разрешали бы насиловать и убивать?)
И что вообще за постановка вопроса такая - разрешили?
Очередной убеждаюсь, чта каждый типа прогрессивный вольнодумец - эт латентный холоп: Разрешили - буду, запретили - с воем в стойку))

 

А если не позволяют схематозить, то нах санкции нашлем?
Из последнего: Китай, да и какие то мелкие индусы... За поставки С400? да и фигли не посхематозить с популяцией Земли? Где в этих 2 странах +- 50% народонаселения...

 

сразу видно, что к бизнесу отношения не имел, иначе такую чушь не писал бы. Правила игры всегда задаются сверху.

 

ощущение, что ты вообще не в курсе обсуждаемого вопроса. Ночь с пятницы на субботу иногда бывает загадочной, ...особенно сутра.

 

вместе с камой

 

Это ты типа обидку кинул и решил съязвить? Или действительно не врубаешься, что сакральные верхи это такие же как ты и я?

 

Кстате, бухнул уже?))

 

нет, у них совершенно другая ответственность, так как они тебе могут что-то не позволить, а ты им - нет.

 

Ты наверное дохрена будешь кому чего позволять, посади тебя в космические люди))

 

а как же. октоберфест обязывает. К тому же иначе различие в аналитических способностях слишком заметно

 

На кочерге окрыляешься?))

 

пью я, а объяснять по 100 раз приходится тебе. Предпринимателю абсолютно без разницы, все схематозят или все работают честно. Выгоду получают только люди, создавшие ситуацию, когда честно работать невозможно. Понятно? или ещё раз другими словами? И новая путинская власть оказалась просто дороже ельциновской, и вся разница.

 

чушь пиши утвердительно, тогда её проще не комментировать

 

Не, ну нажраться и поиграть в радио вовсе не возбраняется))

У нас страна из предпринимателей состоит? Или мир крутится исключительно вокруг тебя? Хотя, ты на стакане, глупый ворос))

 

Обиделся таки))
Заметь, не осуждал тебя за позицию никогда)

 

у меня нет позиции, каждое событие требует отдельной непредвзятой оценки. У пропаганды есть обратная сторона - для 95% населения она является формирующей мировоззрение, но для 5% действие обратное. Важно остаться вне выборки и сформировать своё мнение, основанное только на логике.

 

поиграть в радио? это что вообще?
Если б страна состояла из предпринимателей, это было бы величайшее благо, но малый бизнес в загоне, откуда выход на погост.
Остальное не комментирую, ибо не знаю, как на глупость отвечать

 

Ёлы-палы,вы по-английски читаете?Там же 99% сравнительных параметров -видоизменяемые.
Как можно идентифицировать людей по наличию у них бородки или прямых волос?!
ЗЫ.Я попробовала другие(такие же непрофессиональные) проги - одна дала 86% ,другая написала - "один и тот же человек". Но,в отличие от Мюррея,я не возьмусь с пеной у рта утверждать,что это один и тот же человек.Похож - несомненно,но в реальности подтвердить сможет только криминалист.

 

Непредвзятая оценка и отсутствие позиции ты употребил в одном предложении?
Где Л-Логика?

 

вроде дальше раскрывается смысл выделенного). Формирование позиции мешает анализировать в дальнейшем, а не иметь позицию не является позицией.

 

Только почему-то, ты себя причисляешь к 5% (а может и даже "вне статистики"), но при этом, ты как раз в 95% оказываешься... Угадай на какой стороне?

 

Ты какой то потрясающий набор штампов.