G01 X3 G01 vs конкуренты.

А-а... так чукча-чИтатель формулы из "12 стульев" черпает. Теперь понятно, откуда перлы растут.

 

Да-а. Подобной чухни ещё поискать.
No comment.

 

Иногда приходится до уровня собесеника опускаться, чо уж.

 

Это из области: смотрю в книгу - вижу фигу. Ещё одна жертва реформаторов-образователей. Сколько же таких наплодилось?..

 

У вас по сути что-либо сказать есть? Или только пузыри пускать сюда приходите?

 

Тяжелый случай.

Ну вот, расскажите про "следствие":
- какой источник мех.энергии нужен для движения тела со скоростью 1 м/с и сопротивлении движению 1000Н?

 

В вашем случае - практически безнадёжный.

Любой. Хоть лошадь, хоть паровая машина.
ПыСы. А для хронически отставших от поезда я выделил.

 

Для опередивших время в нашей вселенной правильный ответ:
1000 ватт.
При этом глубоко безразлично как эти 1000 ватт получены в источнике мех.энергии. Их можно было бы получить, например 1Нм и скоростью вращения 1000 1/сек.

Интересно, куда в Германию берут на работу с такими знаниями школьной физики как у вас?

Это вообще жесть - задаешь вопрос про источник энергии, а "знаток" в ответ приводит силу.
Цирк!

 

Замечательно, берём 10 лампочек по 100 ватт и - вуаля - телега едет! Божьим промыслом, не иначе.

Очевидно же: туда, куда с такими, как у вас, не берут.
ПыСы.

С конями, ага.
Не, ну понятно, что от персонажа, оперирующего такими "величинами", как "Максимум использования железа"(с) ожидать какого-то понимания сути "энергии" кроме как "из розетки" было бы наивно.

 

Хорошо иллюстрирует сумбур в вашей голове по азам физики.

Тем не менее, реальность такова, что 1квт это и в африке 1квт. И если источник мех.энергии выдает 1 квт, а телу столько нужно для движения, то тело и будет равномерно двигаться. И пофиг, что внутри источника мех.энергии и в помине нет никакой большой силы.

Вот когда вкурите, что все, связанное с движением тела в пространстве, описывается интегральной величиной мощность, тогда можно будет перейти к кпд.

 

а я думал, это потому что разные передаточные числа на редукторах

 

Исключительно в виртуальной реальности малограмотных недоучек.
Для начала сами разберитесь с энергией, что ли.

А если не нужно?
А если телу нужно для движения "2 квт", будет ли источник выдавать 1 квт (и если да - то в куда?)? И какая при этом будет скорость тела / соврешаемая работа?

 

Если телу нужно 2 квт, а источник может дать всего 1, то какой может быть вопрос вообще.
Но отвечу на ваш детский вопрос - если телу нужно 2квт, то ставите источник, который может дать 2 квт.

Не нужно, так не нужно.
Какие проблемы?

Мне вот интересно, вы что-то там про 1-й закон хотели сказать - послушать бы, в свете открывшихся обстоятельств ваших знаний.

 

Ну вот, началось виляние афедроном.

 

Какое виляние?
О чем бредите?

 

И по традиции.

 

Да уж.
Когда сил признать свое невежество нет, то начинается просто бред.
Главное по-больше его и по-чаще.
Тогда окружающие не заметят невежество.

 

Ну, когда непомерно раздутое ЧСВ явно превосходит как знания, так и умственные способности - только и остаётся, что заниматься аутофелляцией

 

Мне кажется, это тот случай, когда говорят - "по себе судите".

Про азы физики то еще что сказать можете?
Зубы нам тут не заговаривайте. Любитель розеток.

 

Чтобы не казалось - ответьте на поставленные ранее вопросы, а не виляйте афедроном:

 

Я ответил.
И ответ отражает вопрос.
Ничего другого у вас нет.
Чтобы вы там себе в голове не фантазировали про пляжи, море, афедроны и прочий бред, пытающийся скрыть двоечника по физике.

Мало ли, не все еще потеряно у вас - я задал вам конкретный вопрос из школьной физики. Вы на него ответили не правильно.
И начали какую-то белиберду городить вокруг простого школьного вопроса с простым ответом.

 

Нет.

Если что и отражает - то какие-то голоса в вашей голове. Которые спорят сами с собой.

Переформулирую и повторю контекст для страдающих старческой деменцией: речь шла об источнике "1 квт." (чего, кстати?).
Так вот, что будет с тем же источником и телом, которому для движения нужно "2 квт" (уж не знаю, чего и как - но будем придерживаться вашей терминологии).
Не стесняйтесь, расскажите нам физику процесса - можно как умеете.

 

Помидоров, конечно.

Мне достаточно на сегодня.

 

Потрите уже этих умников.

 

"Слифзощитан"(с), или как там. Ну, чтоб про виляние афедроном 10 раз не повторяться.

Напомните, что за вопрос.
А то, вы настолько часто и помногу меняете свои сообщения, что я мог что-то и пропустить.

 

А я вот решил позанудствовать. Ну, "дабы дурь каждого видна была"(с).

 

Черкните кто нибудь дифф.уравнения изгибно-крутильного флаттера. До кучи, чего уж там...

 

Нихрена подобного. Ты сам заблудился в трёх соснах.
Если источник энергии имеет мощность 1 кВт, и если он способен создать силу тяги, превышающую силу сопротивления движению, то тело будет двигаться, при этом не обязательно равномерно, а в общем случае с ускорением, соответствующим прилагаемой мощности (1 кВт).

Что значит: "телу нужно 2 кВт"? Что за хрень?
Для приведения тела в движение значение мощности не важно. Главное, чтобы она (мощность) была хоть какая-то. Если силы тяги будет достаточно, чтобы сдвинуть тело с места, то это тело будет двигаться при любой ненулевой мощности. Другое дело, что скорость и ускорение такого движения будут напрямую зависеть от величины мощности, развиваемой источником энергии: чем больше мощность, тем быстрее движение.

 

Скорость тела, ускорение и совершаемая работа определяются энергетическим балансом (законом сохранения энергии) или мощностью (что, по сути, то же самое).
Вы хотели формул, извольте.
Допустим тело массой m=1000 кг нужно разогнать со скорости v1=10 м/с до скорости v2=20 м/с. Для упрощения проигнорируем все силы сопротивления движению (трения колёс, сопротивление воздуха и пр.). Тогда при заданном разгоне будет совершена работа, равная А=1/2m(v2² -v1² )=1/2×1000×(20²-10²)=150 кДж. Известно, что мощность - это работа за единицу времени: N=A/t. Следовательно, если двигатель на этом участке разгона выдаст, например, 150 кВт, то время разгона составит 1 с (t=A/N=150/150=1 c). Если развиваемая мощность будет 2 кВт, то время разгона будет 75 с (150/2), а если N=1 кВт, то t=150 с.
Всё просто: какова мощность источника энергии, такова и динамика движения, и уже только отсюда можно определить ту силу, которая по 2-му закону Ньютона будет якобы толкать тело. Например, при N=150 кВт (в нашем упрощенном примере) время разгона t=1 с. Тогда ускорение составит а=(v2-v1)/t=(20-10)/1=10 м/с². Отсюда, сила тяги составит F=ma=1000×10=10 кН. Таким образом, сила тяги F=10 кН может быть создана только в том случае, если двигатель разовьёт мощность N=150 кВт.
Только так, а никак иначе. Потому что если вы будете двигать это тело мощностью, например, N=2 кВт, то время разгона, как мы уже определили, будет t=75 с, т.е. тело будет двигаться с ускорением а=(20-10)/75=0,133 м/с², и сила тяги составит всего F=1000×0,133=133 Н.
Иными словами, мощность определяет силу, а не наоборот. Надеюсь, этих формул вам достаточно для понимания или ещё добавить?

 

Доброго дня всем участникам дискуссии!
Будьте любезны: воздержитесь от перехода на личности.