кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

1) Части ракеты предъявили представители ССГ, базируясь на постулате того, что среди обломков боинга другой ракеты быть не могло. ОК. МО РФ ответил о поставке этой ракеты в в/ч в УССР, упомянув об акте приема-передачи, копия которого также была отгружена в ССГ наряду с копией формуляра. Поскольку это единственный вещдок, с которым можно идти в суд, непонятно за что извиняться МО РФ? Запрос получен? Запрос отвечен. Остальное - лирика.
2) В задачи МО РФ не входит в данном случае проводить анализ того, могла эта ракета сбить боинг или нет. Презентация затем, что ССГ предъявил вещдок на своей презентации и послал запрос в МО РФ. Ответили? Ответили.
Погугли юридическую ветку, явный пробел в знаниях на процессуальную тему

Изложпл скорее цветисто и не по теме, нежели ясно.

 

А вы с обеих сторон знаете достоверную информацию, что отсекаете ложь от правды?

 

БЧ не совпадает с определенной А-А (не с первого раза определенной, правда)
И сопло не повреждено. А должно было
И третий отсек целый. А должно было разорвать

Но если ЗУР поставлена в 86 году в 223 зрбр то все предыдущие аргументы теряют силу!!! И БЧ может быть другая, и сопло целое, и третий отсек неразорвавшимся. Безупречная ситуативная физика. Однозначная и кристально прозрачная позиция
Еще раз.
МО РФ предъявлены документы (подлинность которых установить не представляется возможным) о том что в 223 зрбр в 86 году была поставлена ЗУР которая по мнению А-А мн-17 НЕ СБИВАЛА.
Чему вы радуетесь, я не пойму?

Ну поднимут сейчас документы в ВСУ, допустим не найдут такой акт приемки-передачи и что? Заверещите о фальсификации.
Найдут допустим акт передачи ЗУР Грузии - МО важно отдуваясь скажет что "а мы мол ниче и не утверждали, и вообще там БЧ 9Н314 была, без двутавров, ищите дальше. Или невидимый су-25 с неведомой ракетой, а че нет-то?".

Первое на что должно опираться расследование - техническая информация, иначе версий будет бесчисленное множество. Но (в 101 раз) техническое расследование СБН, проведенное согласно правил ИКАО и им же высоко оцененное, завершено. Все. Тип ЗУР и БЧ там установлены однозначно, район запуска тоже. ВСЁ. точка. другого расследования не будет.

И почему бы тогда не пойти в суд, а?
Заходит например киллер в комнату, десятки раз попадает на камеру, звук выстрела записан, под камерой выходит из комнаты забрав гильзу и пулю, выбрасывает все в реку и на него ничего нет, так что ли? Вот ничегошеньки в суде не предъявить?

Тем более нужно идти в суд, у нас ведь оригинал комплектовочной ведомости а у них что? Бук задним ходом! 100% выигрыш же, да?

 

Не большая хрень, чем все обвинения России в виновности по боингу, скрипалям, выборам США и т.д.

 

Точно под черешней?
Я знаю, что там вполне конопля вызревает.

 

Подожди, просто зеркала нет рядом. Как себя в зеркале увидит, сразу и встанет всё...

 

Да не распаляйся ты перед троллем. Ему насрать на твои уточения. Он так и будет двигать нужную версию, незамечая очевидных вещей и отметая всё, что не встраивается в его теорию.

Тип человека такой. Во дворе таких гандонов постоянно лупят

 

АлмазАнтей провел эксперимент в котором при подрыве ракеты м1 у кабины было множество отверстий в форме бабочки, у сбитого боинга из не было. Что позволило предположить о подрыве ракеты старого типа без двутавров.

При эксперименте не было разрежения воздуха, не было движения кабины как при реальном полете, да и сама кабина от другого спмолета была.

Это был эксперимент с целью определения любой дополнительной информации, поскольку к расследованию РФ не допустили и с подробностями материалов расследования на всех этапах не знакомили.
Эксперимент позволяет выдвинуть гипотезы которые суммируются, приобщаются к делу и рассматриваются уже в комплексе.

Далее когда появился номер ракеты, появилась возможность отследить что это была за ракета, где базировалась...

Остальное больное хохляцкое воображение...

 

Ты все-таки погугли юрветку, тогда не будешь глупости писать )). Есть вещдок, есть запрос, есть ответ. А уж достаточно ли этих данных, чтобы обвинить кого-то, так то не нам решать. Мы вообще никаким боком. Данные предоставляем, когда спрашивают - и усё. Причем обязанности такой у нас нет, но мы идем навстречу, т.к. сами заинтересованы в прозрачном расследовании, а некоторых вещей без нас в принципе не понять. Впрочем, если ты как-то обрисуешь, с чем именно НАМ надо идти в суд, я с удовольствием тебя почитаю. Если я вообще правильно тебя понял.

Ну а что там может придти в противоречие с техническим расследованием, так то опять-таки не наша печаль: хоть наши замечания о несуразностях в его ходе и выводах и были проигнорированы, запросы делались и СБН и ССГ, мы на них отвечали. Ну, посмотрим, что там они решат, как расположить эту ракету относительно выводов своего технического расследования.

 

Ох Дохц, ты совсем растерял остатки логики...
Преступление совершено на территории Украины, гражданами Украины, в отношении не граждан России.
При чем тут РФ, в качестве кого идти в суд, какой и зачем?

Не, ну с человеческой точки зрения понять тебя можно, такой позор... Удивляюсь, как ты вообще держишься?
Но для блестящего ученого это конечно недопустимо!

 

Ну да, конечно доказано!!!!

Вас очень много и вы очень уверенные, но весь ваш запал заканчивается ровно в тот момент когда я предлагаю за свои слова ответить деньгами
Готовы поставить на то что "бук" стоял под Зарощенским?
Или на то как "был зафиксирован набор высоты самолетом ВСУ в направлении боинга"?
Хотя о чем я, и 4 года назад желающих не нашлось, а уж сейчас...но желающих бесплатно потрепаться не убавилось

 

Да, хотя о чём ты

 

А смысл спорить если и ты свою позицию тоже доказать то не сможешь. Как ты ее докажешь?
Ты 20 страниц выкладывал ссылки и спорил про видео от белингкэт и что в итоге? Лажа.
Выложили голландцы номер ракеты, бац, оказалось что отгружена она была в УССР где и хранилась.
Уж неделя прошла, а Петро вместо того чтобы трясти бумагами что ракета не их, лишь через пару дней прокомментировал что это все вбросы России.

Четвёртый год уж, а обвинения так и нет, ибо в суде не только распечатками из твиттера трясти надо.

 

Дмитрий, ты уже определись, мы тут ученые, или в казино ставки делать пришли?

 

Я выкладывал видео беллингкэт?
Видео jit оказалось лажей?
Может вы почитаете хоть что-то по теме?

"Где и хранилась" - вы стало быть еще какие-то документы видели?

Во-первых неделя не прошла, во-вторых кто вам обязан за неделю что-то предоставлять? Подождите месяца 4 хотя бы

И таки да, если вы почитаете что-то по теме то не будете пороть чушь про "распечатками из твиттера в суде трясти".
И опять же, в такой-то суд грех не пойти, "спутниковые снимки" от МО против распечаток из твиттера, ох и размажут там генералы от МО прокуроров Нидерландских, в сочную отбивную. Но не идут. Стало быть "распечатки из твиттера" сильнее аргументов генеральских?

Гм. Вы одну простую вещь понять не можете. Мы с вами не ученые а обыватели имеющие мнение на вопрос, а следствие ведет УПОЛНОМОЧЕННЫЙ орган, прокуратура Нидерландов. Ну и вот, коль скоро вы так уверены как обыватель, почему бы не сделать ставочку против другого обывателя?
Что там расследует и предоставляет СК РФ, МО, А-А вообще неважно, вы точно так же можете предоставлять информацию в jit и после проверки следствие решит стоит ли прикладывать ее в дело.
Если вас что-то не устраивает в текущей ситуации - идете в суд и там на принципах состязательности доказываете свою позицию. Или заранее объявляете суд политизированным и т.д. и туда не идете, примут решение без вас. Всё

 

Это "другой обыватель" запятнал себя неоднократной ложью.
Так что уж лучше в казино.

 

Алексей, признать ошибку, прерогатива мужчин, Дмитрий не мужчина, к сожалению, а может и к счастью, Донбасс показал, кто есть титульная нация и чего она стоит. Собственно Дмитрий тут, только и подтверждает сей печальный факт

 

Я по-прежнему не склонен сбрасывать со счетов версию с Р-27П: уж больно нарочито и СОУ возили, и курские колонны фоткали, и виновных назначали, и СНБО собирали, когда еще обломки дымились. Но задачка для ССГ непростая. Еще у меня ощущение, что ждали, когда последние ракеты будут списаны/отстреляны ввиду истечения сроков эксплуатации, включая 2 продления. Может, думали, что и документация уничтожается автоматом. А может, просто надеялись, что в бардаке 90-ых все утеряно/утрачено.

 

Почему Вы все время лжете? Какое утверждение?

Это Вы называете утверждением? Вам не стыдно?

Хочу отметить что jit предъявила детали в рамках рассмотрения версии что именно эта ракета сбила мн-17, т.е. как непредвзятое и прозрачное следствие рассматривает все возможные версии, даже неудобные. Вашу реакцию в случае отказа jit от рассмотрения этих фрагментов я без труда могу представить
Между тем совершенно никакого криминала в обломках ракеты ВСУ на территории Украины нет, ни для кого не секрет что бук-м1 сбивали беспилотники ВС РФ

Донбасс показал что для тех кто взял в руки оружие и успел сесть на крышевание, продажу гуманитарки и мародерство есть 2 варианта будущего: бомболюстра или домик по соседству с самым легитимным. Для тех же кто не успел будущего нет вовсе, по большому счету мне этих людей очень жаль, уверен что они и сами жалеют о своем неправильном выборе.

Михаил Витальевич, освоив такие большие госконтракты Вы не тянете на правильного бродягу, уж извините

 

Почитал тут про черешню, это не ты случайно на соседнем форуме "Дональд Трамп"?

Зачем нам идти в суд? С кем судиться? Какой иск и кому предъявлять? Кто с нашей стороны пострадавший?
Вот вы когда там всей европейской семьей определитесь и подадите в суд, мы придем.
А пока что у вас на суд и документов не набралось, вроде все ясно как белый день, прокуратура Нидерландов, а 4й год никак до суда дойти не могут.

 

Приедем бл, на танках!

 

Зачем, мы цивилизованно, приедем и положим документы об отгрузке ракеты и пускай они еще 8 лет пытаются оспорить эти документы.
Только суда мне кажется так никакого и не будет.

Черешня, почему в суд то прокуратура не передаст никак дело, раз вы там все давно уже выяснили и доказательства неопровержимые?

 

Учите матчасть. Получает запрос Генпрокуратура. И ответ дает тоже она. И Вам об этом не сообщает. А по телику, это для обывателей. Таких, как Вы.

 

Ох и наморосили тут. Ну вскроется что это каклятская ракетка и что? Они скажут что своей ракетой сбивали ракету ополченцев, но осколками ополченской все же посекло. А так они на страже, от агрессора Европу, последний оплот и все такое. Дайте денег...

 

скорее- дайте денег, а мы скажем)