Строительство дома из клееного бруса. Советы по выбору

Не ошиблись.. дом из бруса? Или дачка? То есть ДОМ или ДАЧА всё-таки?

 

не ГУДВУД.

 

на самом деле почти без разницы кто производитель, больше зависит от бригады сборщиков, тому как они сделают фундамент и соберут сам дом, кровлю.

у того же гудвуда хороший материал.
в конце октября выставка в крокусе, езжайте и общайтесь, там много производителей. цены у всех плюс минус одни и те же, если не кроить на сборке.

 

Ну не скажи, нет разницы. Некоторые откровенное дерьмо делают. Если клеят хорошо, то из кусочков собирают или сращивание зигзагом наружу. А могут хороший материал склеить, что ламели до чашек расходятся.

 

Я имею ввиду топовых производителей, мелкие естественно косячат.

 

Надо тогда перечислить человеку этот ТОП.))

 

А што, дом из бруса сарай?))

 

Тамак

 

Так я вопрос задал, а угадывать ответ и строить на этом предположения не буду. Но т.к. вопрос остался "не замеченным", то значит, да, человек всё понимает, просто озвучивать не хочет.

 

Рыдаю, видя что построил Геннадий я постеснялся бы на его месте писать слово ‘сарай’
Хотя он в постройке сараев профи.

 

А глядя на америкосовские проекты деревянных домов строение геннадия уже и сараем даже не назовешь)

 

Ты американские каркасники из досок и фанеры имеешь ввиду?
Кстати если каркасные дома построены по всем технологиям, а не то что строят у нас, то вполне себе хорошие дома.

В следующем году буду строить себе дачу по каркасной технологии. Только облицовка будет из бельгийского клинкера.


Тема будет интересна?

 

А какой смысл в вопросе? Человек интересуется качественными производителями. А уж пмж это или дача значения не имеет. Качественная клеенка отличный материал для того и для другого, с той лишь разницей, что для дачи можно применить меньшую толщину и скроить.)

 

Жень, а почему каркасник? Один фиг по-нормальному цена будет некислой. Так не лучше ли не озадачиваться потом с грызунами и пришедшим в негодность сползшим утеплителем. Имхо, конечно.

 

Вопрос принимаю.
Хочу руку набить. На шеф монтаж фин прилетает. Каокасник по нормальной технологии а не полубытовка. Ну и там нет газа. Будет 250мм базальтовой ваты.
Пенопласт не хочу, прости Гена.

 

Всё, вопрос исчерпан. Энергоэффективное и недорогое это только каркасник. Крышу тогда 400

 

Всё сравниваете Ж с пальцем, покоя не даёт тот всего лишь гостевой домик с сауной? ) Америкосовсеие проекты сараев? Да слышал.. видел... живите в них и радуйтесь сами. Можно ещё ковбойскую шляпу купить для полноты картины.

 

Для дачи годно, но не более.

 

Если не делать кроилово "по-форумхаузному", тогда таких проблем не существует.

 

Спорный вопрос. У тебя опыт есть, собственный?

 

Ты имеешь в виду сетку?

 

Чтобы понять, что под кустом насрано, не обязательно туда залезать, нюхать, тыкать пальцем, пробовать на вкус.
Чтобы понять, что насрано, что нужно? Правильно. Иметь опыт. Только опыт жизненный, а не этот конкретный, после тыканья пальцем..
Так вот я имею достаточный опыт по многим строительным системам, материалам, их проектированию, исследованиям и применению, чтобы что-либо заявлять.

 

Это слишком узко и конкретно. Я имею ввиду технологии строительства в целом.

 

Ген, вот ты умный человек, хотя и хамоват. Но почему в твоих ответах нет конкретики?

 

Там всех «технологий» и конкретики - двушка кирпича дешевки и пенопласт, с мокрым фасадом. Всё. И дороже приличного дома.

 

А какая должна быть? Разьяснить, что нужно делать в каркасах, чтобы не было описанных выше проблем? Так это длинная простыня.
И мало кто это будет делать, когда каркасники - это наиболее подходящий вариант наэкономить для многих. Ну вот у них как раз и мыши, муравьи и вата сползает и крыши текут и прочие прелести. А я показывал здесь каркасник, от которого у местной бригады особозавидущих троллей до сих пор "кушать не могут", ценник начинки и технологий озвучивал, зато в нём всё продумано, никаких проблем ни с чем. Вот и вся история.
Ну а ты тоже умный, сам ведь вроде бы всё знаешь. Я понимаю, что ты озвучил как раз тот колхозно-нищеддрищенский вариант каркасостроения, с которым как раз "вся рота в ногу идёт", потому и вызывает недоумение, что бывает ведь иначе и при данной технологии, только вот... ту.. тут и тут надо.... Мог бы предложить открыть тему про это, но извини, нет желания кому-то что-то тут на форуме объяснять, пока слово дают жирным тролям, ну вот как пример один тут уже пузыри пускает, а там и ещё несколько подклчатся, постоянных. Зачем мне просто так тратить время, против ветра мочиться? Вообще не вижу смысла для себя. а ты и сам же всё знаешь, что, чтобы к примеру, вата не сползала. нужно покупать не дешманскую, а хотя бы предназначенную для вентфасадов (плотность 60-90 кг), которая не сползает. Но у всей идущей в эту ногу роте, у всех этих колхозанов это же "ДОРОГОНАХ!!!!" - ну вот пусть и сползает...а если я напишу, что в каркасниках можно поставить пенопласт плотности 16-17 кг, который НЕ СПОЛЗАЕТ никогда и к тому же не ПРОДУВАЕТСЯ как минвата тоже никогда, поэтому такие стены раза в 2 теплее, то жидкий стул у местных тролей беспечен ещё на полгода вперёд

 

Опять пузыри кишечного газа в луже. Давно уже убедился, что ты неадекват и в стройке не соображаешь, а тут ещё от злобы все педали перепутал, сердешный, мы про каркас вообще-то упомянули, а ты опять со своим жидким стулом влез о своём, после зелёных яблок.
Офтопить желания дальше нет, потому отрабатай ораторское искусство перед зеркалом, мне диалог с примитивами не интересен, потому перестань навязываться в собеседники.

 

Ген, ну ты и так простыню написАл.)) А можно было короче в три раза, тезисно, без связок.) Мне лично твой опыт интересен и я не могу все знать. Если от сползания более плотная вата это понятно мне, то вот от мышей, кроме как обернуть дом сеткой, не ясно. Да и тут появляется вопрос - не сгниет ли сетка в паропропускаемой стене? Нержавейкой заворачивать? )))
Ну и в каркасном домостроении не стал бы применять осб, в качестве ветрозащиты и звукоизоляции плиты Штейко, Изоплаат. Само собой в этом случае стены требуют укосин.