Парогенератор для системы приточной вентиляции

Мне вот тоже интересна тема - все монтажники вент систем в один голос кричат что канальное увлажнение - зло (грибок и плесень в воздуховодах итп). Есть кто успешно делал себе? Планирую приточно-вытяжную вентиляцию в квартире с канальным охлаждением.
Безгеморройную в плане обслуживания.

 

У меня бризарт с увлажнением. 6 лет полет нормальный... могу дисконтом на это оборудование и монтажниками поделиться...

 

Не понял. Вентиляция меньше однократного воздухообмена?

 

И что удивляет?

 

Да.
Но для процесса увлажнения может быть мало. Вы собираетесь увлажнять приточный воздух, который тут же удаляется вытяжкой. Может получится, а может нет. Зависит от картины воздухораспределения. Да и перерасход энергии. По опыту: пока кипятит - влажность есть. По прибору: подойдёт любой с on/off управлением и поддержкой 3-х датчиков. Веб там нафиг не нужен.
В случае же с фэнкойлами увлажнять теоретически нужно рециркуляционную часть.

 

В СНиП написано, что воздухообмен 60 кубов на человека, но не менее 2-х кратного..

 

Будьте любезны, ссылаясь на нормативный документ, указывать его номер и дату.
А. Забыл. Это ж форум.

 

тебе это не нужно. Делай все через жопу..

 

Так подставляй)

 

День добрый. Если Вы собираетесь поддерживать определённую влажность в помещении, в зимний период- такая система будет не эффективна. Мала кратность воздуха. На практике система увлажнения строится на рециркуляции воздуха из помещения. Т.е. Воздух из помещения забирается, доувлажняется и вновь подаётся. Приточная система работает сама по себе.

 

Работать будет, малоэффективно, но будет. По факту получите примерно 30 - 40 % влажности зимой в помещениях дома. Есть смысл или нет, решать вам.

 

абсолютно верно.

ТС - посмотрите в сторону форсуночного увлажнения, оно значительно эффективнее и менее затратно по эл.энергии

 

касаемо непосредственно процесса увлажнения

 

Не стоит переживать, скорее всего, получится около 50,

Рекомендую вникнуть в суть термина «относительная влажность»

 

Стоит посмотреть увлажнители Carel - лидеры рынка, имхо.

Пользовал в квартире изотермический (чайник с нагревателем) увлажнитель этой фирмы.
Из минусов:
- тяжело отследить показатели влажности в разных точках квартиры, т.к. датчик один. Плохое утепление мансарды, стен, холодные рамы/окна = точка росы.
- большое потребление электроэнергии
- частая (раз в год минимум при постоянной эксплуатации) замена нагревателя и бачка из-за накипи, которые стоят денег. Потом научился промывать, но эффективность упала.
- тяжелый влажный воздух, эффект хамама зимой при включенном отоплении.

В таун в систему вентиляции по причине недостатка электрической мощности поставил ультразвуковой, но они критичны к качеству воды и требуют догрева воздуха после увлажнения из-за эффекта адиобатического охлаждения.
Опытом использования поделиться не могу, так как еще не заселился толком )

 

Влажность воздуха в канале не равна влажности в помещении, так как в разных точках квартиры может быть разная температура и соответственно разная относительная влажность (которая и воспринимается человеком) и выпадение конденсата (точка росы) на переохлажденных поверхностях.

На самом деле бытовой гигрометр показывал не больше 40% а ощущение духоты периодически возникало, особенно при входе в квартиру с улицы в мороз.
Возможно что-то работало некорректно.

Мощность пипец как важно )
У меня те же 15 кВт, но объем воздуха больше, соответственно расход еще выше.

 

Вы путаете влажность воздуха в канале и в комнате. В комнате зимой будет максимум 20% без увлажнителя. Для того, чтобы достичь в комнате требуемых предположим 50-ти, датчик контроля влажности нужно расположить в вытяжном воздуховоде. В таком случае требуемая влажность будет достигнута, но увлажнитель будет кипятить на все свои киловатты, т е приточный воздух увлажнять по максимуму. Ограничивающий датчик в приточном канале тоже должен быть, его уставкой регулируется насыщенность приточного воздуха влагой «эффект хаммама», про который говорит Чебурген. Но если слишком уменьшить, не будет желаемого результата. Результат по каждому из помещений разный потому, что конфигурация, объём притока, расположение воздухораспределителей, гигроскопичность материалов тоже разные. Так себе система, но при невозможности сделать по другому, наверное вариант.

 

Именно так все и было )

Причем это еще и довольно неустойчивая система, при изменении температуры наружного воздуха (например день/ночь) относительная влажность менялась быстрее, чем система успевала найти баланс вследствии инерции.
Грубо - утром встал, окна, откосы и подоконники в воде )

 

Сейчас провожу испытания адиабатического мини-увлажнителя. Для малых расходов воздуха, т е как раз на канальные фанкойлы.

 

Собственный опыт бесценен. Для всего остального есть форумхаус