100 лет Великой Октябрьской социалистической

Мне сложно определить степень их компетентности.

 

а так-то ты на машине времени в каждое десятилетие слетала, и теперь составляешь абсолютное знание.
Я, как и многие историки, считаю истоком русского народа тюрков и финно-угорские народы, но ты можешь считать себя наследником киевской руси. А вообще мне по фигу, так как и те, и другие могут ошибаться.

 

поэтому время от времени, вместо того чтобы повторять за ними, надо бы к первоисточникам обращаться)

 

чего?

он считает)
ну считай) только сам себе считай. а мне не приписывай глупости масштаба шарикова

 

Государственности не было. А культура была конечно

 

я-то тебе хоть ссылку привёл, а от тебя кроме явно нездорового апломба ничего не слышно.

 

с 13 Кирыч сказал

 

какую ссылку?
я тебе должна курс лекций прочитать прежде чем ты в моих ссылках что-то понимать начнешь), а это тяжелый труд судя по тому что ты тут выдаешь)

 

Это совсем нереально. А так много чего читал и слушал.

 

ржу в голос

 

это я ржу в голос
ссылку твою открыла

ма-ма (с)
это ты отсюда рассуждаешь категориями наука- не наука?

 

реально. критикуешь то что пишут в официальной истории, потрудись проверить что там пишут)

 

нет, я тебя всезнайку завуалированную буду слушать)

 

это вот эта ценная ссылка?
про заговор историков??

 

меня потом, сначала надо учиться)

мы никогда друг друга не поймем- на разных языках разговариваем.
ты как и многие, чем поработать головой, на заговор историков все спишешь и будешь дальше чушь молоть

всезнай у нас ты
я не лезу в сферы, в которых ничего не понимаю. а ты лезешь

 

Про возможность отмотать время назад написал.

 

какое время назад отмотать?
Ты пишешь, что якобы нам рассказывают что ничего не было до 10 века.
Кто тебе это рассказывает?
Где? "фальшивые историки"-истерики в блогах?

а первоисточник- тот самый учебник официальной истории можешь привести?

 

аргументы в виде смайлов - это детсад.
Если ты в образе великого учёного, с академиками общайся, тут люди попроще в основном.
Про исторические первоисточники поржал отдельно.)
Правильно, что по теме молчишь, а-то можно и образ разрушить

 

Чтобы самому увидеть что-то. Про культуру. Не читаю.

 

ты не там ржал. не исторические первоисточники, а первоисточники этой навязшей на зубах темы "до 10 века ничего не было"
читать учись)

по какой теме я молчу?

 

что ты там сам можешь увидеть?

в таком случае, просто совет: не повторяй хрень за идиотами, которые рассчитывают как раз на то что им верят на слово.

 

Пожить в те времена. А про идиотов,Вы проведите ликбез,кто из ху.

 

А кто это?

 

те кто утверждают что "официальная история" пишет что ничего не было до 10 века, врут. наглая ложь, рассчитанная на то что никто не знает и не будет проверять как на самом деле.
на самом деле отсутствие письменных документальных источников не является доказательством отсутствия или присутствия чего-либо) и то что мы с уверенностью не можем говорить о некоторых вещах отнюдь не означает что их не существовало.
это тз любой истории.
не сложно вроде. да?
а видишь- непреодолимо прям для некоторых)

 

главный спец по исторической правде.
вернее по ее отсутствию. нету говорит ее.

не верю, говорит, обоим.

 

Согласен с выделенным.

 

еще бы

так что не повторяй фигню про то что ничего не было до...

 

это же логическая ошибка - отсутствие подтверждения не является доказательством обратного. Тезис работает в обе стороны.

 

Вы слишком категоричны.

 

а ты попробуй разжевывать кому-нибудь пол-дня 2х2

я так в футболе не тупила) а фейспалмов мне от тебя прилетало)))
так что кто бы говорил

мы на Вы?
сорь, исправлюсь)