А есть ли частный (не микро) бизнес в РФ?

Много частных компаний с оборотами миллиардными в пищевке и фарме, десятки компаний

 

Ещё вспомнил алкогольный ЛУДИНГ с десятком миллиардов выручки на опте винишком. Короче, ТС, в РФ много частного многоярдного бизнеса. Тема ниочем

 

Игорь , Эзоп - твоё второе имя?
Ты можешь объснить что ты имеешь ввиду?
Откуда у хозяина Глории Джинс административный ресурс? Какой генерал? Какой полковник? Он очень набожный человек и он далёк от этого. Он отсидел за фарцовку и когда появилась возможность открыл швейку и занимается ей по сей день. Только теперь она у него по всему миру, от Китая, до Польши.

 

Приобрёл - это разве равно приватизировал?

 

Странно что никто не вспоминал АйТи компании.
Нуралиев, Рыжиков, и им подобные.
Кто там в Амо рулит? Чувак уже какой год подряд Олимпийский собирает.
"Маша и медведь" международный бренд, горячо любимый в ряде стран.

 

Статья про Мельникова показательна.
Человек увел весь бизнес за рубеж.
Со словами, что здесь часный бизнес развивать нельзя

 

Самое время понять, что такое связанные.
Второй вопрос, как именно связана фирма 1С и государство, на ваш взгляд.

 

Не весь, но часть увёл.

 

Амазон подойдет?

У него даже трения были с государством, в части использования почты.

 

Ну как халяву? Это уже 100 раз обсудили и госпочта предоставила все расчеты в части обоснованности спец. тарифов. Просто тут не государство наклонило Амазон, а корпорация поставила такие условия.
Но вообще да, философский вопрос в части взаимодействия.

 

Amazon и USPS

Президент отчасти прав: почтовая служба США действительно находится в ужасном финансовом состоянии. Она ежегодно теряет массу денег (по $4-6 миллиардов). В 2017-м USPS показала прибыль, впервые за шесть лет, но вызвано это сокращением штата, закрытием части почтовых офисов, и очередным отказом расплачиваться по долгам. Но в том, что это связано с действиями Amazon, не верит почти никто. Дело в том, что почта США «подписалась» работать по четкому графику, а-ля публичный транспорт. Каждый адрес обязан быть обслужен один раз в день, шесть дней в неделю. Из-за этого ей приходится содержать один из самых больших в мире штатов сотрудников (600 тысяч), и выплачивать им всем государственную зарплату и государственные пенсии (в том же Amazon условия для сотрудников отнюдь не такие веселые).

 

Риторический вопрос

 

Хотите приведу личный пример? Про обоснованность...
Ну так, не вдаваясь в подробности

 

Принимала компания N участие в тендере, ну как в тендере, в тендере она не принимала
Пригласили на некий закрытый аукцион, выбирали и жестко драли во все щели по ценам/срокам и тд и тп.
Выиграла компания N (кстати, не имею к ней отношения никакого), так вот оказалось, что те, кто участвовал в тендере умножили все на 3. Обоснованно ли искуственно не допускать по разным причинам и предлогам прямых производителей и поставщиков? Хм...
Наверное воруют (с).

Про использование годами разных уловок видимо все в курсе (простейшая - подмена символов)...


Никто не спорит, что есть места, где похуже. Но врядли в РФ есть корпорации (судя по периодическим посадкам), которые диктуют правила национальным почтовым операторам

 

1-1.5 млн долларов в месяц, видимо даже без конвертов - это много для их выручки?
И лоббируют-то что?