Газобетонный или кирпичный дом? Планирую строительство и думаю

При толщине стены 50 см сопротивление теплопередачи будет около 5,0 , а у окна ПВХ с 76 профилем меньше 1,0. Зачем делать такие стены , если 70% теплопотерь будет через окна ?

 

А вы сравните площадь окон и площадь стен))

 

Сравнил,у современных домов очень большая площадь остекления

 

И много таких домов ИЖС в нашей стране с холодной зимой строят?

 

Можно посмотреть каталоги проектов коттеджей, большинство с панорамным остеклением. Но с нашими гуманными ценами на газ это не критично.

 

очень много, отопить такой дом не проблема.
и таких домов безумного много в швеции и дании, тоже не совсем теплые страны.

 

То есть ты тоже считаешь что нет смысла обеспечивать минимальную теплопроводность ограждающих конструкций?
Не знаю где вы видите большое количество частных домов с максимальными площадями остекления, в единицах дорогих КП Подмосковья или в каталогах, но по факту люди деньги очень даже считают и подавляющее большинство домов как строили, так и строят со стандартными небольшими площадями остекления.

 

Отопить - не проблема. Вопрос цены.

 

Дом 200м2 -около 1000 кубов в месяц газа

 

Я писал уже где-то в другой теме , на сегодня уже есть в продаже газоблок нормальных производителей D300 B2, такой блок позволяет без проблем строить до 3 этажей включительно, применять как монолитные , так и сборно-монолитные перекрытия и при толщине стены 300мм даёт коэффициент теплопроводности 3,5 , что с запасом перекрывает все нормы в центральном регионе.
Я только одного понять не могу, что вы так прицепились к этим стенам??? Всё это должен решать проект и технико-экономическое обоснование применения тех или иных материалов в каждом конкретном проекте, а у нас 99% людей говорят , что нахрен я буду платить за проект, можно и так построить...

 

Я думаю тут дело в менталитете. Приезжая в Швецию или Данию, Великобританию или Испанию - показывают на интересные дома и говорят вот супер красивый дом. Приезжают к нам и строят дома от терема или зодчего. Утрируя.

 

Это как в отделке сейчас бзик на механизацию...
Людям пытаешься объяснить, что готовить стены под окрас механизацией это бред, потому, что такая стена в последующей эксплуатации при возникновений какого-нибудь дефекта на ней, вместо локального ремонта потребует полного перекраска всей поверхности...

 

Есть доля правды и в этом. Но менталитет наш в том числе подразумевает и зимовку в теплом помещении, чем европа в их домах, не важно современных или нет, похвастать не может, ввиду ряда причин, в первую очередь экономических.

 

В Швеции при стоимости газа в 500 евро строят очень много домов с большой площадью остекления.
У нас при стоимости газа в 65 евро расходы на отопления просто копейки.

 

Да никто из проектировщиков плиту на D300 не положит, это скорее утеплитель, чем несущий блок . Старые советские проектировщики даже на современные пустотелые керамические блоки боятся бетонные перекрытия согласовывать ,только полнотелый кирпич им подавай

 

Я о том что у них холоднее в домах. При том что зимы хоть и холодные, но все равно не такие как в большей части России. Про качество строительных материалов и работ даже не говорю. В общем, не стоит на них равняться во всем) вводные сильно разные

 

Вы не правы, показатель D300 не является прочностной характеристикой газобетона, а показывает его плотность и соответственно влияет на теплопроводность, а показатель прочности, и соответственно характеристикой указывающей на несущую способность является показатель ( В2 ; В2,5 ; В3,5...)

 

Нормальный проектировщик что угодно , на что угодно положит, если это пройдёт по несущей способности...

 

Геннадия на вас нет...

 

Голоосовалку прикрутите.
КИРПИЧ или г...блок точнее не кирпич.

 

Я подозреваю, что доходы людей, которые строят в Швеции с большой площадью остекления несколько отличаются от наших (я имею ввиду стоимость строительства там) + у нас значительное количество домов в общей массе строят те, кому условно говоря на квартиру не хватило.

 

Это к чему было?) Это кому адресоано?)
В чем сегодня проблема пригласить проектировщика, знакомого с современными материалами/технологиями?)

Я это к чему, Гуги)
Призываю заканчивать с этой соревновательностью ради соревновательности.
Есть что интересного/полезного по теме, а не лишь бы поперек - уверен на 100%, все будут рады услышать/почерпнуть этот конструктив...)

 

У меня есть расчетные данные теплопотерь по своему дому (2 этажа 210м2). При -20 соотношение потерь следующее:
- стены = 30%
- окна/двери (примерно 61м2) = 33%
- пол = 11%
- крыша = 16%
- воздухообмен (рекуператор 450м3) = 10%
Так что в любом случае надо в комплексе все решать. Вваливать средства и силы только в стены смысла нет, окна и крыша не менее важны!

А чтобы понимать, на каком этапе технологического развития мы находимся в области производства керамических блоков прилагаю диаграмку. Я так понимаю, мы где то в районе 1996 - 2000 г. остались

 

Нет не спутал. Всё так и было, не надо выкручиваться.
Или что.. не понравилось? А чего не понравилось? Что я сочинил? Про меня можно сочинять то, чего я не писал.. а как я таким же методом общение построил, сразу "с кем-то спутали". Так вот хватит мне хамить уже. Меня с кем-то путать.. и я не стану. В зеркало претензии предъявите.

 

Вот я и говорю, чтобы он шёл обои доклеивать.. вот как с такими спокойно общаться, если на голубом глазу ахинею пишут? И ведь же пользуются инетом, чтобы написать своё "мнение", а сделать два клика чтобы проверить свои политические взгляды по обсуждаемому не в силах...
Как и про укров.. внимают телевидению и пишут в интернете, что РФ агрессор.. а тем же инетом не воспользоваться, изучить информацию более пристально. Нонсенс )) Хотя я догадываюсь почему.. хочется погоготать же.. себя показать, а как покажешь, если оппонент прав и сказать нечего? Потому необходимо просто, выгодно не знать и не хотеть знать, чтобы было о чём спорить. Знания они вредны.. когда вёс ясно, даже поговорить не о чём.. а эти страдальцы видимо без внимания к себе депрессируют.

Геннадий, как свежевышедшего предупредил устно.
Дальше снова бан...)

 

Вы обои уже доклеили? Заказчики уже въезжать хотят, нервничают, когда объект сдадите?

Это флуд, Геннадий. Совмещенный с попыткой оскорбления.
Дальше правда снова бан.

 

Да к чему эти вопросы.. если товарисч сам по форумам чего-то начитался. Очевидно.. что площадь остекления - это решение заказчика, техзадание проектировщикам.. ХОЧУ МНОГО СВЕТА или ХОЧУ небольшие окна. Вкусовые параметры с пониманием последствий. А он их переводит в плоскость технического обсуждения. Причём мало понимает вообще сам, что пытается обсудить.
То, что через окна больше уходит - тоже вопрос спорный. Если оставить кирпичную стену "вкирпич" не утеплённой, так лучше окон с коэфф. теплосопротивл. к примеру.. 1,5 побольше... они "теплее" стены будут.. и так во всём.. нюансов много, а этот клеильщик обоев просто всё упрощает до уровня детсадовских кубиков.. даже общаться не о чём.. набивает кол-во сообщений.. тупых.

 

Первое грамотное сообщение ) не всё потеряно

 

В ГОСТе, том, который гамнобетонщики под себя разработали конечно же убрали понятия "конструкционный" и "теплоизоляционный" хотя ранее марка 400 не была конструкционной даже. Написали там "политически" чтобы пропихивать изделия №2 населению под любым предлогом...
А если изучить несущую способность и применить понижающий коэффициент с ухудшением несущей способности до 30% (подтверждённый исследованиями, но замалчиваемый, "купите сейчас, а лет через 20 точно концов в не найдёте"..) много на него поставишь? )) 3 этажа? С монолитными перекрытиями? Очень сомневаюсь ))))))) Может, хватит ляпать не думавши и не рассчитывая? Какую толщины стены для несущей делать.. метр? Я тоже пофантазирую... "не меньше метра точно!" тогда можно.. да.

 

Кстати мало.. очень мало грамотных.. старики что учат совсем не понимают ничего в новых веяниях.. и не хотят. По рекламным проспекам студней учат - а это залепуха. Студням самим мало чё надо.. водка, тётки-дискач... кто сам любознательный - белая ворона.. у кого он может проверить знания? Преподам пофиг, ну не знают они многого.. монолиты расчитать, кладку.. атомный реактор - это на отлично! Спору нет.. а вот как только речь хотя бы про теплотехнику, которая при СССР не нужная была фактически.. так весь факультет поплыл... как по Енисею...
Недаром сейчас нет вообще ни однйо хорошей работы по влагонакоплению в конструкцияъ, (точки росы эти.. споры вокруг и залепуха уже последние лет 15 активно идёт и нет никаких нормальных пособий это всё изучить.. книги Богословского и т.п. слишком научнозамученные в крайние теории, электрорату который продаёт материалы и клеит обои потому для понимания не доступные)