кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

В подтверждение этой версии - незакрытие полетов теми, у кого были на это полномочия, т.е. Украинской стороной.

 

да помню я эти заклинания ))) из них ключевое только одно - СНИП ))))))))))))

 

Вероятно с одиночными высотными целями недоступными ПЗРК и "стреле-10", самолетами-разведчиками и БПЛА. Понимаете же что они могли увидеть на границе, правда?

Версия ваша не выдерживает никакой критики.
Где этот "неисправный бук"? Его же кто-то из чехарды местных главарей обещал предъявить, где он?
И почему нет ни одного фото/видео СОУ до и после катастрофы?
Почему и тягач и трал были и до и после, а СОУ не было?
Как под Снежным могла оказаться СОУ ВСУ?
Какой такой номер на двигателе ЗУР что МО РФ и О-А молчит?

И самое главное.
Четко исполнить такую провокацию очень сложно;
заставить Нидерланды в которых и технические специалисты и прокуратура готовы идти в суд отстаивать свою позицию - невозможно;
При всем этом еще и цель "провокации" не достигнута.

И сразу вопрос. Кто тот гениальный тактик который смог запустить из Снежного ЗУР (с номером который ага) и как так получилось что он оказался под началом такого бездарного стратега?

 

А четко и не получилось, вышло нечетко (в вашем случае - как обычно).
Поэтому скоро уже 4 года как в пути в суд, все никак дойти не могут.

 

вот как раз заранее спланированную, продуманную и подготовленную провокацию чётко исполнить проще простого, а вот провезти через границу одиночный бук, и одной ракетой с первого же выстрела без подсветки и целеуказания завалить самолет куда сложнее.

 

Выделенное не понял, переформулируй, пожалуйста.
Неисправный Бук катался на трале, фото и видео предостаточно.
А почему под Снежным? Про угол Алексей писал неоднократно.
ВСУ тоже молчит.

Насчет сложности исполнения - согласен. Сложно, но Нидерланды используют в расследовании ровно то, что дают. Вполне возможно, что они работают честно.
Цель провокации целиком достигнута: если бы не боинг, граница ДНР/ЛНР прошла бы через Киев. Санкции введены, на РФ спущены все собаки, ВСУ укрепились. Операция проведена блестяще.

 

Да Дима прекрасно понимает, что это ВСУ завалили боинг. подставили пендосы (или бриты - разницы нет) хохлов
"я его два куска на кон поставил, а этот дурачок копченый его взял и выиграл" (с)
Иначе и нет никакого смысла в этой многолетней "игре" в адвоката на форуме.
но ему - ради развлекухи.. полезно для мозга.
а вот голландцам - не позавидуешь
хотя впрочем они молодцы - тянут резину со всех сил, ибо в суд такие залепухи тащить нельзя. даже в свой собственный карманный суд
чревато
важно ведь не то, что пипл в сми прочитает.
важно то, что важные дяди для себя поймут. этим горе-судам и без боинга сейчас не сладко - обсрались уже не один раз на весь мир.. а зарплаты там небось солидные у бюрократов))

 

dohc, а Вас не затруднит сформулировать Вашу версию происшедшего - можно кратко - кто, как, и главное - зачем? Если было уже, прошу прощения, всю тему не осилить. Заранее спасибо.

 

Данунафиг

 

На колу мочало
Начинай сначала...

 

Прям на фото и видео понятно что он неисправный? Или это тот же "неисправный" который был с 4 ракетами а стал с 3?
Еще есть фото, раньше/позже? Показать же неисправный бук вот вообще не криминал, так где он?
Алексей писал про что угол от 50 до 80 градусов, это даже не смешно. И уж конечно, при таком разбросе невозможно установить место запуска

Нидерланды руководят расследованием и требуют ровно то что им нужно, ага.
До Киева

 

А что, прям по фото и видео понятно, что он исправный?
О неисправности заявляли ополченцы.
Насчет разброса - согласен. Установить реальное место запуска очень сложно.
Да, Нидерланды, конечно, требуют:
ССГ: "Предоставьте данные о полетах"
ВСУ: "Не летали"
ССГ: "Предоставьте данные о стрельбах средств ПВО"
ВСУ: "Не стреляли"

А тут как раз сверстали отчет Биллингкэт...

Ты знаешь, как свои многостраничные отчеты готовит "большая четверка"?

 

Ну да, было 4 ракеты - стало 3. Одна в кювет свалилась. И след от запуска на фото.

Там еще есть в диалоге:
ССГ "предоставьте данные о полетах"
ВСУ "не летали, вот вам вторичка"
МО РФ "данных нет, но зафиксирован набор высоты самолетом ВСУ, устойчиво наблюдался 2 постами. А не, нашлись данные с 1 поста, сейчас передадим в нечитаемом формате. Еще раз поясняем: не наблюдался, но пока только с восточного направления. Ракета тоже не наблюдалась, но если бы она была выпущена оттуда откуда вы говорите, то она бы наблюдалась, а если оттуда откуда мы говорим (там где спутниковые снимки фотошопим) то точно не наблюдалась бы, значит там она и была. Ждите дальнейших пояснений, без наших четких и однозначных полезных сведений у вас ничего не получится. И вообще, почему вы что-то там сами расследуете, мы вам текст пришлем, поставьте подписи и вся недолга"
Цырк.

 

фейк! крышка и урна не тех цветов.

 

Дима, причем тут полеты авиации? Мы же авиацию, как участников событий не рассматриваем в наших версиях, верно?
След запуска(чего?), дым из трубы или ретушь на фото - я судить не берусь. Доказательства предоставлены настолько неоднозначные, что руководствоваться логикой проще и надежнее
Остается только пропавшая ракета, так?)
Куда делась ракета - не знаю, также как и не знаю, была ли она изначально, и ракеты ли это вообще...

 

То жовто блакитны от злости краснеет

 

Это фотошоп! Так не бывает!

 

а, ну тогда да )

 

Тю, четыре поста выше, так и есть

 

Вы кажется упускаете многие факты:
Трал с якобы неисправным буком в районе запуска
СОУ на видео перемещается своим ходом в районе запуска
След от запуска ЗУР в районе запуска заснят 2 независимыми фотографами
Привязка фото к местности дает точку запуска - именно там горело поле 17.07 и именно этот уголок поля был перепахан в промежутке 18-21.07
Тот же трал/тягач и на нем СОУ без 1 ракеты

Ну так все сходится что сразу понятно: илм гениальная провокация или так оно и было, ммм?

Авиация при том что именно эту версию расследует да никак не дорасследует СК, да и МО РФ от своего брифинга 21.07 тоже не отказывалось, правда же?

 

вопрос на засыпку - бук дескать из РФ засняли несколько раз во многих точках. а хохлятские, что стояли неподалеку, многочисленные фото их есть?
чтобы глянуть все ракеты они обратно повезли или нет....

 

Причем тут версия СК? Меня вот, например, она совсем не интересует
по отсутствующей ракете: то есть с СОУ был один единственный пуск по боингу? больше ни во что не стреляли(как заметил здесь один соконфетник)? или перезаряжали? а может это ВСУ-шная СОУ каталась на трале и пальнула из Зарощенского?
Доказательства, присутствующие в деле, могут легко быть истолкованы в обе стороны, поэтому и появился мультик БК. Доказательства все неоднозначные, косвенные, прямых нет, а значит руководствоваться можно только логикой, остальное спорно.

Провокация не гениальная, а совершенно обычная для наших партнеров, исполнена хорошо.

 

Понимаешь, ведь Украина светится РЭР на 500 км и слушается на всю глубину. Никому не надо охотиться за мифическими разведчиками с помощью серьезных ЗРК.

 

Ты идешь по моим стопам страниц через...200, боюсь ) я его задолбался про версию спрашивать, да и нет у него никакой версии. Реальная боевая работа в сложившихся условиях очаговой вялотекущей войны ведется только с внешним ЦУ. Отсюда однозначный вывод: никто в здравом уме и твердой памяти не выдаст ЦУ на гражданский борт, который пасут задолго. Точно так же никто в здавом уме и твердой памяти не пошлет одиночную СОУ воевать с авиацией ВСУ, которую и так повыбили Иглами да Стрелами. Для серьезных ЗРК целей в этой войне нет: все авианалеты осуществляются с целью штурмовки на низкой высоте. Исключение: обстрелы ОТР Луганска и Донецка. Вот для них применялись ТОРы.

 

ну, а от чего же не использовать чужие наработки, если они годные?
про серьезные ЗРК - полностью поддерживаю, т.к. тоже общался с человеком, служившим на С200, и первое, что он сказал: "Какой, нахрен, наш Бук?! Там им просто нечего делать!"
Но, и наши - виноваты, нечего было трепаться про Бук некоторым неуравновешенным личностям, сами повод дали. И информ. войну средненько провели....

 

как тут пишут: тренируем мозг
а может и не мозг
а может и не тренируем

 

Якобы стояли, потому как никаких фото и видео нет. то что показывало МО - фотошоп, грубый и нелепый, разбиралось много раз

Если СОУ сфотографировали утром 17 в Донецке с 4 ракетами и ранним утром 18 с тремя ракетами у Луганска - значит это СОУ ВСУ. Л - логика.
Причем СОУ которая никак не могла попасть из Зарощенского в кокпит и тем более нанести подобные повреждения.

Номер двигателя ЗУР тоже косвенное доказательство, да? А по совокупности косвенных ничего не бывает?

Серьезный ЗРК это с-200, с-300. Панцири тогда еще не привезли, вот и пришлось с буком возиться

Кстати, как там с невозможность проезда бука по мостам и под путепроводами? Признаешь что облажался?

Вот, у меня тоже есть знакомый, говорит: как можно ездить на рейндж ровере, он же почти 3 тонны весит! Ездил я на газ-53, та же фигня, жуть как неудобно!
Понятна аналогия, да?