Окончен первый класс... Разочарование в современном преподавании

Ну смысл статьи в том, что формально - они МОГУТ быть при неудовлетворительных результатах, НО! фактически только с письменного согласия родителей...

Вот нашел выдержку комментариев

 

странновато звучит "ответственность родителей" без расшифровки- в чем выражается эта ответственность? и решение все равно же за школой...

еще непонятнее с таким толкованием)

 

очень важно мнение от персонажа, не умеющего выражать свою мысль, а скорее, мысль не имеющего. Закусывай.

 

Ответственность, я полагаю в том, что родитель берет на себя бремя факультативного обучения ребенка для погашения академической задолженности. Будь то личное участие или репетиторы. Решение - за педсоветом. Мне кажется, педсовет - исключительная мера и для перевода нормально обучающегося - его не созывают. Т.е. скорее всего переведут и с долгами.
Но это мое имхо, могу ошибаться... Тем более сейчас все меняется...
в мою бытность школьником - оставляли на второй год и в началке..
в старших классах - могли исключить из школы. Сначала на 3 дня, а потом и навсегда. Правда это было мало связано с успеваемостью, скорее - с дисциплиной. Ну, к примеру, за курение в школьном туалете) Строгая у нас была директриса.
Ну а школьнику выпускного класса - могли не выдать аттестат, а лишь справку о прослушивании курса..
Но чот ни перед нашим выпуском, ни в нашем, ни в следующем - такого не припомню, только угрозы... Тоже плохо влияет на статистику, наверное))

 

любой закон должен содержать тн "санкцию", а иначе это не закон, а дышло. если они не выполняют (ну не шмогли) то должен же быть чоткий алгоритм действий прописан. а так- типа на усмотрение педсовета- это значит, во-первых, что последнее слово за школой, а не так как там в ссылке толкуют, а во-вторых, широченное поле для экспромтов. и конечно же на деле это приводит к тому что школа крайняя. либо на нее бочку катят, либо она должна канителиться с этим учеником до последнего.

Устав школы- у него сила закона?
а исключали всегда только за поведение.

я помню еще что оставляли и на третий год и только потом отправляли на комиссию. Или, если родители, опять же, были не против, то отправляли сразу в спецшколу так как не было смысла его "тянуть". поэтому всех отстающих в развитии в начальной школе и отсеивали.

 

я так-то не юрист особо)) не могу с полной уверенностью прокомментировать этот закон.
Ну вообще, на мой взгляд - было бы правильнее наделить школу инициативным правом отправлять неуспевающего ребенка на независимую комиссию/дополнительную аттестацию и, как следствие - на второй год или класс коррекции, вне зависимости от желания родителей. Если ребенок не хочет или не может учиться наравне со сверстниками, но при этом ему конституционно гарантировано право образования - это не должно мешать остальным, как минимум.

Если федеральный закон наделяет устав школы определенным полномочиями, то в данных рамках устав - закон, я считаю.

Такой педсовет у нас был после 9 класса... часть учеников параллели вместе с их родителями - были приглашены на педсовет в кабинет директора, где и решалась их судьба... Кого-то за успеваемость, кого-то за дисциплину песочил каждый педагог по очереди за овальным столом...
Кому-то пришлось попрощаться со школой, переводясь в другую или в ПТУ. Кому-то посчастливилось остаться, убедив учителей.

 

так и было в наше время, но уже тогда эти правила были чутка смягчены- у наших родителей в их бытность учениками, выгнать могли из любого класса по решению педсовета и слабых оставляли на второй год в любом классе и в 5 и в 7.
у меня у подруги папу выгнали из пятого класса, я уже не помню за что), то есть проступок был хрень какая-то), но у него папа был начальник милиции. и когда этого папу вызвали на педсовет, просто дать дюлей, то сын посмотрев на папу и прочитав на его лице что ему пришел пиндык, выпрыгнул в окно). за это и отчислили- за прыжок со второго этажа)
больше он в школу не вернулся. был одним из самых эрудированных людей, которых я когда-либо знала)

а сейчас видимо (прогресс в гуманизации увы не остановить) нет и того что у нас было
а чо... смертную казнь тоже отменили)

 

У Марики проблемы с психикой. Причем похоже прогрессируют. А ты то куда?

 

не нарывайся. Закатать тебя под плинтус мне труда не составит. Ты же видишь, что я тебя не комментирую, ну не дразни.

 

А зачем кого-то закатывать в принципе?
Ну давай) поржу.
Такие вещи как 'алкоголик' и пр. люди пишут от бессилия) когда аргументов нет, можно написать любую чушь.
Очередная серия оскорблений ни прибавит ни убавит.

Закатчик

 

Ух у вас тут...)
Не лучше чем в КС-е...)

 

А ты кого больше любишь) меня или Борю?

 

Человека, которого ты регулярно лайкаешь, я определил как примитивного хама, не способного к дискуссии. Слово "алкоголик" мной может использоваться исключительно в позитивном плане, ибо я и сам выпить не дурак.

 

А можно мне актуальную жену выбрать?)
А не ув. вас с Борисом?)

 

ты тоже что ль употребляешь что-то на ночь?

 

Нет, я не употребляю на ночь ничего кроме холодного молока)

 

Ну определил и определил. Но клеветать-то зачем?
Ты больше моховик слушай) там еще не то расскажут. Я тоже раньше верила)

Я его не "регулярно лайкаю", а знаю в том числе и лично как одного из самых достойных людей конфы. Чел ни разу не прокололся на подлости, лжи или предательстве. Да и просто умных люблю.

 

Мы с Борисом на эту роль слабо. Да. Даже по отдельности....

 

А вот "моховик" это что теперь?)

 

Ооо. Это долго об'яснять.
Да и накрылся он. Зло торжествует, увы. А о погибших...
так и не взлетел, сердешный. Советов не слушал и честным быть не хотел. А жизнь такого не прощает)

Вот и палят теперь в кого попало.

 

я тоже подумал о паре по вызову

 

Это типа шутка?)
Тоже-лишнее)

 

моховик - это твоя идея фикс, ко мне отношения не имеющая. Достойные люди конфы? Хоть бы не видеть их никогда, особенно тех, кого ты сочла умными.

 

ты тугая всё ж. Если нет смайлов, то всё всерьёз?
Да, это шутка

 

это не моя идея фикс, это в реальности очень ржачная тема. И если бы они не лезли, я не стала бы Бимку по больному бить.

Особенно-не особенно.., тебя раньше тоже не считала таким дураком..., а оказалось видишь как.
Люди годами общения здесь проверяются.

 

Шутки тоже разным людям разные в головы приходят.

 

просто ответь - что ты не общаешься с этим быдло-умницей, а лезешь ко мне, дураку, с разговорами?
Я-то ответ знаю, интересна твоя версия

 

Я не лезу к тебе с разговорами и вообще ни с чем.

Ты как моховик, который сначала бегает со всякой хренью, по всем темам, а потом отстаньте от него и не приставайте)))

Мне даже твой 'ответ' не интересен. Люди с таким занудством и самомнением не моя эстетика.
Тебе не отвечаешь-отвечаешь, ты все равно в рефлексии топишь)
Ты же пару лет теперь будешь за Итсиком бегать)
Борь, ты слабый, рефлексирующий отвратительно истерично человек. Таким здесь видишься.

Лан, я спать

Я и демагог-то с сарказмом написала, думала поржешь)

 

А она всё не унимается. По больному? Да мне смешно, что ты носишься по всем темам и постоянно цитируешь меня, хотя стораз тебе сказали - отстань, общаться с тобой никакого желания нет.

А потом только и вижу оправдания - это они за мной бегают!
Омг, не зря тя поначалу все с рефери здесь путали - теперь разница практически не отличима.
Перенос собственных проекций на других - это сильно и показательно.

Кирыч, держись! Она же еще свято уверена что мы о чем-то с тобой общаемся по пс. Мрак, конечно. Но смешно))))))

 

именно лезешь. Открыл форум, а тут только твои комментарии на мои посты, ..ну ещё один хамоватого умника, которого ты лично знаешь, поэтому не можешь не лайкнуть. До твоего очередного вечернего высера (видимо молоко противопоказано), мы мирно общались по теме, с разными мнениями, но мирно.