кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

да, потому что не бьется у него: если РФ, то подсвечивали со своей территории и знали, что борт гражданский

 

а в чем логика? это как на кольт санкции наложить за то, что из кольта застрелили мужа бабы...

и чем поможет эксперимент? а-а сказал, чо если стреляли из бука, то стреляли укры... Какое это отношение имеет к снятию санкций? Санкции-то за что? За то что продукцией а-а сбили самолет? Или за что-то другое? Мерседесом раздавили во франции 80 чел - давай санкции на мерседес...

 

логичные вопросы) для нормального человека да?))

 

Это как раз объясняется... еслиб подсвечивали со своей территории эту подсветку бы запеленговали и обвинили. Для сбития одиночного боинга нафик не надо ничо, кроме соу. Эфирный телекод общения соу с базой тоже пеленгуется. Этими каналами пользоваться не надо при желании иметь скрытность.

 

Конечно. Посему глупо отмазываться таким образом.

Санкции наложили очевидно на рф. И а-а просто часть рф. Вроде еще никому, кто пытался добиться отмены санкций самостоятельно не удалось это сделать. Но наивность удивляет.

 

Насчет того, что а-а тратил свои деньги. А-а на 100% государственный. Все его деньги - деньги государства. Тут нет разделения на свою шерсть и государственную.

 

это не я утверждаю, а Дмитро подозревает так что вопросы к нему. одиночную СОУ еще проще запеленговать и захватить/уничтожить, так как она намного ближе, на твоей территории фактически. потом СОУ там была не для сбития боинга, а для борьбы с фронтовой и транспортной авиацией укров. что она делала в поле не понятно совершенно, что прикрывала? это же не средство нападения в конце концов. окажись она в Донецке - понятно, у скопления сил ополчения - тоже понятно, но в поле, одна?
опытные товарищи, подскажите, у одиночной СОУ шансы на успех в борьбе с парой су-25/27 миг-29 есть вообще?

 

Это не важно! Важно то, что подсвет СОУ должен работать достаточное время, его смогли бы запеленговать как Авакс, так и средства РЭ разведки ВСУ. Посмотри еще раз на время выдачи команды ЗВ по зонам. Цель как по твоему обнаружить можно, чтобы успеть выдать ЗВ?? По времени получался дикий цейтнот без проведения нормальной процедуры опознавания. Но даже если плюнуть на опознавание, то по мнению офицеров ЗРК Бук времянка не бьется! Построй сам цепочку от момента, например, "птичка к вам полетела" (с).

 

А распредвалы уже разобрались с режимом обстрела цели типа "зависший вертолет"?

 

1. подсвет цели может работать пару секунд. ну пусть пять... до этого работает радар. Это две разные системы... те же военные самолеты зажигают лампочку когда увидят подсвет цели, когда видят просто радар, коих всегда много они не тревожатся...
2. как мы знаем там работало много буков-куполов и все это было близко к "линии фронта", посему в общем и целом затеряться можно...
3. как мы выснили с экспертом бармасаем ракету сделали мудаки и она сама может навестись без подсветки на источкик помех... но вот является ли радар самолета возможным источником помех для наведения ракеты мы выяснить не смогли.
4. спецом одиночная соу хайли нелайкли могла уронить боинг... а по стечению обстоятельств неспециально могла. Спецом валили бы полной системой с полной подсветкой...
5. спецом одиночная соу могла нормально завалить боинг используя флайтрадар как систему наведения. У меня дети развлекаются - они живут в доме из которого видна впп пулково (если взять бинокль) Так вот они отлично пользуют фрайтрадар и слушают переговоры диспетчеров через тырнет для наблюдения за самолетами. То есть они отлично знают какой самолет летит мимо них. Расстояние до угла впп там 4 км примерно, до трассы 3 км примерно... даже из ... ну вы поняли...

 

гы... там же не война была, а нечто непонятное... посему захватить-уничтожить соу не так просто... там даже контрбатарейной борьбы не было нормальной. Типа поставили батарею и лупят неделю... авиация применяется по одной штуке и не каждый день... соу в той войне это оружие нападения на транспортники, то есть типичный крейссер-рейдер. Выстроенной системы пво не было. Что нашел, то сбил.

Но более интересный вопрос что там делали укровые буки, от кого выстраивали систему пво У ополчения вроде был какой-то отжатый полудохлый самолет, но вроде им не летали но грозились грозно...

 

вот я и спрашиваю у наших соконфетников с опытом соответствующим: а что если нашел пару су-25, тогда что?

 

так вроде за пару дней до инцидента этот отжатый полудохлый ловко завалил украинский транспортник

как дурная версия кто-то там прятался в облаках , может тот же полудохлый, времени запрашивать разрешение на пуск не было, а может было разрешение пулять, а полудохлый возьми и спрячься за гражданским...а ракета, как уже определили - дура...причем полудохлый мог быть любой стороны конфликта... и может поэтому версии появляются одна краше другой, и запрашиваются журналы вылета и переговоры диспетчеров...мол ваш летал он и завалил

 

Ответ на поверхности, не?

 

ЧЕМ нашёл? Сколько будете ещё дурацкие вопросы задавать? Пора, наконец, понять, что проще восстановить БУК на месте, потому что безопаснее и незаметнее ремкомплект привезти, чем (хаха) одиночную пусковую тащить

 

ну, для меня они не дурацкие, дилетант все-таки
суть не в том, чья СОУ, ополчения или РФ, а в том, какова боевая эффективность у такой одиночной штуки? зачем вообще она там?
ведь, когда есть реальная опасность, что домой не вернешься, люди начинают ооочень прагматично мыслить...

 

Болит все-таки?

Я вынужден Вас разочаровать, речь сейчас о следствии где г-н Вестербеке лично ручается за истинность роликов с буком а не о давно завершенном техническом расследовании. На результаты которого А-А якобы мог повлиять но не стал

Кстати уточню, как у инсайдера (иначе сложно объяснить откуда у Вас знания о том что на второй эксперимент кого-то пригласили): какой угол подхода ЗУР к самолету в ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ версии А-А?
Хороший метод: "отчислен в связи с неявкой на зачет. Формальный признак - неуведомление о переносе зачета". Гыыыыыы

 

а есть какая ссылка на такую версию? Я вроде помню, что показывали как он по полосе пробежал, но даже взлета не показали...

 

фгуп жилищник не ведет внешне-экономическую деятельность, не является конкурентом - зачем на него санкции. А почему на сбербанк не налОжили для меня большая загадка

 

Уже давно вроде порешали, что БУК с РФ, не заходил на территорию Украины.
Или были новые доказательства?
И что интересно, как фото от СБУ, так размер со спичечный коробок и фотошоп цифр
Если Вестербреке, ссылается на фото из соцсетей, то Хьюстон у нас проблемы.
Украину тоже можно понять - зашквар адовый, будут фотошопить и нести чушь до последнего.
Пока они интересны, будут на плаву.
Вопрос времени.
Было бы ЯО у Украины, весь ЕС, на счетчик бы уже поставили.
Покажите хоть один серьезный аргумент, что Россия виновна.
Труба тоже не катит, это из серии, чтобы еще показать....

 

Вот например Шойгу сказал бы: "если хоть один ЗРК из РФ пересек границу Украины - я приеду в Гаагу и судите меня как военного преступника" это был бы поступок
А пока только бегающие глазки сторчевого, непонятная позиция А-А, СК РФ совсем затих со своим самолетом и н-и-к-о-г-о ответственного.
А, ну кроме Вас конечно, с позицией "мы вас не приглашали на следственный эксперимент, таким образом вы отказались принимать в нем участие. Подпишите наши результаты не глядя а то мы поднимем хай что вас пригласили а вы не явились, да еще и игнорируете наши выводы"

ПС К Вам уже 2 вопроса от которых Вы старательно увиливаете с гибкостью юной гимнастки:
Номер двигателя ракеты и возможные сценарии развития;
Окончательный угол подхода ракеты к самолету который должен был учесть СБН

 

просто где-то мельком увидел, что вроде за несколько дней до малазийца в небе было горячо и украинский борт упал, на истину не претендую

 

Зачем вы с этим .... общаетесь?
Леша, объясни ? Даже если ты ему пленку покажешь, где Порошенко сам пуляет из Бука, то все одно ему не докажешь.
А по теме..., вспомните мои ранние Сообщения в этой теме. Я сказал, что виновна Украина, которая не закрыла воздушное пространство района боевых действий и опять же украинский диспетчер приведший самолёт под удар . Они все знали отлично, что с этом районе работает ПВО после ударов с воздуха этих нелюдей по своим же мирным городам. Министр голландский вчера сказал тоже самое и обещал подтянуть на разбор хохолусов.

 

Это не по теме. Тема не о том кто виноват, а о том кто сбил боинг.

 

Но пока что пленку показали (за подлинность которой ручается прокурор Нидерландов лично + команда экспертов) как бук заезжает, стреляет и выезжает, а вам что-то все доказательств мало будут еще, не сомневайтесь.
Номерную деталь нашли - так модератор на голубом глазу не глядя заявляет что мол а чо там, могли любой номер нарисовать. Перспективы этого рисования не объясняет правда

Облучают вас чем-то что ли?

 

Упал и не один... пара сушек и ан-26. Сушки фиг с ним, но ан-26 сбили на высоте и грили что буком... при этом ракет на соу на белой вольве оставалось 4 штуки или это тогда их стало три штуки? Надо дохца спросить так по ану или боингу третью ракету с соу пульнули?

 

А номерную деталь когда нашли, только сейчас? Или раньше, на месте происшествия?