кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

т.е. мультик про приехавший из Курска Бук - не доказательство приехавшего из Курска Бука, правильно?

 

да, давно хотел спросить, а разве в ростовской области своих Буков нет? зачем тащить из Курска??

 

Фактор неожиданности- из Ростова ждали, а привезли из Курска.

 

А я так понимаю, что Малайзия как раз принимает участие в международной комиссии?
И доказательств не видит...

Ну теперь одна надежда - на Дохца!!!
Дмитро, не подведи!!!
А то я не знаю, что с тобой в ином случае придётся сотворить... а придётся!

 

Подсветку забить невозможно, а вот отраженный от цели сигнал вполне. Тогда происходит срыв захвата и ракета теряет цель. Можно перейти на другую частоту подсвета и ракета вновь увидит цель. В общем то так и происходит борьба с попыткой прорыва эшелонированной ПВО. Можно ещё дать подсвет с другого радара в пределах дивизиона или даже полка. Этим как раз и занимаются на КП, а не посылают на свободную охоту одиночную СОУ.

 

By ukranian hands, ukranian soldiers, from ukranian territory. By the way, Ukraina espesially did not close air space for the civilian plane to knock it down and blame Russian weapons and the army. что то нихт ферштейн-черешневый переведет?

 

Ну вот видишь, в описании ракеты бука написано что ракета сама на источник помехи наводится...

прорыв эшелонированной пво гражданским боингом тоже звучит вызывающе

 

Ты бы хоть почитал, что у СОУ есть много режимов и один из них захват и сопровождение цели, тн импульсный режим, те комплекс захватил цель, отслеживает перемещение и направляет к цели ракету, а подсвет, да, включает уже на подлёте ракеты к цели. Но без захвата цели ты не выстрелишь
У с-25, на котором я начинал, вообще подсвет не включался, тк ракеты были без полуактивного самонаведения

 

так я прочитал. но захват не ракетой, а соу.

и отсюда же и вопрос про оптический визир... может оно умеет захватывать оптикой, то есть на глаз...

 

на глаз при облачности как-то не очень...

 

енто откудова?

 

У меня есть подозрения что в следственной комиссии нет министра транспорта Малайзии. А Вы как думаете?
Или Малайзия - это вся Малайзия в Вашем понимании?
Стыдно для бюрократа так облажаться, да?

А теперь наблюдайте как стихнет пыл воодушевленных некорректно переведенным министром транспорта заявлением.
Ну, теперь-то, когда сами малайцы которые в комиссии заявили что доказательства недостаточны, кто-то хочет со мной поспорить на совершенно определенную тему?
Например на то что ракета с указанным серийным номером двигателя не состояла на вооружении Украины?

 

и как ты собираешься это доказывать?
мин. об. Украины: "У нас на вооружении не было ракеты с таким серийным номером"
Дохц: "Ну что, опять сели в лужу, мои э-э-э многоуважаемые оппоненты? Я - великолепен, дааа?"

З.Ы.: ну, хотя бы перед союзом "что" ставь запятые, перед ним всегда ставятся... будучи студентом в ВУЗе не воспринимал бы препода, менее грамотного, чем я...

 

https://www.channelnewsasia.com/new...-russia-behind-mh17-downing-malaysia-10290266 коменты

 

последние кадры фильма про бук прикольные...

 

Захват конечно не ракетой, а станцией наведения. СОУ или Куполом, не имеет значения.

 

Да ладно те, не очень. Там же бухая вата сидела. На глазок прикинули на то что летит, сапогом по ракете пнули, она и полетела и сама цель нашла рандомно.
Получается, что ваще никто не виноват, ракета то погибла.

 

ну фитиль-то кто-то зажигал...

 

Дохцушко, ты когда пытаешься говорить на бюрократические темы, то извергай свой словесный поток подальше от меня. Здесь, конечно, привыкли к твоим торжествующим опусам, но ты постоянно забываешь, что ты на сцене/арене и не более того.
Министр хоть транспорта, хоть ЖКХ, хоть министерства клоунады - суть официальное лицо, представляющее государство.
Ты у нас силён в иностранных язЫках, так что следующий абзац осилишь без особого труда:
The Ministry of Transport (Malay: Kementerian Pengangkutan), abbreviated MOT, is a ministry of the Government of Malaysia that is responsible for transport: road transport, civil aviation, marine, road safety, port authority, railway assets, maritime, air accident investigation, logistic, maritime safety, shipping, rail transport, airport, airline.

 

Где ты про фитиль увидел?

 

Чето ржу... Малайзия уже не обвиняет, скоро и остальные перестанут. И только Дмитрий будет бежать за кабриолетом с членами JIT и кричать вслед: "Постойте, я вам на рояле сыграю".

П.с. а вообще надо поблагодарить хохлов в коем то веке, своей тупостью спецслужбы Украины на примере Бабченко наглядно показали всему миру, чего стоят их расследования с молниеносным оговором РФ. Вы че думаете, это только в случае с Бабченко у них 52 нестыкующиеся бредовые версии и доводы на уровне 5-летнего ребенка, а в комиссии по Боингу какие-то другие более умные хохлы? Да хрена там, такое же лукошко со сказками. Просто с Бабченко это резко всплыло на весь мир, а что они там лопочут в комиссии никому не известно. Потерпи, Дмитрий, впереди тебя ждут интересные расклады, хз как ты будешь тут потом появляться правда, я б не смог

 

С Вашими аргументами не то что дрожь в голосе, мокрые штаны приговоренного видятся мне

У меня есть подозрения что уже неделю как министр транспорта Малайзии не участвовал в расследовании чтобы говорить о наличии или отсутствии доказательств у следствия.

Давайте мы сначала определимся, что конкретно Вы пытаетесь утверждать. Кроме того что "ихтамнет" конечно.

Вы утверждаете что на обломках ЗУР не должно быть номера? Тогда вы противоречите сторчевому который в не единожды приведенном Вами же письме утверждал что "на фрагментах сохранились сведения о серийном номере ракеты"
Вам предъявили номер. Теперь Вы начинаете утверждать что это неизвестно что и неизвестно откуда, и вообще новодел. Правда как это соотносится с Вашим же "отверстием от двутавра" на сопле не уточняете.
Еще раз обращу Ваше внимание что никаких вопросов по процедуре нахождения и идентификации обломков ЗУР (которые несомненно были найдены и задокументированы под пристальным надзором т.н. представителей т.н. днр) нет и не было.
Или Вы пытаетесь доказать что номерные детали были перекрашены и на них нанесена новая маркировка? И следствие не установило что это новодел?
Или что номера эти несуществующие? Но тогда уже были бы разоблачены фальсификаторы
Или что номера эти относятся к ЗУР поставленной в УССР, но теперь уже молчат изготовители?
Или что это дубликат номерных агрегатов со шлифанутым стаканом, но где тогда оригинал?

Ну же, попытайтесь оттолкнуться от дна, выдайте хотя бы немного достоверную версию

 

Мне было бы гораздо легче терпеть если бы вы заложили тыщенку евро или долларов гаранту на предмет "была ли ЗУР с таким номером поставлена в УССР и находилась ли она в списке на продление сроков хранения в 2005 который есть у А-А"