кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Здесь на 10:23 стреляют третьей ракетой из четырех





И вообще фильма познавательная.

 

Эта тема - яркая иллюстрация работы отрицательного отбора...)

Многие оппоненты Дохца такое большое количество раз садились в лужу, что в любом нормальном социуме их давно держали бы за скоморохов, и это в лучшем случае...)

Так происходит почти всегда, когда идеология берет верх над здравым смыслом... СССР именно так и развалили...

 

это не ответ на мой вопрос. могло быть изначально три ракеты на Буке?

познавательная, да, а еще видно, что и четвертая уходит, также видно, что ракеты разного цвета/модели. вполне вероятно, что выполнялись определенные задачи на учениях, или часть ракет - вообще макет. Подозреваю, что на учениях это нормально.

 

Не, ну это уже чрезчур...

там было сначала 4 ракеты на буке на вольве, потом три. Можно много о чем спорить и о фотошопе в том числе, НО третью ракету отстреять можно. Как и любую другую. Это показано в фильме, где целый капитан жмет на кнопку П3 и пускается третья ракета. Говорить о том, что это фотошоп я бы не стал.

 

ты прям эталон выделенного

 

я не об этом
а о том, что могло же быть три ракеты изначально. отсутствие одной или двух/трех ракет на установке не говорит о том, что они отстреляны, как и наличие Бука на фото/видео не говорит о том, что он ополчения/отпускников.
улики косвенные

З.Ы.: надо было нашим сразу обвинение формировать на почве Буков атошников: мол, была батарея, работали радары и пуск с 99% вероятностью оттуда. Номера, фамилии и т.д.

 

Мне рассказывали, что у ракеты срабатывали пороховые ускорители старта, а замки не отстёгивались, и ракета тащила по степи 18ти тонную пусковую до полного выгорания пороха. После этого экипажу было предписано в течении часа сидеть с закрытыми люками. Пуск других ракет с этой ПУСТЬ отменялся.

 

вот поэтому и интересно/продуктивно слушать мнение спецов, а то тут некоторые реальный опыт подменяют фотками из интернета, и утверждают, что все так и есть на самом деле все в лужу кого-то сажают
получается, что Бук(один!) гонял с неисправной ракетой/замками/рельсами шмальнул второй ракетой, т.к. первая сломалась, попал(!) и тикАть
это, конечно, более вероятно, чем батарея с включенными куполами, ага

 

И вы рассказывайте
18 тонн это бук на жесткой диете наверное

 

я бы даже не так сделал, учитывая отсутствие линии фронта, а послал бы дрг, бук бы этот отжал и вместо паспортов повез бы в Брюссель

 

Что помешало-то? Кинулся бы отжимать, делов-то

Но есть одна проблема: нафотошопленный бук можно отжать только в любимой МО special ops squadron

 

А ты считаешь, что это вероятно, что целая батарея с куполами спецом завалила б777 или спутала его с самолетом путина?

 

так я не понимаю, что твоим помешало отжать может как раз то, что он нафотошопленный

 

я уже писал, что это идеальная провокация: долбоносики, типа Кургиняна, вопили на всю ивановскую об отжатом Буке, на фронте атошников - швах. упоротых у майданутых достаточно, кураторы - большие спецы в этом деле.
и самое главное: а был ли другой способ остановить наступление ополчения, кроме как исполнить нечто подобное?

 

Ты совсем не владеешь ситуацией как я погляжу, вот вообще.
Может почитаешь что-нибудь перед тем как заиметь мнение, а? Заодно и позориться перестанешь. Хотя бы на время ознакомления с материалами

 

отчетом СБН? или биллингкэт?

 

ага, ещё на 4.05 говорят о том, что машина оборудована собственной РЛО, которая позволяет ей самостоятельно обнаруживать, сопровождать и обстреливать цели.


То есть действовать полностью автономно.

 

именно так. и угол обзора не пара градусов, а 120.

 

ва-первых, буки таки отжали.

http://www.ntv.ru/novosti/1085256/

Факт фактический. Укры грили, что отжатое не работоспособно, ополчение грило, что нибаись, уже починили... именно их и возили на показ... По крайней мере так говорили.

Ва-фторых:

 

в том-то и дело, что нечего было об этом орать! в запале, так сказать, бравировали. на этом и поймали и, надо сказать, здорово получилось...

 

ну так надо было ловить укров... а не получилось... сколько там до нашей границы? а как слепые котята, сами даже не знают что произошло... может бук, может самолет, может быть, а может не быть, а если бук, то... а если диспетчер карлос, то это, а если летчик волошин... а радар не видел, поэтому это там было - ваще шедевр... а еслиб видел, то совсем другое дело...

 

тут не поспоришь, очень все скомкано получается. возможно, какой-то торг был между сторонами, а может и есть до сих пор, хрен его знает. окончательно рвать никто не хочет, даже шумеры, это же видно...

 

что скажут оппоненты, может российская техника творить чудеса?

 

Вась, а я про Бук это сказал?

 

Судя по состоянию того что осталось на ул. Стратонавтов там ремонт нужно было начинать с установки двигателя
И надо сказать что именно тот разобранный единственный бук никто и никогда не возил "как будто напоказ", даже нет ни одной его фотографии после "захвата" потому как ничего кроме слез эта СОУ вызвать не может.

А бук под Зарощенским - фальшак и фотошоп, как и другие "спутниковые снимки" от МО

 

Я выше приводил ТТХ .Читай

 

В чем проблема ввезти новый кузов под доккументы?

 

я в твоей книжке не нашел как используется оптический визир и для чего... ты не знаешь?

 

Предполагается,что Телекамера должна использоваться на ближних дистанциях по нескоростным целям. Ни разу не слышал о её боевом применении.

 

а чо она делает-то телекамера? направляет прожектор подсветки цели? или чо? И почему на ближних? Боинг на 10 км по инверсионному следу видно невооруженным визором взглядом...