кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Ну прикинь к примеру
ВыЯснится, что идентифицированный по переговорам полкан с женским голосом это в реале учитель географии , который даже глобус не пропил и что ? )

 

суд когда?
или помашут разоблачениями и фотографиями из социальных сетей, да позабудут эту тему?

 

У одиночной СОЦ вообще довольно урезанные ТТХ. Не знаю, я по Букам не спец, в отличии от Дмитро.
А по вопросу, так ракета секунд 20 или меньше до цели летит, да, в этот момент по азимуту СОЦ не покрутится.

 

спасибо, конечно, вот только не очень понятно: в состоянии ли СОУ подсвечивать прямолетящую цель на известной высоте и с известной скоростью. не технарь, сложновато эти вещи даются))

 

Конечно в состоянии.

 

ок, спасибо!)
и высота, и скорость экипажу должны быть известны, как я понимаю?

 

т.е. все-таки в автоматическом режиме наводится, не нужно постоянно вести цель? не очень понятно из формулировок

 

Подсвет есть.

 

может я дурацкие вопросы задаю и все это перетиралось, но как подсвет происходит? точнее, чтобы светить, нужно ведь знать высоту и скорость цели? или наоборот, высота и скорость становятся известны в результате подсвета?

 

Нет. Азимут, угол, сигнатура (характеристики) цели. Обычно целеуказанием занимается КП.

 

Ну а зачем прикидывать? Ты должен верить, что во всем виноват кровавый режим. Или ты угнал акк нашего доброго товарища Касьяна? Какие-то провокационные вопросы задаешь)

 

Кто то, или СОУ или другая СОУ или кто то еще должен постоянно подсвечивать цель. При этом тот кто эту цель подсвечивает подвергается очень большой опасности, ибо враги пытаются уничтожить того, кто активно подсвечивает цели.

 

Норм вопрос
Взяли и предъявили дядьку
А он не тот
Косячок в расследовании

 

Враги не могут ошибаться!

 

блин, я не понимаю: вот оператор СОУ видит на своем радаре цель, на радаре не понятна скорость и высота. Оператор дает команду на старт ракеты, после этого начинается подсвет, вот он на основании каких данных происходит, как передатчик СВЧ попадает в самолет?

 

Надо заставить

 

Ты увидишь на своем радаре цель, только после подсвета. Расстояние до цели и скорость относительно земли. Или целеуказания на планшет жди.

PS Обычно дивизионы до последнего ждут. Подсвет включают только после получения целеуказания от КП и когда она входит в зону поражения. Подсвет это палево, это как прожектор направленный в небо, все его видят.

 

Приближённо- как радар гаишника.По принципу" Допплеровское смещение".

 

Какая дискуссия, вы уже не сегодня-завтра в Гаагу всех виновных колонной ведете.

 

Опять зевнул

Действительно, спорить о том что может или не может одиночная СОУ очень актуально, особенно в условиях когда росавиация ни разу не упомянула техническую невозможность.
Фомы неверующие, ну неужели ж вы думаете что СОЦ должна стоять прям рядом с СОУ?
Ну тогда смотрите в очередной раз комикс от МО (понятно что брехня от и до, тем не менее представления МО о боевом применении бука передает):

Ну и что мы видим, где у нас ближайшая к "стоящей под Зарощенским СОУ" (гыыыы) СОЦ? А вон она, аж за зоной поражения СОУ стоит. И при этом МО утверждает что вот СОУ из Зарощенского и сбила
А теперь смотрим где Снежное и что там граница в 3 раза ближе чем расстояние от Зарощенского до ближайшей СОЦ. Могла у границы стоять СОЦ и абсолютно безопасно подсвечивать цель?
А че ж не могла то, вон из Гуково грады стреляли по территории Украины.
Вопросы?

 

Дохц, а ваши где стояли?

 

Распредвалыч, хвали себя почаще, я ржу каждый раз, улучшаю себе настроение и снимаю усталость после напряженного рабочего дня

 

Ну правильно твои земы СОУ и СОЦ разместили. Советскую школу не пропьешь. Сшибли Боинг тоже довольно профессионально.

 

значит скорость была известна, с ан 26 она не совпадала, с расстоянием еще могла быть ошибка из-за угла, но по скорости...

радар гаишника - визуальный контроль, а как здесь выбирается цель для подсветки, если их на радаре, к примеру, две?

 

"Предполагаемая точка поражения" вне коридора полёта. Чё эт он туда лукнулся?

 

Радар гаишника на цель направляет оптический прибор- его глаза. На ВЦ радиоприбор-РЛС. Она же определяет приоритет цели, по скорости,по автоответчику ЯСС и т. д.

 

есть один: если была подсветка с СОЦ, значит и ошибки быть не могло, значит ополчение/отпускники специально завалили гражданский борт?

 

Ты был вежлив и корректно задавал вопросы, поэтому я не буду отсылать тебя в дебри топика. Есть устойчивая версия, что это возили как раз неисправный (-ые) Буки, отжатые на Стратонавтов. Возили с целью, как уже было сказано выше, устрашения противника. Группа "Торнадо" МВД Хохляндии не только исправно фоткала его перемещения, но и где надо - фотошопила снимки, чтобы 1)выдать 1 дату за другую 2)заменить объект на трейлере на СОУ. Более того, в известном перехваченном разговоре Хмурого, фигурирует не Бук, а САУ "Гвоздика". Профи звукозаписи и дешифровки подробно разбирал этот трек и указывал на несомненные следы монтажа.