Окончен первый класс... Разочарование в современном преподавании

первый класс это детсад, только в другой обёртке. Дневников в первом классе быть не должно. Вместо оценок будут какие нибудь солнышки.

 

А зачем весь этот спектакль? Нормально же все было. Дневники, оценки, шишки собирали)

 

Хорошая система.
Я хотела спросить про оценку результатов и тестированию, но потом передумала.

 

Да это позже)
Ну пусть малыш привыкнет сначала после сада к другой серьезной сложной жизни))

 

Ага.

 

Это начальный этап.
Нет оценок.
Во втором классе появятся.
Помню в школе звёздочки выдавали 27 лет назад, из бархатной бумаги.

 

В 1991-ом "звёздочки"?!

 

Первый класс сегодняшней школы - это, наверное, ближе к preschool западному, по нему сложно оценить современную систему образования. Собственно, ее вообще сложно оценить, так как существует она совсем недолго. Но - если вы для ребенка авторитет или даже Учитель - все будет нормально с любой системой образования. По крайней мере в преемственности поколений. Хотя такие случаи редки. Обычно виноват президент, директор школы, учитель и сосед сверху)

Какое ж это будущее, если система старая. Ее уже явно модифицировать пора, а мы даже еще старую западную не внедрили, только советскую угробили.

Это ж мания величия в чистом виде. "Ломоносов, как и я - самоучка. Царь, как и я - человек. У Путина, как и у меня - две ноги." Что за попытки возвышения над ближними с помощью чужого авторитета? Это ж мелко, Хоботов))

Вообще? Школы разрушить, всех заставить работать? Так было ж уже нечто подобное...

 

мания величия - это когда читая через строчку, думаешь, что сможешь адекватно прокомментировать.
Между тем, контекст играет немаловажную роль.

 

Поинтересуюсь, Вы на сколько сильно в теме?
У Меня было всегда строго негативное отношение к реформе образования в сторону ЕГЭ.
Поинтересовался у студентов, абитуриентов и родителей, получается все не так плохо.
Как Вы говорите модификация системы ЕГЭ прошла и сейчас Мне представляется очень даже хорошим вариантом оценки знаний.

 

Если человек не может правильно подать контекст - как его вообще понять, при чисто текстовом общении? Для меня русский - родной, и смысловая нагрузка фразы имеет значение. Если человек пишет: "Ломоносов, как и Я" - то это самолюбование чистое, сначала Я, а потом еще какой то Ломоносов. "Я, как и Ломоносов" - уже лучше, но тоже попахивает попыткой добавить чужого авторитета, в следствии нехватки своего.

Нужно быть министром образования, что бы быть в теме? Я - не он)

Систему образования можно оценить только по ее эффекту. На экономическую, социальную и научную деятельность в стране. То есть - по количеству и качеству профессионалов, ей выпускаемых. Пока рано серьезно судить о поколении ЕГЭ, но общее впечатление не очень. И дело не в методике, или не только в ней. Разброс и шатания в подготовке учебных материалов, зарабатывание бабла в сфере образования - это только поверхностные факторы, которые явно имеют значение. Слабые системы курирования и контроля, другими словами. Хотя это скорее к современному общегосударственному управлению в России можно отнести, чем конкретно к системе образования.

По модификации - у нас внедрили уже старую систему, причем только в школьную среду, не затронув профессиональное обучение всех уровней. То есть криво внедренные полумеры, без каких либо расчетов и выкладок по применению. Переняли зарубежный опыт, так сказать. Далеко не новая тенденция. Кто в детстве читал сказку про Левшу, а попозже, хотя бы вскользь - историю России - тот поймет.

 

Для окружающих я психолог, для себя социопат.
Расскажите лучше про свою низкую самооценку.)))

 

Если русский для Вас родной, возможно Вы знаете слово "сарказм", а если б не выдёргивали фразу из контекста беседы, то Вам было бы очевидно, что это он и есть.

 

Самооценка нормальная. Знаю мало, пишу редко, читаю много. Людей люблю, но не всегда и не всех) Не дорос пока до такого просветления...

Вы с Talita затеяли достаточно любопытный полуфилософский диспут. Я лишь указал на некорректность некоторых аргументов. Сарказм в указанной части отсутствовал, он был в других местах, хотя и тоже не всегда к месту, с моей точки зрения. Сам диспут можно было бы и продолжить, хотя это не совсем та тема, да и желания общаться у участников особого не наблюдается))

ЗЫ: И лучше бы все таки про образование и мотивацию детей, а не о том, у кого сколько детей, мужей, любовников и т.д.

 

То, что Вами сарказма не наблюдается, не означает, что его там нет. Это Талита назвала меня самоучкой, я сам себя таковым не считаю, соответственно, любое сравнение с любым другим самоучкой носит саркастический характер.

 

Либо вы не читаете форум, либо вы клон и тролль.

 

Ломоносов не совсем самоучка вообще, если уж на то пошло. В то время самоучкой вообще было сложно стать. Сейчас - значительно легче, но тем не менее в среде подростков популярно общение путем видео и голосовых сообщений. Тут и встает вопрос мотивации и модификации системы образования под существующие реалии. А ТС вот о грамотах беспокоится, считает, что пара бумажек выправит ситуацию.

Читаю, но только то, что мне интересно. Формулировка любопытна, других градаций не видно? Ждали какого-то шаблонного ответа? Укажите мои сообщения, которые содержат только явный флейм и оффтопик, если уж решили заделаться в прокурора)

 

Все ясно)))))

 

У Вас присутствует некоторя путаница изложении.
В частности Вы путаете систему образования с системой проверки знаний. Я думаю, что одно с другим связано, но прямо одно из другого не вытекает.

 

Тоже склоняюсь к тому, что это троллинг. Личность Ломоносова вообще не играет роли, и неважно был ли он самоучкой. Ломоносов - самоучка - это типичный стереотип, который я использовал, чтоб подчеркнуть абсурдность применения этого слова ко мне в силу его определения. Я учился в 2-х вузах, а не дома под лучиной.

 

но ведь ты сам его придумал.... у меня-то его не было)

 

здесь это все путают.
что в принципе не страшно)

 

ты решила усилить свою позицию клоном?))
Да, я его придумал, потому что это первое, что пришло в голову при слове "самоучка".

 

а дай ссылку где написано что он самоучка...

 

https://sites.google.com/site/samoobraze3/ucenye-samoucki

это стереотип из детства. Это все знают, хотя, возможно, это совсем не так. Ко всему, что было задолго до меня, я отношусь с долей недоверия.

 

Кирыч, какая позиция?
ты чо распалился так?
какой клон?
ты считаешь что не может быть людей, согласных со мной?

во самомнение....

 

тогда гугли где он учился и сколько) и зачем в Москву пришел)


ты б не пошел, если б не повезло в ней родиться...

 

во! суть российского образования

 

повторяю для непонятливых: Неважно был ли Ломоносов самоучкой, он слывёт таковым в широких массах.

 

не слывет. это бред)