кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Всё это очередное твоё натягивание совы на глобус.
1. Какой суд, когда речь не об отдельно взятом индивидуальном теракте, а идёт война с применением тяжелых вооружений? Разве что над киевской хунтой, развязавшей войну... Но это будет попозже...
2. Ты решил поиграть в формализм? Это никому не интересно.
3. Опять попытки формального притягивания за уши инструкций. Когда речь о безопасности гражданских самолетов, никакие меры не излишни в зоне боевых действий. Это очевидно, что бы там не было написано ИКАО. Но очень хотелось получать пролётные...
4. Это махровый редукционизм, некорректно сводящий более сложные процессы к более простым. Идёт война и речь в первую очередь должна идти о политической ответственности. Политическая же ответственность, очевидно, лежит на стороне, развязавшей гражданскую войну и не сделавшей ВСЁ возможное для безопасности гражданской авиации.

 

Доказательства вот этому беспочвенному утверждению будут? Есличо, намекну - на Украине время -1 час от московского, в Европах -2.

Еще вопросы?

 

Лень все читать - а ответили уже, ЗАЧЕМ это России? Ну, т.е. зачем нужно было вывезти один "бук" через границу, пальнуть непонятно куда и непонятно зачем, и тут же его вывезти обратно?

 

Можно было не утруждать себя так копируя письмо сторчевого. Как я уже писал ранее, есть мнение ИКАО и его трактовка своих же правил.
Или Вы хотите чтобы я поучил вас модерировать по придуманным Вами же правилам? Сомневаюсь

А если кто-то влез в охраняемую зону с ядерной бомбой, по ошибке взорвал ее и уже почти 4 года имеет мозг, пытаясь свернуть вину на охранника, то он не только преступник, разгильдяй, но и лжец, подлец и негодяй, дааа?

 

От неправильных аналогий все беды. Давайте такую возьмем:

Если сторож оставил на ночь ворота склада открытыми, а утром утверждает, что это Фантомас все вынес, а он непричем, то резонно сначала наказать сторожа и вывернуть ему карманы, а уже потом начинать искать Фантомаса. А тут все сразу такие с умными лицами "ну да, явно фантомас был, ведь сторож же честный человек, сразу видно, не беда, что у него две ходки (военный переворот и обстрелы собственных городов)! да и открытые ворота - ну что же, были бы все вокруг честными, ничего бы не пропало!". И вот эта дырявая логика всех удивляет.

 

а почему на, а не в Украине?

 

Тут больше на "Искусство спора с пациентом" похоже.

 

Меня всегда поражали упертые или упоротые ктвания типа - ЖИТ сказали, ВАДА сказали и прочее. Напоминает старый анекдот про мальчика и бидон. "Мама сказала, что деньги в бидоне.

 

Это вопрос веры. Во что веришь, то и оправдываешь. Или даже еще шире. Заметь, всепропальщики сплошняком за натовскую версию. Ну кроме Сереги. Получается, боинг стал лакмусовой бумажкой. Как и «Крым чей?»)

 

Про лакмус метко так, да)

 

Фенолфталеин, ага.

 

Вот бы их пронесло от него)

 

Просто нужно добавить сахарной пудры и результат не заставит себя долго ждать.

 

Боюсь, что нужно что то сильнее. Этих и хлором не выведешь.

 

Доброго всем вечера.
Читаю читаю и не понимаю ради чего спорите. Пока Украина нужна, как рычаг давления на Россию, им можно всё.

 

Фенолфталеин с сахаром это пурген. Дешего и практично, как автомат Калашникова.

 

Помню, в школе и училище баловались))
А я то про изгнание этих существ за границы РФ. Например в трибалтийские вымираты или к родиелям в штаты.

 

Я и говорю - очевидна эволюция из врагов Путина во врагов России. Причем эволюционируют быстрее вируса гриппа.

 

Лакмус это вопрос "были ли американцы на Луне?" Как правило совершенно неграмотные технически люди заряженные "патриотизмом" отвечают что нет
Так и с боингом, нужны быть крайне невежественным в точных науках чтобы пытаться опровергать технический отчет СБН. Но в основном его "опровергают" не читая

 

А я говорю, что не знаю, были ли американцы на Луне). Но допускаю такой факт)

 

Из солидарности.

 

Забудьте. Это недоразумение. И оно уже давно в прошлом.

 

А Вы быстро оправились после "пробоин двутаврами на сопле"

Ну ладно, я в сотый раз задам вопрос
КОНКРЕТНЫЕ
ТЕХНИЧЕСКИЕ
ВОПРОСЫ
от сотрудников А-А заданные СБН сможете привести? Или как обычно пошлете на "ресурсы" где резвятся полудурки-конспирологи?

 

Патамушта это противоречит Конституции РФ.
Что там считает "весь мир"... здесь большинству по... "ну Вам по пояс будет"©старшина Васков, "А зори здесь тихие...".
Насчет "террористов" на территории Новороссии... я лучше воздержусь от комментариев. Во-первых, я мат в интернете не использую, во-вторых, я мат в отношении слабого пола не использую.

 

В предпоследний раз когда я задал этот же вопрос Вы привели мне 2 ссылки на какие-то форумы
И я спрашивал не о "замечаниях" (очевидно Вы так пытаетесь назвать трактовку А-А) а о "вопросах"

ПС так я не понял про угол отражения, Вы извиняетесь за то что притащили заведомо недостоверную простыню со своей неверной трактовкой или нет?

 

Хто?
И где они все?