Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Роман как художественное произведение очень слабый. Да и никаких сложных экономических теория (интересно а ты хоть какие сложные экономические теории знаешь?) там не описано. Но это действительно яркая агикта в пользу свободного рынка.

 

Медведеву все равно смешно. Он им на зло Мутко поставил за стройкой следить. Чтобы знали, сукины дети. ну а то, что за последние 10 лет ввп не вырос, так это ерунда.

 

Сложная внешнеполитическая ситуация. Потерпи

 

Потерпим. Куда мы денемся? Еще лет 6 точно терпеть. Все таки санкция этожелезная отмазка для текущего режима. Интересно зачем только Пу про 6% роста годового ввп заявлял. Это только как бред воспринимать можно. Скромнее надо быть.

 

тоже ожидал большего
Ну и сама писательница та еще штучка

 

Да это книга для подростков, чтобы вбить им в голову что надо самим работать и не верить пройдохам коммунягам.

 

а чего ему грустить?

 

Никаких причин нет.

 

Да. Я сегодня познакомился с ветераном US спец подразделения - он был в Грузии в 2008. Он уверен что Германию и всех остальных додавят. Завтра ещё пообщаюсь (pассуждает знатно). Я с ним по некоторым пунктам не согласен, но разделяю его точку зрения в том, что Трамп всех этих тепличных политиков без вазелина накуканит. Даже принимая во внимание что у него всего 33% власти в США.

 

)) "Как известно, новые песни пишут те музыканты, у кого старые @@ёвые" (с)

О каких экономических теориях может идти речь, если практика раз за разом херит все эти экономические теории?
Практика показывает, что свободного рынка не существует. И доказывает, что коммунизм тоже утопия, несовместимая с природой человеческой стаи.

P.S.
"Это на самом деле поразительно. Карл Маркс. Не слишком популярный публицист, часто исповедовавший ложные парадигмы. Футуролог, ошибавшийся практически во всех своих прогнозах, и в первую очередь в оценке России, где на самом деле и произошла революция во имя его учения. Диванный политик, погруженный в неуловимые современному глазу мелкие движения бесчисленных европейских партий и движений, ныне прочно забытых и не имеющих никакого исторического значения. Теоретик экономики, писавший так сложно, что его мало кто читал (например, в СССР существовали выжимки из «Капитала» разной сложности, и лишь единицы читали сам «Капитал»). Писатель, так и не дописавший свой основной труд. И он – так популярен в наши дни, что, согласно данным Open Syllabus Project, его тексты оказались самыми читаемыми среди студентов-экономистов в США." (с)

 

Это очень глупое утверждение, человека который никогда не изучал экономику и не понимает о чем она и что она изучает.
Карл Маркс вообще считается экономистом очень условно, он в первую очередь публицист и социолог.

 

Величие КМ в том что он описывал то что будет в будущем и предсказал это достаточно не плохо
Но безусловно он не верил в возможность промышленной революции в России тк тогда (впрочем как и сейчас) она сильно отставала от Великобритании или Германии
И по сути была аграрной страной
и это очень странно ему вменять ))))

 

)) Сейчас ты демонстрируешь сугубо оценочное суждение человека, который считает себя специалистом в лженауке, коей является так называемая наука экономика

 

Да- да. Экономика это лженаука, вокруг масонский заговор, а управляют нами рептилойды. И только Чита с бмвкулупа самый умный и всех выведет на чистую воду.

 

ща обидится , смотри )))

 

И это тоже пример сугубо эмоциональной оценки и вытекающего из неё оценочного [ошибочного] суждения.

Причём, ты понятия не имеешь об уровне моих компетенций. Которые никому в БМВклубе не мешают жить. Потому как я стараюсь лишний раз не переходить на личности здешних прихожан. А ты кидаешься на меня, как кот на бантик... Смешно.

 

Ты же саму Айн Рэндд в старости прочел и оттуда экономические теории какие то узнал. Вступись за экономику. Как тебе не стыдно!

 

Человек безаплляционно заявляющий, что экономика это лженаука не далеко ушел от утверждающего, что земля плоская. Поэтому свои компетенции оставь себе.

 

ну в чем то он прав..у нас кмк экономика пляшет от политики,поэтому какие то экономические законы могут и не работать)

З.ы.
Пожалуйста, найдите мне одноглазого экономиста. А то я только и слышу «Если посмотреть с одной стороны», «Если посмотреть с другой стороны»...

 

Заметь, дружище, безапелляционно заявлять и выражать своё частное мнение, это две большие разницы.
Подумай об этом на досуге. И ещё одна прописная истина про Интернет: читающий написанное в форуме, сам наполняет своими эмоциями им прочитанное.

) Донт уори, би хэппи!

А что касается экономики, то она чрезвычайно грешит такими злоупотреблениями, как так называемая научная идеализация. Это когда для простоты/наглядности при каких-то вычислениях даже планеты принимают за точки, хотя в других случаях даже объекты микромира [на уровне атомов и др.] не могут считаться просто точками.

В экономике "экономисты" настолько часто пренебрегают реальными [претерпевающими изменения даже за время написания мной этого текста] характеристиками и свойствами субъектов экономики, что я имею полное право ставить под сомнение научность такой науки. Тем более, что на практике вижу, что одни и те же экономические "законы" или проистекающие из них методы, в одном случае работают, а в другом - нет. В то время как подброшенный вверх мяч обязательно упадёт вниз.

Каждый новый экономический кризис смывает с пьедестала одних экономистов, которые считали себя главными "гуру", но [по понятным причинам] не смогли его заблаговременно предотвратить или хотя бы достоверно предсказать, и тогда на вершину "экономической науки" немедленно взбираются другие "матёрые экономисты", которые тоже будут считаться "экономическими гуру". До следующего кризиса, который докажет и их несостоятельность. И так без конца.

- Хороша наука экономика )

 

Честно говоря я не знаю где у вас экономика пляшет от политики. Экономика эта наука описывающая в первую очередь поведение людей и поэтому ждать от нее абсолютной точности очень глупо.
Но эту науку изучают практически во всех ведущих вузах мира, дает за нее нобелевку, и ее используют постоянно на совершенно разных уровнях. Так что я не думаю, что все эти люди дураки, а условный Чита с бмвкулпа такой умный и раскрыл всех этих хитрых прохиндеев.

 

Ндя , как я и предположил в 2 поста вылез на ружу смешной комплекс «маленького человека»
Интересно успокоится, или продолжит глупости моросить переходя на личности )))

 

Дружище ты выразил свое мнение. Я выразил свое мнение на твое мнение. Так что все ок. Не парься. А эмоций тут никаких нет. Это так развлечение пока в пробке еду.

 

Экономика - наука о поведении людей?

 

Ты можешь лучше. Попробуй еще.

 

Это ее важная и немаленькая часть.

 

Да, ладно! Жалко что ли?! То удваивает, теперь, вот, рост 6-типроцентный.
"Ну, что не скажешь в шутейном разговоре? Вы пошутили, я тоже посмеялся" (с)

 

Я без подкола, честн. Не экономист вообще. Но поверхностно всегда казалось, что основы экономики - математика, статистика, аналитика и тд... то есть некие точные науки, а не поведенческие

 

Математика и статистика это инструменты, которыми как раз пытаются описать в том числе и поведение людей. Понятно что все это требует (assumptions) предположение и упрощений. Это и является часто критикой экономики, но это не делает её бесполезной лженаукой.

 

Блокировка проекта «Северный поток-2» не гарантирует США увеличение продаж в Европе американского сжиженного газа, стоимость которого выше, чем цена на топливо, поступающее по трубопроводам. Об этом в пятницу, 18 мая, заявил министр экономики и энергетики Германии Петер Альтмайер, сообщает Reuters.

США имеют обширную инфраструктуру терминалов по сжижению природного газа, которую они должны использовать с выгодой для себя, отметил он. «Но сжиженный природный газ будет значительно более дорогим, чем газ, поступающий по трубопроводам, так что блокировка "Северного потока-2" сама по себе не будет гарантировать экспорт», — сказал Альтмайер.

«США — наши друзья и партнеры, но мы хотим защищать наши общие ценности», — отметил министр. Если Вашингтон заявляет, что ставит свои экономические интересы на первое место, то он должен ожидать, что европейцы будут поступать так же, добавил он.