Помогайте с выбором материала

Газ лишний, он через цоколь не заходит.

Электрика 2 закладных
Слаботочка 1 закладная
Вода 2 закладные
Канализация
Ливневка
Резерв

 

в итоге на чем остановились? Очень заманчивые параметры у этого блока. Мне по ГПЗУ прилично ограничили размеры, приходится по миллиметрам высчитывать)

 

У минваты срок службы небольшой относительно.
Один из первых домов из 510 блока построил в 2005-06 году. Без утепления. Все отлично служит до сих пор. Единственное - нужен каменщик который умеет работать с этим материалом.

 

меня именно 38 супер термо заинтересовал, или как он сейчас у них в прайсе Kaiman 38, Теплопроводность: 0,084 Вт/м˚С

 

Как говорят - подойдет и 380 и 440 и 510, но типа на отопление больше будешь тратить. Хз. Я выбрал 440 + 120 мм облицовочный кирпич без вентзазора.

 

у того же Керакама есть простой 380 с теплопроводностью 0,15 Вт/м*К и 0,19 Вт/м*К и 510 на 0,16 Вт/м*К, что в два раза больше, чем у "супертёплого" 380. Но есть немалая вероятность, что параметры не совсем правдивые указаны) Отсюда и сомнения

 

Там вопрос несущей способности #теплого блока# в первую очередь.

 

до трех этажей заявляют, а я одноэтажный планирую

 

Бери 510 если круглогодичное проживание и не парься.
Фундамент то какой?

 

510 блок - вымирающий вид. Сейчас большинство 440 блоков имеют лучшие показатели, по сравнению с 510.

 

Ох уж эти маркетологи))
Какие показатели то обсуждаем?

 

Мелкозаглубленный ленточный

 

Как какие, теплопроводность естественно. И маркетологи тут ни причём. Сам планировал строить из 510. Изучив вопрос, взял 440.

 

На 16 процентов больше расход.. Все заводы бы уже прекратили делать 510..
Считаю это происками маркетологов.. И разностью в плотности материала..
380- на юге применять, в центральной полосе- 440+ кирпич облицовочный или 510 + штукатурка..

 

Расход чего? Причём тут плотность? Теплопроводность кладки из 440 кирпича меньше, чем из 510. Фундамент тоже нужен меньше шириной. Расход раствора тоже меньше. Зачем брать 510, если 440 его уделает по теплотехническим характеристикам? Несущей способности в малоэтажном строительстве хватит обоим.
Ну и кирпич и штукатурка не всем нравится.

 

Влад888 возможно взял Поротрем блоки.. А я речь о Керакаме веду..
Ну и в Поротерме сильные маркетологи.. Там на 1,5 процента больше пустотность.

 

А достаточно взять характеристики у производителя. И 440 имеет ромбовидную структуру. В отличие от 510 с прямоугольной ячейкой.

 

у него на 1, 3 процента больше пустотность чем у керакама.. на 500 грамм он легче..
Как мы видим из заявленных характеристик, продукт КЕРАКАМ имеет больший коэффициент теплопроводности, чем ПОРОТЕРМ. Не берусь судить чей материал теплее, т.к. нет под рукой лаборатории в которой можно было испытать поочередно оба продукта, но исходя из протоколов, могу судить что Самарский блок испытывался при более жестких условиях чем Казанский блок, отсюда и разница в характеристиках

 

У меня ЛСР.

 

Сейчас посмотрим вес одного NF элемента ради интереса..
Давайте определим что с чем будем сравнивать..

ЛСР Пишет

• Имеет лучший показатель по теплопроводности в условиях эксплуатации в сравнении с альтернативными крупноформатными поризованными камнями. В качестве доборного элемента применяется камень 10,7NF. Экономические преимущества по сравнению с камнем 14,3NF – снижение толщины стены, снижение веса конструкции, сокращение расхода раствора

Теплопроводность (Вт/м0С) при влажности 2% = 0.12*

*в зависимости от марки кирпича

 

И для чего это? Теплопроводность в кладке 440 блока ЛСР 0,102 Вт/м°С, 510 вининберга 0,138 Вт/м°С. Что сравнивать? Причём тут вес?
Теплопроводность зависит не от веса.

 

Ага.. вес и масса это разные вещи..Утром будем сравнивать.. чтоб беспристрастно все было..
Начнем с массы NF элемента.

 

А зачем сравнивать? Всё уже и так разжевано.
Самый интересный параметр - это теплосопротивление, причём именно в кладке. Отдельный элемент не интересует.
Есть протоколы испытаний заводов изготовителей, понятно, что они при идеальных условиях посчитаны.