Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

а дворник - хам! хам! я ему ворота расклепал.. (с))))

 

все так, если бы не одно но. богатые из форбса продолжают богатеть, при этом за последнее время добавилось несколько млн. нищих (даже по официальной статистике). так чьи интересы отстаивает наше гос-во в период шторма?

 

Альё, а почему боцман и старпом бухают?

 

Ещё вишенку на тортик положи: государство - это одна корпорация, что полезно фюреру олигарху, то полезно и рабочему!

 

Кому многое дано, с того многое и спросится.

 

Кому многое дано, тот too big to fail

 

Можешь зайти ко мне под ник и просто прочесть все подряд сообщения. Тогда станет понятнее.

Коммунизм среди человеков невозможен по определению. Люди по своей природе образуют самособирающиеся иерархические структуры. Всегда. Иначе не может быть. Это заложено природой человека. Потому что он часть животного мира, а не царь его.

Разумеется, что не рядовые граждане управляют государством или имеют возможность в той или иной мере влиять на принятие тех или иных решений властей [в любом государстве].

Обычные члены человечьей стаи всегда имеют меньше привилегий. Это же ,..... [цензура], естественно как белый день! Задача иерархов - сохранить стаю как таковую.

Теперь сам ответь, поразмыслив спокойно, чьи интересы отстаивает в конечном итоге наше гос-во в период шторма.

 

Иерархические структуры управления могут быть совершенно параллельны праву собственности, и большую часть своей жизни человеческий вид прожил именно что при коммунизме. Только первобытном, на низком уровне производства продукта.

Вообще, здорово, как любой биологизатор-савельевец ходит близко к теме адика. Прям на доску приколачивай

 

Это все действительно ясно, но подбадривать стригущего - мазохизм чистой воды.

 

а как "подбадривают"? бабло на офшоры перечисляет ЦБ?)

 

как их лентяев то поддержать?
Бабок раздать что бы они спились?
рабочий человек всегда сможет на кусок хлев заработать

 

*- мной выделено это классическое заблуждение.

 

да я тоже не верю в коммунизм в чистом виде. только задумайся над вопросом, почему в обществе должны существовать такие крайности, когда у одного 10 млр. у.е., к примеру, а куча других просто элементарно не доедает? разве это заложено в природе или еще где-то, такие расхождения? нет, это все искусственно созданная система. очень не эффективная система. в нормальных обществах этот вопрос хоть как-то решается. у нас нет.

 

И кто классически опроверг Энгельса? Блогер Вася? Или проф. Савельев, шарлатан, которому клейма ставить некуда?

 

Да вы тут подбадриваете Но не имею ничего против, это ваше мнение.
Моё остаётся неизменным. Поддерживаем внешнеполитический курс - сжимаем булки и терпим. Но все вместе. Нет, идите лесом. Овцой быть желания не имею.

 

Раньше думали, что «отсталые» народы донесли до нас образ жизни, строй мысли и верования доисторических людей. Это было заблуждением. Отсталые народы не просто отстали от других, они либо вторично деградировали, либо когда-то пошли по неудачному пути, заведшему их в тупик. А магистральный путь человечества через
эти тупики не проходил. Он был во многом иным...

Что характерно для отсталых народов? В первую очередь интеллектуальный застой, страшный консерватизм, отсутствие изобретательности, зачастую поразительная нелогичность мышления. Зато необычайно развиты всякого рода ритуалы, запреты, табу, причем в большинстве своем совершенно нелепые. Их суеверия образуют какие-то нагромождения и почти не соответствуют картине мира. Их общественная организация бывает либо невероятно вычурной, либо крайне упрощенной, но всегда какой-то несуразной.

В прошлом веке этнографы именно у таких зашедших в тупик племен нашли примеры отсутствия иерархической организации, отсутствия собственности, уравнительное распределение, доминирование старух, власть шаманов, многомужество и прочие совершенно противоестественные для приматов выверты. А некоторые философы
увидели в этих примерах якобы доказательства теориям о том, что "древние люди жили при коммунизме".

P.S.
)) Но ты-то реально в курсе, правда? На тебе ещё полно мест, где клейма можно ставить?

Ладно, это шутка. А серьезно то, что Энгельс с Марксом предложили социальную утопию. Чистую теорию.

Начиная с Платона уйма мыслителей пытались конструировать идеальное общество и государство, не понимая того, что нам не дано образовывать из себя что угодно. Что мы ограничены в выборе форм взаимоотношений нашим генетическим багажом.

Утописты — милые люди, но попытки реализовать утопии чреваты человеческими жертвами и обречены на провал. Его не надо теоретически опровергать. Достаточно проанализировать уже имеющиеся результаты экспериментов. Энгельс не учитывал, что человек движим врождёнными биологическими программами. Человек - не компьютерная программа, которую можно направлять сугубо к нужному результату. У человека, как биологического вида, имеются определённые особенности социального и другого поведения, которые необходимо принимать во внимание и учитывать при конструировании той или иной теории.

Социалистические утопии мыслители умозрительно конструировали с глубокой древности неоднократно, и все они на бумаге выглядели гладко. Однако попытки их реализовать в какой угодно форме — от религиозного братства до индустриального государства — неминуемо терпели неудачу, проваливаясь в овраги врожденных программ поведения человека, как биологического вида. В итоге получался «реальный социализм».

Если социализм легко достижим, но не такой, какого хотят, то коммунизм вообще недостижимая утопия.
Для него [и для экономических/социальных конструкций Энгельса] нужен другой человек. Не тот вид, который существует на планете. Коммунисты попробовали вывести такого человека путем искусственного отбора. Результат тебе известен.

P.S.
В этом ответе были в т.ч. использованы фрагменты из книги этолога В.Дольника "НЕПОСЛУШНОЕ ДИТЯ БИОСФЕРЫ. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей". Издательство «Петроглиф», 2009 г.

 

привет, потифар, как дела?

 

Не, конечно, мы же всюду наблюдаем в природе: вот пчелиный улей, там 1% пчёл едят 50% мёда. Вот волчья стая - там один волк сжирает половину добычи, а остальные ходят побираются. Вот лес: там есть одна Главная Роща, которая сосёт все соки, а вокруг хиленькие заполярные берёзки!

 

еще бы заметил
начинаются разговоры о сокращениях на предприятиях санкционных алигаторов,дескать бедные, несчастные люди....ребят, а что вы раньше то молчали,когда на этих предприятиях людей сокращали?)

 

Вот тут согласен. При текущей безработице существенный кадровый голод, работать не с кем

 

Не стоит наговаривать)
Я поддерживаю помощь от государства предприятиям, оказавшимся под санкциями. Заказами, дотациями на социалку и з/п рабочим и тд.
Вроде речь о помощи баблом непосредственно владельцам и не идет) это делильщики пирога выдумали и несут в массы радостно улюлюкая

 

Верится с трудом, что тебя реально беспокоит, где и сколько кто-то не доедает, скажи прямо, душит жаба, что мимо носа носят, на машинах красивых ездят, в домах хороших живут. Не? Бама? А ведь даже вороватый чиновник рискует присесть на пару десятков лет, не говоря о коммерсанте, который может в петлю залезть, разорившись. Но, ты будешь бухтеть, ни за что не отвечая и ничем не рискуя в этой жизни, тыкая пальцем и исходя слюной зависти

 

Да
И чем ленивее тем горлопанистее

 

Неудачные примеры, имхо )

Пчелиный улей - кастовое общество
Волчья стая - право и власть сильного
Лес - закрепленность по месту рождения

Что нужно перенять в человеческом обществе, на твой взгляд, чтобы прийти к мнимому равному распределению? )

 

Не начнет. За него не голосовал как раз по той причине, что счас все наблюдают. Вы голосовали вы и радуйтесь.

 

генетики поговаривают, что все эти необходимые функции человеческого сознания скрыты в "темной" части головного мозга
или даже в той неисследованной части генетической цепочки)
то есть сама эволюционная неразвитость человека - не позволяет найти понимание
тупые мы вот)