Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Во-первых это игра словами и манипулирование.
Во-вторых смысл опять сводится к "все условия есть, только лодыри не зарабатывают". Я уже привел что профессий огромное количество. Если есть сомнения можно открыть hh и посмотреть зарплаты. Тут можно привести слова Медведева "Если вам не нравится работа в образовании, идите в бизнес" (не дословная трактовка). За что или получил пихты от старших товарищей или подумал и сказал мол его не правильно поняли.
В-третьих колоссальное неравенство в доходах и лоббирование во-власти интересов крупного бизнеса. Если один получает 100 млн, а другой сто рублей, то тот кто получает 100 млн, не будет создавать внутренне потребление в стране сверх того что ему нужно, он будет потреблять предметы роскоши, а тот кто получает 100 руб. будет сосать лапу.
Еще один пример этому "миллиарды Захарченко", а сколько таких Захарченко по стране? А что насчет "дыр" в крупнейших банках которые докапитализировали за государственный (народный) счет на миллиарды?
В-четвертых государство девальвацией, этим своим тк называемым управлением лишило людей сбережений, реальных доходов. Пример людям впарили так называемые народные ОФЗ при курсе бакса около 55, в апреле прошлого года, через два года в 2020 году владельцы этих народных ОФЗ получат х...

 

Уф, устал писать. Пойду обедать хлопьями с водой, купленными по акции в пятёрочке.

 

Пивка налей,охладись!

 

но ведь если по честному,в любой момент его может не стать,ровно как и наоборот может появиться
я на это бы не ориентировался..ну конечно квартира не в ипотеку на последние с тремя детьми

 

1) это не игра словами и не манипулирование.
2) не понял потока мыслей, можно еще раз: что нужно сделать?, а потом как?
3) констатация факта, смотреть п.2
4) к п.2 добавлю вопрос о том, что нужно было сделать?

P.S.: товарищи, не нужно мне отвечать без своих вариантов решения, просто игнорируйте вопросы, как некоторые коллеги

 

парни я ж просто вроде спросил)
неужели мой простой вопрос так располагает к демагогии?
вот я просто и отвечу:
1) Если живу в деревне, и в принципе на копейки и с огорода - наверн буду плодить. как все вокруг. ибо хуже не будет, а дети повзрослеют - всегда подмога какая-то в старости
2) если живу в городе, а просвета нет и денег ток на пожрать - нет. не решусь на детей.

впрочем исторически почемут именно так и происходит - в деревнях рождаемость выше

 

Говорить несложно, скача с многодетной без денег на бездетных с деньгами. Уровень социальной ответственности хоть и мем цитатный, но всё ж вполне понятный термин.
Условно говоря, яхты были всегда, говаривали, Лаврений Палыч тоже обвинялся, а Сергей Миронович Киров так и вообще пулю получил.)))

Отдохнувши, попробуй дать рецепт по искоренению написанного, так же по пунктам, можно без первого.

 

так не бывает,если со здоровьем нет беды конечно.
мы с женой бывало золото сдавали,чтоб автокресло детское купить...и Х5 на прикол ставил,ибо заправлять нечем...а потом хлоп и поперло

ты знаешь есть такие персонажи..пока карьера,машина ,хата и хорошей работы не будет не рожу...и уже никогда не рожают)

Резюмируя,я противник мнения линейной зависимости достаток-дети,по всякому бывает.

 

у абрамовича пять оф.детей. а сколько поди еще не оф.

 

потому и нет больше деревень)

 

конечно нет линейной зависимости.
объяснение простое: кто не "ждет" и не "получает", а "добивается" и "зарабатывает" - всегда имеют просвет и перспективу. точка.
но, тем не менее, бывают ситуации в жизни, и весьма длительные - когда о детях не думается... о будущих детях в смысле.
Скажем так если я работаю в рекламе (которая уже давно всеми своими эффективными инструментами перебралась в интернет) и завтра у нас падает реальный и продолжительный железный занавес - я принципиально остаюсь без работы. вернее - без перспектив в работе. и мне потребуется не менее 2-3 лет, чтоб перестроиться на что-то новое. Вот в начале этих 3 лет я лично не стал бы плодить детей... но не перестал бы строить планы на них))

 

деревень больше нет не поэтому..
работы там нет. и перспектив. и это нельзя записать в вину какой-то условной власти.. это в принципе эволюционные изменения

 

хрен там. все это плоды новой власти с 91-го года. всех вынуждают урбанизироваться. даже путин с матвиенко намедни об этом говорили. а то бл. до этого они не видели, чем это грозит. а смотрел баттл касперской с чубиком и грефом? мне понравилось! тетка прям за Россию топит, что удивит-но для глоб. бизнеса.

 

зачем людям жить в деревнях?
ты почему не живешь в деревне?

 

Хотя, вспомнил сейчас "Не ходите девки замуж". А ведь это был 86-й год.

 

что есть деревня? есть поселки гор. типа, есть небольшие города до 40 тысяч. это тоже все деревня, или исключит-но покосившийся сруб с удобствами на улице?

 

у тебя уже планы на внуков должны быть...

 

я летом в деревне живу..охренительно

 

Медведев пригласил Обаму посмотреть на «клочья» от экономики РФ
Премьер-министр напомнил, как бывший президент США обещал порвать экономику России в клочья, отметив, что ему стоило бы приехать и посмотреть

 

я считаю, что любые поселения любого размера - должны быть возле мест работы: будь то завод, или колхоз.
Нет никакого смысла возрождать и поддерживать просто деревушки вдоль транспортных путей. какой в этом смысл? какая там у людей работа?
а рост технологий сегодня в сельхозке (нефтянке и тд) уже вобщемт не предполагает обязательного строительства поселения рядом. фахтовый метод вполне рулит.

вот мы с Даней в Пустошку катаемся периодически к нему на фазенду. ну там же такие адовые ипеня - все деревни умирают.. вырождаются. там вообще никакой работы в принципе нет - ни заводов, ни колхозов, нихрена. ну разве что лес заготавливают..
Я даж не понимаю чем люди зарабатывают в самой Пустошке и Опочке - наверн госслужащие в основном
кто в этом виноват? кто виноват в том, что в деревне Руднихино никогда и никто не будет строить себе заводик - чтоб обеспечить работой местных деревенских?
да никто.
наверное, если бы туда проложили широкую дорогу, протянули сети, интернет, газ - может какой комерц и решился бы на авантюру построить там какое производство.. а работать кому? пропитым забулдыгам из вымирающей деревни?) не. не заставить никак. ни комерца, ни забулдыгу.
Вывод: я лично вполне спокойно воспринимаю урбанизацию и стремление населения прижиматься ближе к городам. Это естественный ход эволюции.
И сравнивать с Европой, где тыщщи деревушек и маленьких фермерских хозяйств - не правильно. климат у нас гавно полное

 

жить - охрененно. но тыж там не работаешь)

 

всегда работаю) ..без выходных)
вот мечтаю на праздники попасть туда, подшаманить домик)

 

Симпатичный диалог, правда?

Вот скажу я тебе, что ты, например, вор, взяточник, растлитель малолетних, алкоголик ну и еще пару-тройку прелестных характеристик. А вот когда ты спросишь - с какого я это решил, то я тебе отвечу твоей фразой.
Так правильно будет?

 

И? Вывод какой?

 

Вот у нас в городе все предприятия крупные, которые еще не закрыты, переведены за город. А в городе одна мерзопакостная торговля, которая и та загибается. Ну, и в чем прикол этой урбанизации? Да, климат говно, но и экономика говнище! Все построено вокруг Москвы и нефтедобывающих регионов. Остальным дырка от бублика.

 

Опять глупость. У меня у друга пятеро. Он вполне себе обеспеченный человек, на высоких должностях. У другого, пред.правления не самого маленького банка, двое. Знаю еще кучу людей на верхах с тремя-четырьмя детьми.
Ты ж изображаешь здесь себя педагогом, так тебя растудыть вперехлест с призвизгом через центр мирового равновесия! Какого ж ты такой бред пишешь? Или честно брешешь про учительство своё?

 

Ты всё-таки ещё глупее, чем кажешься... хотя куда уж больше! Но я в тебя верю! Ты можешь! Даже не особо и стараясь...
У меня сын 1986 года рождения. Так что 90-е - аккурат его детство.

 

Я уж эти примеры приводить не стал, а то завихрения в неустоявшемся мозгу "учителя" появятся...

 

Простой вопрос:
Если плодиться будут только богатые, воевать, в случае чего, за страну их дети будут? Или по общей практике они по Европам с Америками разъедутся?