Фальшивая история

А тутошний контент другого отношения и не заслуживает по большей части. Над ни можно только ржать

 

Ты знаешь кто такой Моммсен?



Исторический метод загугли)
ясно ему

Тебе что Моммсен что фоменка)

 

Моммсен непревзойденный автор учебников и представитель той самой "официальной" истории, а на самом деле просто историк

Хами дальше,'"содержательный"

 

История со всей хронологией и географией в том виде в котором есть сейчас и изучается сложилась не ранее конца 19 века, "ньютон"

Твою ж в качель.
Соревнование на самого тупого альтернативщика штоле?

 

Интересная тема
не считая вышестоящие, 4 поста подряд, что ни сообщение от т.н. оппонентов, то «полет мысли», «торжество интеллекта», «мастерство слога», «потрясающая информативность»!
Какие интеллигентные выражения, выдающие в произносящих их людей причастность к касте «ледей и джентльменов» и убедительная демонстрация превосходства в специальном образовании, путем тем же самых выражений..
Невольно проникаемся уважением, коленки сами собой просятся согнуться в подчительном «ку».
Респект

 

я вообще не пойму, что они со своими бессодержательными постами делают в этой теме

 

Масштаб и значимость всех без исключения битв до середины 19 в. был сильно преувеличен

 

А ты на что рассчитывал так примитивно тролля и откровенно хамя?
Все содержание твоих постов это демонстрация невежества плюс "не убедил" в качестве откровенной провокации когда злишься
У тебя пустые и безграмотные по теме посты.

 

Откуда такая завидная информативность?
Изучал все без исключения битвы?)

 

Твои посты по содержательности не бьют пээловские, но в конкурсе альтернативщиков за звание самого ты безусловный лидер)

Фокус-покус с фотографиями долго,думаю, не будет побит)
Хотя Слепой надежды подает

 

ПалАндреич, так чо там с каменным наконечником или что он у тебя там... топор?

Ты его как мощный аргумент приводил надысь... не откажи, батенька, потешь душеньку рассказом о судьбе булыжника

 

Собссно, всякие ключевские и карамзины почитаюццо не за изыскания свои, а за попытки систематизировать источники, за то шо выступили так сказать первыми ласточками научного подхода

 

Если кто интересуеццо например собакой, то походу стоит изучать саму собаку, а не блох, паразитирующих на ней. И уж вдвойне глупо обижаццо на собачников шо те ржут над таковым и дразнят блоховедом

 

[QUOTE="Слепой снайпер, post
.....Президент Рф Путин...


Ведь по-любому эта тема полезна хотя бы тем, что побуждает интерес к тому, чего при других обстоятельствах может быть и не заинтересовало бы.[/QUOTE]


Шарман кста про Путина))) эк ты ловко его ввернул

Эта тема многим полезна. Начинаешь хотя бы понимать кто есть кто)
Я когда то и тебя считала в принципе не идиотом)

Но по прежнему интересного нет
Новой и грамотно сформулированной проблематики нет как и не было.
Все те же колонны, политех, "не убедил", хронология и тд и пт

 

Там вообще смешались кони-люди))
Но в библиотеку все равно не пойдет сказал. Тут будет удивляться идеально отшлифованным топорам бронзового века))
Ручки заламывать какие крупные загадки ему попались на жизненном пути

 

Линейная экономическая интерполяция из 16 века ( с некоторыми поправками) даёт нам от 7 до 11 тыс. активных сабель со стороны Москвы и 20 - 25 тыс. со стороны Мамая.
Это раз.

Тохтамыш выбивал из Москвы некоего литовского князя - в пользу своего верного вассала Дмитрия, уничтожившего его смертельного врага Мамая.
Это два.

Укратце как-то так

 

Как бараны в новые ворота

 

Татищев был первым, Миллер его если бы не издал, сейчас тоже никто бы не помнил что он вообще был

И главное возмущаются что им занимательное мракобесие мешают пропагандировать

 

Мощно задвинул

 

по истории государства нашего чего порекомендуете прикупить? хочу потратиться на дорогие издания да убить двух зайцев: и почитать и на полку красиво водрузить.

только чтобы без разной мути про нло

 

История государства в целом изложена в школьных учебниках. А вот по каждому отдельному аспекту ее есть масса авторов. Например про Смутное время порекомендовал бы Станиславского, а по осмыслению 1-й половины 20-го Кожинова пожалуй. В качестве бэкграунда само собой

 

Незначительных битв в истории не бывает, ибо именно они и творят историю.
А по сравнению с масштабом ВОВ все войны выглядят мелкими стычками. За исключением пожалуй ПМВ

 

Пусть одипломленные домохозяйки, считающие себя причастными к исторической Науке, негодуют, но это не помешает нам продолжить
Я тут ради интереса «пробил» ссылки на официальный сайт Эрмитажа, которые приводит в статье про абсурдизмы официальной версии строительства Александровскуй колонны кмк действительно несколько одиозно ведущий дискуссию Л.Худой.
И обнаружил, как это ни странно, что с сайта Эрмитажа их поубивали, что конечно же не помешало им сохраниться в кэше гугла.
Как это об’яснить?
С абсурдизмом, фигурирующем на публичной площадке, главного исторического музея государства, согласились или что?
Разве это не интересно?

 

По моему в сувенирах на входе в Детский мир видел что-то подобное.
Какая-то книга то-ли про Москву, то-ли про Россию за 30.000.000.
Большая, толстая, по виду тяжелая, обложка кожаная вся в брюликах, красивая.

 

Снайпер, не вари. Все больше опускаешься.

 

Из дореволюционных-Платонов и Лаппо-Данилевский
Из современных-Каменский, Анисимов

Данилевский еще по ранней истории.
Есть учебник коллектива авторов Данилевский там первый в списке, по историографии России лучше ничего нет. Я правда не в курсе издавался ли он коммерческими масштабами.

 

Там дна нет походу

 

звездные крепости, на самом деле тема очень интересная. они реально по всему миру и построены однотипно. я выводы со статья не воспринимаю, просто тема занимательна
http://www.tart-aria.info/ezheli-zvjozdy-strojat-znachit/

 

Я вас тоже люблю!

 

Действительно интересная!
И кмк нечего тут оправдываться - «выводы воспринимаю-невоспринимаю»