Материал для строительства дома.Нужен совет.

Хорошо, это совсем не секрет. Культура если можно так выразиться конечно, строительства у нас сильно хромает (это мягко говоря) поэтому из предложенного:
1. Монолит. Все вроде хорошо, на первый взгляд но, какой материал будут применять в качестве наполнителя??? Это большой вопрос. Пенопласт бывает очень разный, на производстве его оценить практически невозможно, а будете оценивать только по факту, когда уже зальют. Еще большой минус это дорого и технология достаточно молодая в строительстве, мало кто ее знает. Теплопроводность такого бетона может сильно отличаться от заявленной, дом может быть холодным.,сразу ведь не измерить)...Еще раз повторюсь. Это ооочень дорого!!!
Теперь плюсы: крепко, на века, по крайней мере лет на 100 точно) быстро и все вроде понятно на первый взгляд, хотя вопросы с вероятно несъемной опалубкой остаются.
2. Керамика. Вероятно имеются ввиду керамические блоки. Возможно теплоблоки, пусть автор поправит если так.
Технология производства керамических блоков в России достаточно новая и проверить ее временем попросту не успели. Остается много вопросов по их несущей способности, долговечности и теплопроводности. Высока вероятность, что в процессе эксплуатации такого дома Вас могут ждать неожиданные сюрпризы типа трещин, или проседаний и т.п. хотя это маловероятно.
Плюсы: блоки как правило большого размера, т.е. быстро строятся. Не нуждаются во внешней отделке. Внушает доверие материал (керамика!!!)). Доступная цена. В принципе ничего против керамики не имею но есть много вопросов по технологии производства (нельзя проверить).
3. Кирпич. Самый старый из строительных материалов из предложенных автором. Ему по крайней мере несколько сотен лет. В процессе производства испортить кирпич ооочень трудно, практически нереально. Это ведь натуральная обожженная глина. Теплопроводность и несущая способность кирпича давно известны, даже самый плохой кирпич простоит лет 60-80 точно, это по самому минимуму. Цена его известна, конкуренция на рынке кирпича достаточно жесткая, потому цена бутового кирпича (не путать с облицовочным!!) достаточно адекватная для строительства стен в том числе и несущих. Тоесть результат более чем предсказуем. Говоря простым языком не составит никакого труда посчитать несущую способность и теплопроводность стен. Минус только в том,что такой кирпич нуждается во внешней отделке, конечно больше для красоты, но все же. Ну и цена может быть несколько выше керамоблока, хотя не сильно.
Я например стоил бы из газоблока с облицовкой кирпичом. Если этажность 2-3 то с армопоясами и колоннами (зависит от грунта).

 

Думаешь 380 рядового и 510 пустотелого будут сильно отличаться по теплоемкости? Не считал массы, конечно, но на глазок разница большой не должна получиться.

 

Это к сожалению все ерунда, проект любой, пилится специальной пилой типа аллигатор. Крепёж тоже не проблема, только для начала инструкцию прочитать, тёплая керамика сверлиться без удара, крепеж да специальный, проблем нет. Химанкер - последняя инстанция

 

Это все из жизненного опыта написал, с кирпичом работал много, с керамоблоками тоже, но поменьше, с монолитом нет, но видал как делают не один раз. Ни на что не претендую, все чисто имхо.

 

Зачем на глазок, 510 имеет плотность 800кг/м3, кирпич рядовой 1800кг/м3

 

Ну как бы хаять керамику то легко, доводов нет от слова совсем. Есть ещё в запазухе что?))) Или только охи, ахи?

 

Прилично, на 40 процентов разница. Но это если на теплоемкость заморачиваться. Я же больше заморачиваюсь на однородность.

 

Если керамика не требует отделки, то это самый главный довод ЗА ))))

 

Поверь, дом из кирпича толщиной в 900мм не имеет заморочек, если что клиент построил в 2005 году. Кондиционеров нет, вентиляция естестественная.

 

Ну, скажешь тоже.))) Тут и слов против нет, кроме стоимости. Я ж сравнивал предложенный тобой пирог с утеплителем.

 

Да керамика отличный материал, единственный ее минус, немцы во всю выпускают шлифованную, наши обычную. У шлифованной кладочны шов 1-2мм.

 

Пирог с утеплителем, это оптимальное сочетание

 

Я не об этом )) Зенитка написал, что керамика не требует внешней отделки )

 

Зенитка написал извини ерунду, очень субъективный взгляд.

 

Я рассматривал только нашу отечественную керамику, немцы это бюджет другой) но на отделку конечно, дело вкуса.

 

Ну а что не так с нашей керамикой?))))

 

Технология производства вызывает вопросы и несущая способность тоже. Был опыт, так что знаю, о чем говорю, причем с разными производителями. Возможно есть и хорошая,спорить не буду, напишите про свой опыт. Буду только рад).

 

Вы написали, что керамика не требует внешней отделки. При чем тут вкус, когда отделка просто необходима без влияния страны происхождения.))

 

Можно опыт в студию? Ну и про технологию тоже. Без фактов выглядит как-то не очень ваш пруф

 

Производитель заявляет, что до 10 этажей строить можно

 

Посмотрел расчёт))) Монолитных стен толщиной в 100мм не бывает, при такой толщине бетон никто нормально не провибрирует на стройплощадке. Да интересно посмотреть схему армирования. Утепление кровли 150мм очень мало.
ЗЫ железобетон - это не монолит с опалубкой))), это армированный бетон, т.е., внутри бетона каркас по расчёту из арматуры, а у вас в проекте только бетон армированный в одну сетку, непонятно какую.

 

Исходя из вашего же расчёта, ссылку сами дали, там в расчёте стены 100мм
Скрин в низу
И сеткой в чертежах называется схема армирования))))

 

Почему именно они? Дороге и хрупкие, судя по отзывам. Я Гжель выбрал. Кладку делал на теплый раствор Перфекта.

 

Стены даже в 150мм лить очень сложно, а вибрировать ещё та затея, поэтому в частном, да и не только стены обычно от 200мм.
И бетон действительно льют в опалубке, только он от этого железобетоном не становится)))
Перекрытия 150мм из монолитного бетона при пролёте 6 метров тоже вряд ли. Весь расчёт какая то лажа)))
Для интереса возьмите нормальный проект дома из монолита, рабочие чертежи и схемы армирования. Не может железобетон стоить дешевле дома из кирпича.

 

Вот в этом и главная проблема, что порой между блоками разница в сантиметр, а то и два бывает. И все это выравнивается раствором, отсюда и мостики холода берутся. Пилится он тоже так себе.
А так у кого есть час свободного времени рекомендую

 

Да ладно уж, сантиметр или два, размеры может и не идеал, но особых проблем нет, тёплый раствор решает с мостиками холода)
Для резки блоков либо пила аллигатор, либо станок с мокрым резом, только там диск будет метр в диаметре))
Да и ролик очень похож на заказ производителей газосиликата)))
Плотность блока то какая, D600 наверное?

Для керамики нужно применять всё-таки предназначенные для неё специальные дюбеля

 

Купил профессиональную аллигаторную пилу DeWALT 397 именно для керамики. Так она только половину от всего объёма керамики распилила. Корпус треснул(((
Вот тебе и профессиональный инструмент.
Далее пришлось болгаркой пилить.
А зимой купил запчасти и собрал её заново. В этом году ещё пригодится. Да и полотна запасные новые лежат.

 

Я вообще не парюсь на тему профинструмента. Любой ломается, а на бытовой запчасти или дешевле, или просто не жалко выкинуть и купить следующий. Шурик за 2тр достойно отработал 2года, заменил на другой за 2700. Шлифмашинкой весь дом, вагонку отшлифовал, до сих жива за цену 3500. И тд, можно еще перечислять, но по мне профинструмент чаще виновник простоя из-за жабы - ждешь запчасти, вместо банальной быстрой недорогостоящей замены.