Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Ну хотя бы это. "Потом" не значит "вследствие".
Ну даже не будем спрашивать, откуда афтырь знает про кремлёвские тайны. Но чисто логически: достаточно свергнуть Кадаффи, чтобы кардинально поменять внутреннюю политику России? А если Лукашенко скинут, что будет? Ленина разбудят?
Ну всё же на виду... Я этой мути начитался в 2014-15, Конт тот же но надоело, это к реальности вообще никакого отношения не имеет. Беллетристика, почитать в поезде по приколу.

 

Большинству пофиг, семью кормить нужно, не до геополитики. Если вместо Дерипаски будет условный Ротшильд, для многих ничего не изменится. Да и по ТВ обрабатывать начнут - Украина отличный пример.

 

ну да. Про банановые и речь вроде ведем.

 

А сам то как думаешь? (с) )

 

еще скажи, что сам прифотошопил

 

не, из курсов стащил. Я же не канадец, мне чужие лавры не нужны)

 

Вот это ты молодец, не то что некоторые "нищие духом люди". Начал тебе писать пьесу, завтра пришлю

 

Вавка плохого не посоветует

Война ВБ vs Аргентина(, Карал!) в 80-х. Атасс.
Бриты хоть и выиграли, но такие потери понесли, что да же смешно, про нападение НАТО...

 

Того кто из всех этих осколков сведений и событий сможет восстановить настоящую достоверную картину можно будет смело назвать самым крутым аналитиком отныне и присно.

"Потом" конечно не значит "вследствие", но как раз в рамках более глобальных причинно-следственных связей, которые пытается осмыслить автор, его утверждение и твое отрицание такой возможности выглядят одинаково вероятными. С одной стороны где Россия и где Каддафи, с другой стороны Каддафи был ключевой фигурой в регионе, регионе значимость которого для России не все россияне понимают во всей полноте, упрощенно скажем сменилась международная расстановка сил, что и стало еще одной предпосылкой к указанной рокировке. Например.

Кстати о кремлёвские тайенах)) Таки должен был прийти другой человек на место и его активно пиарили некоторое время. Выборы делают конкретные люди от них и инфа. А вот почему передумано было, самой до сих пор интересно))

И это только половина дела, ведь кроме того, о чем пишут газеты громогласно, есть масса событий, которые освещаются очень скудно, не с той стороны или не освещаются вообще. О чем Каддафи и с кем договаривался в РФ, его деньги итп. Плюс есть еще уровень выше, старые деньги итп. Можно сколько угодно прикалываться над "Ротшильдами/Рокфеллерами", но эти капиталы, как черные дыры, объективно существуют (как марксист марксисту ) и проявления их "активности" тоже иногда всплывают вовне. Немецкое золото в штатах, кости несчастного Николая и т.д.)

То, что ты устал от этого вороха информации это понятно, тут люди десятилетиями оперируют)) Но утрата интереса к теме этот поезд, к сожалению, не остановит.

 

Воооот. Об этом хотела бы поподробнее поковыряться. Что-то мне кажется ВОВ мог выиграть только советский народ.

Натыкалась на любопытную статью о том почему так плохо воевали европейцы во Второй мировой, не найду сейчас. Вкратце смысл такой что еще во время первой обыватели сделали вывод, что им лично война не выгодна вообще, что только зарабатывают на ней.

Так вот и я считаю что современному российскому народу тоже по большому счету пофиг кому платить свою ипотеку.

 

говна химического - да, дешевле.
в регионах на земле - свое дешевле и безопасно и по-настоящему вкусно

 

какие потери? 1 к 3 и один эсминец?)

 

Спорно. Абсолютно другое мнение.
Сравнивать европейцев и русских вообще по сути неверно, во многих аспектах.

 

Это с одной стороны безусловно так.

Но с другой стороны экономическое поведение человека все же тяготеет к общим законам, думается...

Так, что должно заставить простого рабочего защищать до последней капли крови завод условного Дерипаски если и в случае победы и в случае поражения, в равной степени его существование не станет легче, дети никогда не перепрыгнут вполне уже и так непрозрачный потолок? Тем более что заставит его погибнуть за этот завод, если потом его дети будут нищенствовать и никакой банк не спишет им ипотеку, не оплатит учебу, лечение - за боевые заслуги отца?

 

Ты специально настолько узко и близоруко границы понимания сути обозначила этим примером или непреднамеренно?

Мы с европейцами по разному воспринимаем войну на генетическом уровне.
Как формировался и фильтровался этот генетический код наверняка понимаешь?

 

Во всей этой истории слабое место - присутствие внешнего контура в расчетах. Как между контрагентами внутри самого оффшора, так и через точку входа-выхода. Если сеттлмент транзакции идет через коррсчет во внешнем, неоффшорном, банке, то естественным образом бутылочным горлышком становится именно этот банк и банк этого банка (ФРС, ЕЦБ, итд). И соответственно, вся независимость и неподконтрольность на этом заканчивается.

Если каким-то чудесным образом попытаться извернуться и выстроить архитектуру, в которой функции валютных расчетов производятся с использованием ЦБ РФ и его ЗВР, то во-первых, это неисследованная территория и как минимум, вопрос кредитного риска к банку, выполняющему функцию расчетного центра. И даже если такой банк может быть создан и обеспечен на 100% собственным капиталом, сразу возникает вопрос как быстро материализуются санкции за ведение бизнеса с этим специализированным банком.
Если пару млн долл еще можно принести наличными для ввода, то пару млрд это большой вопрос.

 

Вот надо Ауру в тему призвать) Так понимаю неотъемлемой частью предыдущих войн, кроме культуры и духа была возможность пограбить корованы, а также продвинуться по службе, получить новые титулы, звания, землю с крестьянами - другими словами так или иначе заработать на войне на славное более легкое будущее.

 

Дерипаска сотоварищи вот тоже на это надеятся. Сами то в окопах не будут сидеть, если только заградотряды не заставят.

 

А ты думаешь в сирийской кампании дела обстоят иначе?

 

Я специально обозначила попроще, потому что если нет ответа на этот простой вопрос, кроме отсылок к небесному...))

Единственное что понимаю в генетическом )) коде это что культурные установки, да и другие элементы личности, возникающие как результат воспитания и социализации через генетический код не передаются. Русские дети воспитанные собаками идентифицируют и ведут себя как собаки. Русские дети, выросшие в иной культурной среде отличаются от других детей в этой же среде не более чем дети этой культурной среды друг от друга.[/QUOTE]

 

Есть версия, что "олигархи" это исторический фасад здания, от которого осталась только наружняя стена, и то, не снесенная только по причине надобности в текущую секунду исторического времени. И яхты, джеты и прочие рыбки не более чем повышенные эксплуатационные расходы на содержание конструкции, исполняющей определенную функцию.

 

Там всё так, но это ограниченный контингент который не накладно содержать из своего кармана. Тем более что он наполовину государственный еще))

 

А если с детства соловьева, киселева и брат-2 смотреть, запивая водофкой, прикинь какой генетический код будет?

 

Если не ставить во главу угла модель с национализацией расходов (на войну) и приватизацией прибыли (от ее результатов и процесса), то вполне может оказаться что ведение этой войны может стоить на порядок меньше И в этом случае более ограниченный выбор способов мотивации может оказаться необходимым и достаточным.

 

Мне всегда нравится твоя версия

 

Фотку скинь?))

 

Ты что то подозрительно часто со мной соглашаешься в последнее время