совокупность легальных сделок = ничтожная сделка

Вы вообще владеете ситуацией в приведенном Вами примере? Там была откровенная преступная схема по хищению ценного недвижимого имущества, о которой писали многие газеты.
Под видом договора мены объекты в центре города менялись на разный неликвид и недострой (гаражи, вертолеты и т.п.). Одним из стоявших за этим, вроде как был Шестернюк - бывший глава ТУ Росимущества по Москве.
Поэтому не пишите о чем не знаете.

P.S. любое действие, влекущие возникновение, изменение и/или прекращение права и обязанностей является сделкой и может быть оспорено.

 

По такой логике этот акт оспорить нельзя даже если он был совершен в преступных целях.

 

Отличаю, поэтому в данном деле считаю судебные акты полностью законными и обоснованными. Второе такая же сделка, поскольку повлекла возникновение и прекращение прав.

Это Ваше мнение. К счастью ничего общего с реальностью не имеет.

 

Хм...По существу вопроса ответ был дан, однако зародилась дискуссия, можно ли акт признать ничтожным. Думаю что нет.
Сделкой является действие, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских(!) прав и обязанностей. В рамках гражданского права стороны равны в своём положение, однако акт государственного органа изначально предполагает не реализацию гражданских прав гос. органом, а реализацию публичных правомочий, потому что отсутствует равенство сторон. Однако, акт затрагивает гражданские права, прекращает гражданские обязанности. Если лицо не согласно с актом, то способы защиты прав указаны в ст. 12 ГК РФ, и среди них признание сделки недействительной и признание акта недействительным выделены в разные пункты, что указывает на различную правовую природу акта, и сделки как договора. То есть недействительность сделки, в форме ничтожности не тождественна недействительности акта. Но важно указать о каком акте идет речь. Я писал о ненормативном/нормативном правовом акте. Исходя из той же судебной практики, акты признают незаконным, а не ничтожным.

 

преступность теперь устанавливается газетами?

 

Нет, это установлено приговорами. В том числе Шестернюку

 

Я считаю что у вас проблемы с головой, что вы незнакомых людей друзьями медведя считаете. Так же видимо проблемы с образованием, поскольку судебная практика явно авторитетнее вашего «не друга медведя» мнения. На этой ноте и завершу общение.

 

Вы уверены, что правильно читаете? Причем тут Распоряжение?
Распоряжение в данном случае - внутренний документ органа, его принявшего; силы акта госоргана не имеет, т.к. является ненормативным правовым актом, относится к конкретным лицам и создаёт, изменяет или прекращает только одно или несколько конкретных правоотношений.

Я прям в растерянности...

 

Кмк, пора нажимать треугольник...