Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

"
Я, помню, была против двух лет для Пусси Райот. "Чего мы такие жестокие". Но вот какое дело. На солее больше никто не пляшет. Казалось бы - слава, всё такое. Но вот почему-то не пляшут. Посадите Немагию, посадите Альбац. За 400 погибших, за дезинформацию, за провокацию социального взрыва. В следующий раз (он будет, к сожалению) у нас хотя бы этот фактор не будет работать. Увидите. Слова никто не пикнет.

Это же просто. Власти скрывают? Есть точная информация, видео, номера машин, фамилии? Тебя не посадят, посадят тех, кто скрывал информацию. Ах, у тебя этого нет? ты в сети нашел? В тюрьму."

вот все правильно написала

 

https://general-ivanov1.livejournal.com/11138.html

 

Да. И далее продолжение, так же правильно написала :
"Почему так? Потому что 64 человека, дети - ужасная трагедия, страшная. Но то, что делает Альбац - это пролог к трагедии ошеломляющей.

На майдане погибла сотня. С тех пор - уже десять тысяч. Включая детей, всю аллею ангелов." (с)

 

Абсолютно согласен.
И не забыть местных распространителей!
Хотя бы строго предупредить, жестоко пригрозить пальчиком.

 

Пока у тебя есть попытка—ты не проиграл. С. Бубка.

 

Может все это и так. Хотя не совсем так, потому что на определенном уровне все давно друг про друга известно, 170 обысков для этого проводить необходимости никакой нет. Вопрос в том что одобряющий тон подобных «аналитиков» о том что вот придут доблестные правоохранители и расчистят экономику да и вырастет она.. упираются в краеугольный и функциональный недостаток самых виртуозных и даже супер продуктивных правоохранителей: неспособность производить новый конкурентный продукт. Перераспределить, наказать, отнять и многие производные- да! Но создать- тут ступор, они не для этого. Это как Бастрыкина заставить в лебедином озере танцевать.

 

)) тыс сам то веришь в это?

 

Когда машины учатся, мы должны быть готовы к тому, что они начнут учить нас.

 

Анализ от Хазина. Кто-то может назвать его алармистом, но книжка у него получилась действительно знатная. И тут складно пишет:

Ошибка братьев Магомедовых (open) Ошибка братьев Магомедовых (close)

Я далек от мысли начать злобствовать по поводу владельцев – по крайне мере номинальных – группы «Сумма». Я совершенно не исключаю, что они вполне себе образованные, грамотные и адекватные бизнесмены. Адекватные – то есть хорошо представляющие себе что делать можно, чего не стоит, а что делать недопустимо категорически. Однако, мой личный опыт показывает, что сами братья Магомедовы тут, вообще, ни при чем, – как говориться, ничего личного, просто они попали в расклад, в котором от них мало что зависит.

И вот тут мне, поневоле, придется вспомнить нашу книгу «Лестница в небо».
В ней говориться о том, что любая игра между людьми, это игра не за деньги, а за власть! А специфика законов власти очень сильно отличается от специфики борьбы за деньги. Так вот, я могу себе представить, что братья Магомедовы замечательные бизнесмены (это не ирония, я просто никогда этим вопросом не интересовался и реально ничего не знаю о том, как они управляют своей бизнес-империей), но они точно не играли во власть. Они этот вопрос делегировали.

Отметим, что слово «крышевание», которое было хорошо известно в нашей стране, а с «легких рук» Абрамовича и Березовского стало известно и в Англии, по крайней мере в политическом смысле, имеет очень простой смысл. Оно означает, что данный бизнесмен является вассалом не очень высокого уровня в некоторой властной группировке, которой он и доверяет решение политических вопросов, без решения которых его бизнес структура существовать не сможет. То есть, его (и вот тут уже есть вопрос, не поставить ли местоимение «его» в кавычки) бизнес, в политическом смысле, ресурсом этой властной группировки. Хотя бы потому что конкуренты, у которых такие «политические крыши» есть, немедленно его раздербанят, как только он такой крыши лишится. Примеров есть масса, причем в основном не в нашей стране, желающие, например, могут посмотреть фильм «Красотка» или же почитать мою любимую книжку «Банкир» Лесли Уоллера, написанную в начале 60-х годов прошлого века.

В общем, «кейсов» тут есть много, причем им, почему-то (в «Лестнице в небо» подробно написано, почему) на курсах МВА (напомню, что, с содержательной точки зрения, соответствующий диплом равносилен диплому техникума советской торговли) не учат. А вопрос, на самом деле, в реальности связан с одним единственным вопросом: какие взаимодействия крупных властных группировок привели к такому печальному результату для группы «Сумма»? Кому они делегировали решение политических вопросов, в какие властные группировки входят и что с ними сейчас происходит?

Частично на эти вопросы пресса уже ответ дала, назвав три фамилии: Дворковича, его жены Зумруд Рустамовой (то, что она жена Дворковича роли не играет, ее статус во властной группировке выше) и Медведева.
Теперь давайте смотреть...
Дворкович роли не играет, он никогда не был политическим игроком, скорее, он местоблюститель от «семейной» группировки, задачей которого является исполнять функционал, но не играть самостоятельной игры.

Зумруд Рустамова более крупный игрок, которая явно представляет собой семейную группировку в контроле за российской собственностью. Она, конечно, не Левицкая (кто-нибудь из наших записных политологов знает кто это? А ведь она прямой вассал Волошина и играет очень важную роль в вопросах контроля над активами в правительстве), но уж точно важнее Дворковича. В любом случае мы видим, что группа «Сумма» — это один из крупнейших ресурсов «либеральной» элитной группы в нашей стране, причем той ее части, которая связана с «семьей».

Интересно, настолько это понимали братья Магомедовы?
Может быть, они считали, что поскольку Дворкович тесно связан с Медведевым, то и Медведев их будет прикрывать, а Медведев уж точно личный вассал Путина? Но их мнение к делу не пришьешь, а события последних дней точно показывают, что они серьезно ошиблись. Но тогда кто такой Медведев и чем он, собственно занимается? Кто он в политических раскладах страны?

Ответ есть.
Дело в том, что у либеральной группы в какой-то момент возникли серьезные проблемы: все ее реальные лидеры (Волошин, Чубайс и пр.) были выведены из публичной политической жизни. То есть элитная группа была, поддержка на Западе у нее была, администраторы у нее были тоже, но властная группировка не может долго существовать вне публичной политики. А реально у этой группы были только чисто опереточные фигуры, вроде Немцова, Каспарова или Белых. Все остальные были настолько скомпрометированы (Волошин, Юмашев, Чубайс, Гайдар, Ходорковский), что их никак нельзя было выводить в политическое поле. И Путин предложил им Медведева.

На кого Медведев реально работает, видно по тому, как он легко и быстро отдал обратно пост президента, – в самостоятельные политические игры он тоже не играет. Однако Медведев выступал в роли «политической крыши» либеральной группировки. Конкурировать с Чубайсом или Волошиным он не мог, но в силу своего статуса все же серьезно перетягивал одеяло на себя. Так продолжалось до тех пор, пока было понятно, что ликвидировать эту группировку, даже в случае большого желания, невозможно.
При этом, я думаю, он вполне искренне получал свою долю от доходов этой группы. Ничего неприличного – реальная плата за реальную работу. Это, собственно, основной источник доходов для политиков во всех странах мира всю историю человечества, вышедшего на уровень, позволяющий создавать государства. Однако, отдадим себе отчет: в том, чтоМедведев член личной путинской властной группировки и во власть он играет только по согласованию с главой этой группировки.

То, что произошло с группой «Сумма» — результат того, что «либеральная» властная группировка в нашей элите перешла «красную» черту. Возможно — что дело в том, что, не обладая внешней самодостаточностью, она стала жертвой «старшей» группировки на мировом уровне. Я много писал о том, что наша «либеральная» группировка — дочерняя структура ряда группировок мировой финансовой элиты (есть серьезные основания считать, что группировок этих тоже несколько). Зачем мировые финансисты решили «сжечь» свою группу поддержки в России (или, по крайней мере, часть этой группы) — вопрос отдельный, но факт, что называется, налицо. И вся российская элита поняла, что либо она объединяется против реальной угрозы потерять всё, либо же в лучшем случае будет рекламировать пиццу. А в худшем, ее ждет судьба Литвиненко и Скрипаля. Или Милошевича. И выбор был сделан.

Я про это много писал. Смешно: информация о проблемах группы «Сумма» пришла ровно в тот момент, когда я в Петербурге проводил семинар о последствиях выборов. Когда я опубликовал свой прогноз для России на 2018 год, около 80% читателей со мной не согласились. Интересно, сейчас эта цифра изменится?
Но сейчас стоит сказать о главных выводах.

Проблема группы «Сумма» никак не связаны с коммерческой деятельностью этой группы. Ее проблемы связана с тем, что она является одним из главных ресурсных инструментов «Либеральной» властной группировки и в этом ее статусе должна быть ликвидирована. И не только она, кстати. Почему начали с нее, уж извините, сказать не могу, – это уже чисто тактика, причем уровня спецслужб, которые просто получили приказ. А может быть, дело в Васильеве (его чистки в Дагестане просто дали много полезной информации).

Я думаю, что это не последняя такая операция. И ее окончательная цель — ликвидировать «пятую колонну» мировой финансовой элиты в российской элите, которая была сформирована в 90-е годы. Соответственно, всем людям, которые работают в соответствующих структурах и не связаны с ними намертво, я настоятельно рекомендую быстро принять какие-нибудь меры, которые позволят избежать серьезных проблем в самом близком будущем. Потому что толпа холуёв, которые быстро поймут, кого и за что будут бить, скоро начнут свою работу (для примера — посмотрите, как организована русофобская кампания в США или Англии). Опять-таки, ничего личного, вы занимаете хорошие места и сидите в конторах, которые работают на врагов. Значит, вас можно обвинить в том, что вы сами враги. Ну, и занять ваше место. Ничего личного, просто бизнес.

При этом учтите, что реальные лидеры властных группировок, если не пойдут «ва-банк», останутся живы и даже при каких-то деньгах, которые им позволят вполне счастливо жить дальше. А вот в понятие «ва-банк» входит, в частности, слишком активная защита собственных вассалов внутри властной группировки. Что там говорил Улюкаев в своем последнем слове? Тяжело быть "простым человеком"? То есть таким, которого группировка перестала защищать… Я, кстати, про это тогда писал. Кто прочитал? Ну, пишу еще раз. Имеющий уши да услышит.

А так, для общего образования читайте «Лестницу в небо». Если есть вопросы конкретные — обращайтесь, мы с удовольствием дадим соответствующие консультации. Но имейте в виду, глобальные тектонические процессы начались и остановить их не может никто. Но зато, их можно оседлать. Или, по крайней мере, минимизировать потери.

https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/57971-oshibka-brat-ev-magomedovykh

 

Складывается такое ощущение, что власть очень сильно проигрывает в пропаганде в соцсетях. Разъяснительную работу среди молодежи практически никто не ведет. И я не говорю о троллинге или о чем-то подобном. "Топовые блоггеры" - все как один "занавальнога" или еще за что-то подобное. Посмотрите на митинги "оппозиции" - почти одна молодежь. Это, на мой взгляд, очень опасная ситуация и как-то это надо менять.

 

Те, кто слушает горы, находят в них не только красоту, но и мудрость.

 

Среди молодежи нет особого смысла вести такую работу, они раьботают, им некогда ныть по инетам )))
В их среде быть недовольными властью это моветон ))

 

Как говорил Уинстон Черчилль, кто не был в молодости революционером, у того нет сердца, а тот, кто под старость не стал консерватором, у того нет ума.

 

Недооцениваешь власть, денег на эту работу тратиться очень много, а Навальный провластный провокатор, так что эти процессы вполне управляемы.

 

«Человечество обладает одним поистине мощным оружием, и это смех». Марк Твен

 

так и есть.

 

Немушка=)) Ты как авторитетный расскажи кого следующего плющить будут???

 

ватно так получилось)

 

Ну Хазин балабол ещё тот , помню когда Обаму избрали , говорил что и одного срока не просидит ( шлепнут его), да и вообще много всякого бреда писал . Ток переобуваться стал в последнее время частенько.

 

Балабол? Любой текст в котором начинаются закидоны про мировую финансовую закулису, марионеток и пр пр следует отправлять по назначению.

 

А что такое "ватно"? Люди в ватниках в 1945 жили в несколько другом государстве.
Ну а то, что сейчас национальная буржуазия вступила в острый конфликт с западной, не видит только слепой

 

в ватниках еще и в твоем и в моем детстве жили, в другом государстве, а не только в 45.
ватно - очень оптимистично написано

 

для того , чтобы знать шлёпнут или нет, надо быть в команде тех , кто назначает презов, а он далёк вроде....

 

о, а г-н козловский тоже не смог пройти мимо -




Как гламурный идол миллионов оказался самым обычным провокатором и трупоедом

"я убрал этот текст, не потому что я отказываюсь от этих слов. "

 

В слове "идол" две ошибки, коллега

 

Ну хз, на моих глазах обратные примеры - молодому специалисту в небольшом городе найти работу довольно сложно, приходится либо уезжать, либо работать каким-нибудь продавцом-консультантом в магазине за копейки, что тоже вряд ли очень радует. Все "теплые места" поделены между различными родственниками и прочими братьями/сватьями и пробиться куда-либо на нормальную з/п сложно. Тут конечно все зависит от личных способностей, но если брать какую-то среднюю величину, то все не очень радужно. Да и откуда бы появляться новым рабочим местам, если экономика стагнирует...

 

Осуществляйте свои мечты, или кто-то наймет вас для осуществления своих. Ф. Грей.

 

это не мое же)
я вначале поста синоним контрацептива до г-н сократил. это емко отражает мое отношение к этому персонажу

 

Всегда был уверен,что французский премьер Франсуа Гизо сказал. Лет на сто раньше. "Кто не был республиканцем в 20, тот не имеет сердца. Кто остался республиканцем в 30, не имеет головы."

 

Не знаю, где вы особенно молодёжь видите в протестных акциях. В сегодняшней акции протеста разгонявшие были сильно моложе протестующих.
Вообще, назвать гвардией людей, в чьи обязанности входит, в том числе, подавление народного протеста, верх цинизма.